kccb2013

連狙點樣先可以做到步槍加鏡?咁重算唔算係狙呢?
連狙唔係狙擊槍?咁會係咩槍呢?
射到好似smg咁快?咁1秒咪冇晒彈??300發都唔夠你玩啦
射得咁快  準確度去左邊???????

kccb2013

步槍加鏡係唔會變連狙
如果係咁  我手槍加狙鏡  算唔算狙擊槍?
你知唔知狙擊槍既定義?
有效射程同全長先係狙擊槍既定義
而且我冇話過一定要用狙既子彈先至係狙擊槍 (唔好亂作野)
你知唔知道射速同準確度係成反比例
當射速快  相對命中就會下降
如果唔係  一早有人就用陣地機槍加狙鏡啦

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-3 17:14 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1434497&ptid=163753][/url]
何以見得遊戲中的步槍射程比狙擊槍短?:
當射速快  相對命中就會下降,這是絕對錯的,
如果你叫個bb渣槍,甘射兩下就漂左上去,
相反一個大力的\人渣住係無問題的,所以係不關槍事
點解你甘都唔知? ...

何以見得遊戲中步槍射程比狙擊槍短????
咁你又何以見得遊戲中當射速快  相對命中就會下降,這是絕對錯的??????
射速快  相對命中就會下降 尼個係事實
你唔好同我講MG-42既命中率同步槍相等
bb渣槍?????BB隻手都拎唔實支槍
大力的人渣住係無問題的???
尼個其實係一個錯誤O既理解
因為開槍  後座力會使槍枝向上
而一個人  就算幾大力都好  支槍一樣會向上  因此大力同細力係冇分邊
重點只在於後座力   而後座力或多或少係同射速(威力)有關係
而你之前所講的  就像是  叫人拎住支火箭炮  當機槍用
所以呢   你答人問題既時候  諗深一層先

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-3 21:56 編輯 ]

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-3 22:21 發表
於力學黎講後座加摩擦力,令支槍向上,事實上根據動量恆守,支槍係向後唔係向上架
但係個人可以向下用力抵消番,真係唔明點解d人係都要當人唔識野
所以就算幾大力都好  支槍一樣會向上,尼個其實係一個錯誤O既理解
所以呢   你答人問題既時候  諗深一層先
MG-42既命中率同步槍絕對相等,
就是當大家都亂射,兩者命中率就=0
命中率是看槍的結構.槍管狹窄而長,命中率便高
關射速屁事啊

小朋友
知唔知咩叫後座力呀???
通常是指槍炮發射時產生的瞬間後退力量
後退動量相等於槍的質量乘上槍後退的速度
因此使用者為了減少反作用力對自身的沖擊
會將槍頭向上  人可以向下用力抵消番
但係你用腦諗下  你向下用力抵消因反作用力而向上既槍頭
你覺得你用力可以一直維持高強度射擊下的後座力嗎???

知唔知SMG點解要叫做SMG???
就係因為佢輕便  全自動射擊  好似手提輕機槍 所以叫SMG  
全名叫Submachine gun 同時也可以叫做替代性機槍
所以狙擊槍 係冇可能做到SMG射速
命中率是看槍的結構.槍管狹窄而長,命中率便高
MG-42槍管都好長啵   大水槍槍管都好長嫁@@
咁命中率點解會咁低呢?
咁你算唔算叫做推翻你之前所講既野呀???
子彈   狙擊槍所用既子彈的火藥的純度 合金比例都同一般子彈唔同

大家都亂射,兩者命中率就=0
唔好玩啦大哥
如果好似你咁講  咁重洗咩發展高科技武器
反正點整武器 D命中率都一樣
咁D飛機大炮用黎做咩???
咁大架  命中率都係0
不如用手槍算啦
所以呢   你答人問題既時候  諗深一層先

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-4 01:03 編輯 ]

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-3 22:09 發表
而你之前所講的  就像是  叫人拎住支火箭炮  當機槍用
我並沒有這樣說,不要屈我

你呀
有冇留心睇人地D回覆嫁?
你知唔知咩叫 就像
定係你睇唔明中文?

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-4 01:31 發表
MG-42槍管都好長啵   大水槍槍管都好長嫁@@
咁命中率點解會咁低呢?
因為佢槍管唔夠狹窄,你甘大意都有既?
你覺得你用力可以一直維持高強度射擊下的後座力嗎?
絕對可以,只是你夠唔夠力的問題.我知你想講咩,你話人係 ...

因為佢槍管唔夠狹窄? 咁你就錯啦  因為佢地槍管相差狙擊槍不大於百分之二
你覺得你用力可以一直維持高強度射擊下的後座力嗎?絕對可以?????
不如你拎D證據出黎先啦  好唔好呀???
咁你就錯啦  每一次後座力出現時 人只係將槍頭壓下 而不是將其固定(如果唔係  點解D人要話壓槍  而唔係固定支槍尼????)
而冇人可以做到完全抵消後座力  
因為如果你唔比槍頭向上  佢會向左向右 黎減少後座力

但係你諗下成支槍比野固定,牆or水泥,不斷發射,係唔係唔會漂呢?
答案係絕對會漂  因為支槍 比野固定左  唔代表佢既後座力被完全抵消左
如果可以  你自己睇下2戰既紀錄片  當中MG-42 也有被固定在牆or水泥中
但係一樣會漂

我屈你????
不如話你屈我呀 好唔好我都只不過係學你姐
我只不過係以其人之道還治其人之身  

所以呢   你答人問題既時候  諗深一層先

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-4 10:17 編輯 ]

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-4 18:44 發表
每一次後座力出現時 人只係將槍頭壓下 而不是將其固定(如果唔係  點解D人要話壓槍  而唔係固定支槍尼?
我覺得你都唔算勁,依家先諗到甘駁,我一早就諗到甘駁我自己,
我覺得你認為我廢,所以才同你玩野
你竟然被我逼到如 ...

我真係覺得你好無聊囉
唔夠人講   都係到死雞撐飯蓋
就好似d人叭低左都係拎起d沙咁
理論上係唔可行   人既身體受唔住咁大既沖擊力

而且你重用埋d專業名詞  但係解錯意思 就好似咁

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-3 21:59 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1435707&ptid=163753][/url]
點解你係都要當人地係白痴
於力學黎講後座加摩擦力=後座力?(個gag好爛),令支槍向上,事實上根據動量恆守(係能量守恆定律),支槍係向後唔係向上架
但係個人可以向下用力抵消番,真係唔明點解d人係都要當人唔識野
所以就算幾大力都好  支槍一樣會向上,尼個 ...

其實唔係我當你傻   我好心話比你知  你又係都唔知
其百分之2的槍管相差關係,其實的確對命中率有關,特別是遠距離.而且還要看看子彈闊度與槍管的配合程度
如果子彈直徑與槍管的配合程度相同  果百分之2就唔存在
存在既就只有子彈既使用既炸藥類型同份量

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-5 22:13 編輯 ]

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-5 21:05 發表
還有,佢只係除左眼鏡和整整髮型,居然無人認得佢

佢載眼鏡太樣衰   冇人認得佢
佢著底褲o係出面  係因為怕冇人認得佢

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-5 22:40 發表
如果子彈直徑與槍管的配合程度相同  果百分之2就唔存在
就當佢地既真係直徑與槍管的配合程度一樣
甘樣佢應該一定同狙擊槍一樣甘準,有咩野其他野影響佢既命中率先?唔好賴落d人手震先好唔好? ...

我都唔想話你
甘樣佢應該一定同狙擊槍一樣甘準????
你知唔知佢地結構係點嫁?????
影響命中唔係只有百分之2   同時我也沒有說過同狙擊槍一樣咁準
我都冇賴落d人手震
你自己睇完先再講
SMG:

狙擊槍:





你可以由圖中得知
SMG直徑只有9MM 而 狙擊槍則有45  你話2樣野 點可能一樣????

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-5 22:45 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1439422&ptid=163753][/url]

我唔係唔夠你講,亦都無野講輸,係我想停一停專心工作,唔洗搵食呀?
如果你叭低左都係拎起d沙,唔通拎舊屎咩?

其實講真果句我唔係好明你講咩囉   都拎起左D沙  又何解要拎起舊屎?
你唔係咁唔文明呀????    同你討論 你的態度如此囂張
原來人被逼到如此地步會口出髒言

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-7 00:02 編輯 ]

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-7 00:42 發表
又唔係叫你食屎,如何對你囂張?
講真,文唔文明,我就無咩興趣.反正你都同我呢個你所謂的"不文明人"講左甘耐,大家彼此彼此甘
唔好轉移話題,你個偉大公式射速越快,命中率成反比點計先?
彈個圖出黎就話個結構唔同,係人都 ...

2枝槍既撞針設計都唔一樣  證明你冇留心睇
就以半自動狙擊槍同SMG作比較
狙擊槍的撞針係直接插入子彈火藥的較深位置  令其產生強大的爆炸力
而SMG的撞針  則只插子彈火藥的較淺位置  增加撞針回收速度  令每分鐘的射擊次數增加
而且 我從來冇講過任何
偉大公式射速越快,命中率成反比係唔洗計
因為公式純粹係理論  而實際往往係另一會事
如果你留心d睇  佢地子彈外型係唔一樣
因為射擊時  子彈旋轉既速度也大大不同
子彈旋轉既速度也能有效抵擋  地心吸力所產生的重力加速度
因為2種彈的子彈下墜速度各異
正因此影響其有效射程和命中率

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-7 01:10 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1441781&ptid=163753][/url]
P6602611講左幅兩個狙擊手圖,叭左入牛屎內
正正有沙同牛屎比佢簡黎執

森林何來有牛屎之有

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-7 09:50 編輯 ]

kccb2013

引用:

原帖由 kunal 於 2009-11-7 03:22 發表
睇到le到,有幾點可以針針
1.kccb一開始受不了具誘導性說話,出言侮辱(扣分)
2.mango初中期有幾個points係言之成/有理,有望lead到個勢,點之衰在突然醒左幾句過份主觀既假設性statements,之後俾人露捉,灰左
3.kccb中期 ...

尼位壇友從何得知我受不了具誘導性說話,出言侮辱呢????
我可是一句侮辱的說話都沒有說喔  我只是作一個假設
而且我主要都係以回應mango的問題為主   難道你沒有留意嗎????
我種種的回覆都是針對 mango而發起的
如果我有心  要羸  一早就攞晒d事實證明去屈佢啦
我係好心指出佢既錯誤之處  只是沒想到結果會有這樣的回覆
純吹都唔好亂咁吹呀....

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-7 10:03 編輯 ]

kccb2013

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-7 09:41 發表
香港都有榭又有牛
but香港沒有大草原

榭???  唔知尼位人兄想講公園定係露臺或是住宅
小弟才疏學淺   實在不知你在說哪裡
香港有草原
正常的人都知道 唔會咁傻帶D牛去森林
而在生態來說  森林中並沒有牛

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-7 10:01 編輯 ]

kccb2013

引用:

原帖由 P6602611 於 2009-11-6 19:41 發表
狙擊手一向要識得偽裝,甚至前進至目標區係唔可以行,要好似條蟲咁爬下爬下爬到目標區
呢個就係狙擊手同精確射手的分別

其實狙擊手=精確射手..?

kccb2013

引用:

原帖由 P6602611 於 2009-11-7 11:59 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1442390&ptid=163753][/url]

其實狙擊手(sniper)同精確射手(sharpshooter/marksman)係完全唔同
狙擊手接受關於野外作業和偽裝的大量訓練，而這些訓練對於精確射手來說往往是不必要的。狙擊手通常提供寶貴的偵查情報，也對敵方士兵的心理造成影響。 ...

維基係唔係打錯左野- -
sharpshooter應該係神槍手......

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-7 10:23 發表
你見唔到個兩個人係林地外面?
香港有草原但沒有大的,大到附近沒有樹的
我沒有說那裡是森林,普通林地也叫森林,只是你說的

你是在搞笑嗎-.-?
請留心圖中所示之槍械
那是外國所使用的  而外國一般是森林 並沒有林地

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-7 10:31 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1442221&ptid=163753][/url]
請不要自責才疏學淺,
別人真的會認為你才疏學淺,到時不要怪我

敢試當時你打既『榭』何解呀?
洗唔洗引用埋你當時講既野  比你分析下?
本人真係才疏學淺  原來可以改改隻字  之後就話人地講得唔岩
以為冇事發生過  轉移話題?
錯左就要認

kccb2013

引用:

原帖由 kunal 於 2009-11-7 16:51 發表

就係咁羅!遊花園...返黎又唔記得自己有咩優勢
一早搬哂de證據出黎去屈?唔係下化,個局未去到中後期都未到你可以擺個de野出黎用,你個時個款講既野已show左你未諗到Ia 吹牛
初期阿m講左幾句×xX 你己經小朋友人前小朋 ...

我想知點遊法???  比個example好啵....
你到底有冇睇清楚嫁
我主要都係以回應mango的問題為主   
咁樣你又點知道我未諗到????  你有通心術??????
初期阿m講左幾句×xX 你己經小朋友人前小朋友人後
我真係唔明你想表達D咩野   點樣小朋友人前 小朋友人後係refer to咩???
我既回覆都係以針對佢發言為主
我由一開始就冇諗話要講羸佢
我只係指出佢既錯誤

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-7 15:47 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1442945&ptid=163753][/url]
我就不信外國並沒有林地
原來可以改改隻字  之後就話人地講得唔岩
絕對無甘既事
我只係話你自己無lala話自己才疏學淺,甘人地真係會認為你係才疏學淺.
幫緊你都要串我? ...

林地  英文叫做woodlands  同時解作森林地帶 因為有地區限制
所以外國  通常稱之為森林  而不是林地
因為在不正規的解釋當中  林地也有指作果園裡的很多果樹 形成的林的意思

引用:

原帖由 mango99999 於 2009-11-7 15:50 發表 [url=redirect.php?goto=findpost&pid=1442952&ptid=163753][/url]
[敢試當時你打既『榭』何解呀]
你個句子都問題喇,唔通甘都要講一餐?
呢d係講到無野好講先甘做

我認我打少左字隻
咁你都唔好將2樣野分開黎講  係因為你打錯字  
我真係唔明你想講咩  我先自認才疏學淺
並表示想你作加以解釋  
而你卻將同1件事分開    我既才疏學淺→打錯字
你何解要分開黎講?   搞到我好似衰人咁

[ 本帖最後由 kccb2013 於 2009-11-7 18:55 編輯 ]