●PinK_x小明

引用:

原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:55 發表

me針對緊果3隻字.
而作出推理: 對果d人而不會對事.

都話架啦..斷章取義

●PinK_x小明

引用:

原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:56 發表


事源..............

過分主觀?

1.2個字加幾點就叫答左?._.
2.唔識解?如果係既.返學叫你老師教下你啦
定係話我過分主觀

●PinK_x小明

引用:

原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:59 發表

1.仲有qu0te左果d野..see?
2.唔知會唔會係你過分主觀姐~"~

1.你由件事過去吧 我相信d人好快就會忘記
同本團既守則有咩關係呢?為何你會"笑左"呢?
叫人由件事過去.不正是避免?何錯之有?

斷章取義 絕對唔係我過分主觀
係你自己已經講左..
""我只針對果3個字,而作出推理

●PinK_x小明

引用:

原帖由 bengood362 於 2010-5-31 00:02 發表

到小明果句.
斷章取義.?還是主觀?

有個問題好想問你..你識唔識分咩叫主觀,咩叫斷章取義

●PinK_x小明

引用:

原帖由 bengood362 於 2010-5-31 00:07 發表


問一問.
都講左係唔知點解笑左.


定係你將佢既定義搞錯左?

果幾隻字唔知係你斷章取義定過分主觀咁解.

部分人-->對人不對事 睇得出了.

你又搞gag?,,人地問你,你就問返人
請你解釋一下.你認為斷章取義 係點解先啦

●PinK_x小明

你copy人地既野出黎冇意思架..(等同你抄功課.唔等於你識)
依家係問緊你係依4個字之中.理解到d咩
----
當你理解到既意思係完全一樣
讓問,什麼叫.截取某詩篇的一章或一句為己用，借來表達自己的意思，而不顧原詩作者的本意  

●PinK_x小明

引用:

原帖由 bengood362 於 2010-5-30 23:55 發表

me針對緊果3隻字.
而作出推理: 對果d人而不會對事.

針對緊果3隻字不是斷章?作出推理不是取義?

●PinK_x小明

引用:

原帖由 旭:路飛=) 於 2010-5-31 00:16 發表
大家stop ok?

唔好嗌交 一人小句

好理性討論緊,斷章取義 同 主觀既分別

●PinK_x小明

引用:

原帖由 bengood362 於 2010-5-31 00:19 發表

大家咁話.......

係唔係斷章取義大家睇睇吧.

wow大家學野..新招
你係咪籃球隊架
咁勁既.唔入籃球隊曬左你
"射波"咁勁