bmbm0606

引用:

原帖由 ♥月京舞黎 於 2013-5-6 13:01 發表
如題 討論
我個人就認為綜援制度的確監管不力
ex:太多人呃綜援
好似之後有個呀伯呃左成70幾m綜援
旦其實佢又有幾塊地
其實佢一早租d地比人
本應可自力更生 又何需依靠綜援呢?
加上e家好多人有手有腳
又有statutory m ...

你既例子唔係太大問題，因為拎左綜援就拎唔到生果金 老人金個D


所以影響唔大，阿伯拎綜援唔係問題，青年人拎先係問題


例子1﹕
有好多拎綜援D人，係內地有樓有地，之後租比人D錢都足夠養自己，但係因為係香港無收入所以去拎綜援


例子2﹕
不停叫老婆生BB，由於小孩多了綜援的金額增加，導致大量可憐貧窮小孩出生。

例子3﹕
失業的人士，發現拎綜援好過工作，永遠拎綜援，失去了工作動力，令香港社會的生產力下降。


我覺得應該把綜援分級別，

第一級暫時性綜援，最多可以取2年，2年後要找工作自己養活(是失業但有工作能力的人)

第二級中期暫時性綜援，最多可以取5年，5年後自己養活(大型家庭的人)

第三級永久綜援，時限永久直到死亡，永久取援綜(包括傷殘老人家)



而且希望資產審查，包括內地既資產。

而且拎綜援有限制，例如不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友(以免太多貧窮小孩出現)

bmbm0606

引用:

原帖由 ♥月京舞黎 於 2013-5-6 14:05 發表


我好認同您d point旦後面

而且希望資產審查，包括內地既資產。

而且拎綜援有限制，例如不能去旅行，不能塔的士，不能生多過3位小朋友(以免太多貧窮小孩出現)

我就有所保留 e家拎綜援大多都要經過資產審查 旦太多灟洞了
...

如果 人渣D 取消綜援制度，唔理個班人死活，你估對香港有害定有益?
個人諗法，一年浪費左政府唔知幾多億