小喬

引用:

原帖由 Mr7 於 2008-1-10 17:33 發表
越黎越唔順眼

大家知唔知什麼是走場?

走場 = 在未完場前離開遊戲

試問
有誰未試過咁樣做

有人話,,
對面叫re,,
咁咪re囉

re = 走場
因為 在未完場前離開遊戲

你又可能話,,
對面5個走曬
唔通5打0咩??

我冇話 ...

樓作有否先思考 再說話呢??

其一,先想問【走場 = 在未完場前離開遊戲】
這句是樓作私下的定義 還是 一些權威既認知??
相信各人對【走場】一字 都有不同的見解 請不要私下定義 免成混淆

其二,【re = 走場】
在遊戲進行中 re 公認為重新開始 不是 【在未完場前離開遊戲】
可能把【在未完場前離開遊戲】 轉為【在雙方未認為完場前離開遊戲】會較易為各人理解
在雙方說re的情況下 雙方都認同遊戲以完結 且可以重新開始遊戲
因此 在re既情況下離場 不等於走場
因遊戲以比認可為完場 而不是【在未完場前離開遊戲】

其三【我冇話要5打0,我只係話走場是錯誤的,而犯同樣的錯的你,,是沒有權話人】
以同一道理 有玩信長過十場的人 相信都明白有不少人中離
假如樓主未試過玩信長 就寫不出此文
但當樓主有玩信長 一定會有試過對邊全體中離的情況出現吧?
若樓主每次都堅持5打0【完場】的話 我也無話可說
但若樓主也【犯同樣的錯】 相信只是自打嘴

而且就【犯同樣的錯的你,,是沒有權話人】一句中
以例子作比喻 當一個食家覺得所吃的食物不美味 他當然有權對煮的人反映
但評論的一方 未必一定要會煮食物才有楬主所說的【權/資格】去表達意見
當然 資格是別人給予的 正如各位看完樓主偉論後 也可評論一下樓主是否有資格

其四,【於#15,我開呢個post目的,主要既,,希望大家改掉走場這個壞習慣,要學識嬴,要學識輸】
相信各位看完樓主的說話 的可以簡單地作出一個總結 就是【大家唔好再話邊個走場,而你都冇資格咁講】
但於#15 樓主的用意則文章不一 其實是樓主於#1 表達得不太好
還是樓主未能完全了解自己的用意 於#15 自曲其意呢?
相信只有樓主才明白自己的語言

小喬

引用:

原帖由 塞特 於 2008-1-15 11:18 發表


原來就係你d 人渣....

走場狗


Mr7開e個post  都係想大家吾好走場姐,

點知就有d kai子係道搞事

仲有位人兄叫人打團= =

別在此貼挑釁人家打團啦  ...

佢開post既原意係講個個人都走場 包括佢自己
而唔係叫人唔好走場 唔好幫樓主扮到好偉大咁

而且挑釁人打團戰個個係樓主 請睇清楚先回貼