Topic
論捉MH的DELAY紅圈問題 - 以AlItTlEpAiN提供的MH舉報及REPLAY作出論證
Author: AoBa
Introduction
以AlItTlEpAiN閣下的標準及
避免一切時間點的爭論
所有時間點以右下角RP時間為準，而非內建地圖計分版時間為準
另外，為方便討論
請在閱讀討論部分(Discussion)時，先參考以下資料 (LKW_823 & AoBa, 2019)
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=646918
Review of Evidence
森仔視野 5:28 仲有直江視野
5:29 森仔已失去直江視野
同時間點 5:29 森仔已失去直江視野，但出現紅圈
另外 5:30 森仔已點擊回自己 (由被告963852741提供的圖，我唔另外再CUT出黎了)
而係 5:28 森仔點擊一隻視野內的敵方騎兵
Discussion
根據LKW_823及AoBa (2019)有關視野內點擊DELAY紅圈的研究
已經足夠證明在極接近視野邊界點擊敵人後，敵人極快速進入迷霧時
REPLAY會有約1秒的合理紅圈延遲出現
而同時，森仔於點擊直江前1秒有點擊視野內的敵方騎兵
(假設1: 合理由相信森仔點擊騎兵時，因見到直江而點擊 - 而直江的確在森仔視野內)
1秒後，直江被點擊，直江及後立即進入迷霧
這就是極限紅圈生效的條件 - 在極接近視野邊界點擊敵人後，敵人極快速進入迷霧
而1秒後，因直江被點擊而紅圈出現
這就是所謂的"極限DELAY紅圈"
再1秒後，森仔點擊回自己
(假設2: 正常因為目標消失而玩家會沒有點擊任何目標，所以點回自己)
Conclusion
根據以上圖片及參考資料
足以相信森仔的紅圈為"極限DELAY紅圈"
當然以上
只為個人論證所得出的結論，vLan管理員
可以選擇不接納而認為被告為MH
然而，個人認為0死絕非是證明玩家MH的正當理由
而在這次論證下，如沒有找出另一個"非極限DELAY紅圈"點擊的話
實在沒有理據去認為被告MH
當然，我唔係話被告唔係MH，但請你明白"一個紅圈"不足以證明MH
當然每個人都可以有自己的見解
但拿不出合理又令人信服的證據的話
就請放手吧
也不用說SORRY了，只是對被告一場誤會而已
我都絕不希望要從地圖層面來"以極端手段去防止濫舉MH"
Reference
LKW_823 and AoBa.(2019). 最新MH紅圈測試 有意舉報MH者請觀看. Retrieved from
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=646918
[
本帖最後由 AoBa. 於 2019-10-8 22:00 編輯 ]
