mejack1324

信長的黑暗面2---附和


按進來的朋友.不知您是因為什麼而進來看看的呢 ?

筆者最近看過一文章.當然更看了回文.有感而發.所以打了一堆字.

希望大家有興趣看下去.


刻文章在最後交待了 : [回覆中請務必寫出你對我過往的文章的看法，令我有寫得更好的動力。]

但很奇怪的. 我看了看回覆. 看到了6個大字. [ 頂一頂 ; 推一推 .]

但更奇怪的是 . 沒人會覺得奇怪.  回覆中完全沒道出文章好在哪 . 就頂一頂.推一推.

我在想. 是我自己有問題嗎 ? 再想多想 . 就想出了答案 : 2 個字 ----- 附和


可能很多人都沒發覺. 信長中很多的現像. 無不是由  附和  這兩隻字引起的.

人家說他的文章好. 您就會說他的文章好. 這 就是附和.

您從不會想過. 附和 2 字可以拆開來用. 可以附而不和 .

您只會覺得. 要附就一定要和. 要配合人家的說法. 要配合大家的說法 .


很簡單. 有一天. 您看見 smileboy . 您會說他很神. 為什麼? 因為人家說他很神 .

其實您根本就連 smileboy 的 replay 都未有看過. 更未跟他打過任何一場 . 只是人家說他神. 您就說他神 .

但您遇上一位比自己強的玩家. 他說自己比 simleboy 更神. 您不會相信.

您不但不信.更會細說他的不是. 好了. 他給您 replay 了. 您都不會信. 最多加一句 :[ 他讓您罷了 !]

為什麼?    附和.

這個很簡單的例子. 其實顯示了信長玩家的一些心態.


很多時很多時. 人們老是說一什麼人是高手. 不!應該是  說什麼人是神手.

我自己不喜歡說人家是神手. 從來只會說人家是高手.

因為我老是覺得. [神] 這個字太極端. 極端到根本很難令人相信.

什麼是神 ? 神就是至高無上. 完美的意思 . 但我想問一下 .有人真正看過一位完美的玩家嗎 ?

您是不是見過一位. 從來沒有出過任何錯誤. 總是勝利的玩家 ?

現在您知道為什麼您會覺得沒人比 smileboy 更強了嗎 ? 因為他已經是您心目中的神手.

是至高無上的一位 . 當然任何人都不可以強過他了 .

好了.就當他不是神手了. 是高手了 . 但卻出現了另一個問題. 什麼是高手呢 ?

我把高手定義定到最簡單了. 技術好就是高手.  但是. 您所指的[高手 ].真是一位真正的高手嗎 ?

當然 smileboy 真的是高手啦 .可是.在自己在玩時. 我總是看到些什麼戰隊的隊員一出現.

就不停有人說: 他很神啊.什麼我不好運呀什麼的 . 結果刻名 [高手 ] 的下場先不提了.

但從其他人的話中.我似乎聽到了高手的另一個新的定義.

名氣大  / 有戰隊 / 是戰隊高層 = [高手] .    技術 2 字不見了.

很明顯 ? 這就是   附和 .

為什麼您覺得 smileboy 很神 ? 不是因為他技術好. 是因為您朋友說他很神.

您附和人.所以就說他很神了 .


大家不要少看了我剛才說的只不過是玩弄一下字詞. 其實這一個 神 字 使信長出現了兩個很嚴重的現像.

就是  極端化  跟  戰隊化.  兩者都是由附和而起的.

極端化是指什麼? 剛才就是一個例子. 在打信長時. 人們口中的玩家只剩下兩類.

要不神手. 不要新手 .

當您看到. 他的玩法不是大家常用的玩法啊 ! 他就是新手了啦 .

他的玩法就是大家常用的玩法啊 ! 他就是神手了啦 .

他的出裝呀.點技呀不是常見呀!.他就是新手了啦 .

不是強即是廢 . 不是神就是新.       這    就是極端化.

而這個極端化. 就令到信長出了一個附和現像.

獨創玩法等於廢. 大眾玩法等於神.

不是我胡說八道的.大家不妨看下心得. 您有多少時候看過會給人說好的獨創玩法 ?

獨創玩法總是評出來 垃圾玩法 居多的.

大眾玩法呢 ? 剛好相反 . 您三不五時就會看到一個頂字的了.

要不就會看到一堆 好  字的了. 為什麼?因為是大眾玩法真是神 ?完美的 ? 不是.只是附和罷了.

說實在的. 每個玩法總是有傻點有缺點. 不可能是完美 .

例如您用法師 .

您先出法術技能裝備.好處是更多技能殺人.害處是使本身血少的法師容易陣亡.

如果您先出塞血裝呢 ? 害處是較難殺人.卻令本身有牽制技的法師可更長時間在戰場上幫助隊友.

兩種玩法各有優劣. 但是. 您要是在心得文中打這個玩法出來 .只怕會有很多人打個 [笑] 字來回應您.

因為大眾玩法就是神.

在不同論壇的心得文.大概都可以分開三類.

一. 發表自己獨特玩法的文章 (原創的).

二. 發表大眾化玩法的文章(只限文章是原創的).

三.發表不適新手的新手玩法.

我想來說一下發文者的心態. 可能有錯的 .希望大家不要見怪.

首先是第一類人 . 他們發表自己獨特玩法的文章 . 因為他們發現了一些人們不常見的玩法.

卻有不錯效果的玩法. 這些人無私的心值得嘉許. 所以不用說太大.


好了. 第二類人. 就是一類很奇怪的人.

他們大多有個特點----------當人家是白痴. 您不想一下? 大眾化玩法隨處可見.

用得著寫一文章來說嗎 ? 大眾化玩法根本就是一個事實.

只有白痴才不知道什麼是事實. 您想一下. 個交通督導員都唔會咁同你講 :[   呀先生 馬路...有車架~ ]

您想想他們不當您白痴為什麼要寫這些事實給您看 ?

這還未算最白痴. 更白痴的是. 回應的玩家才更白痴. 他回一個 :[ 好文 .頂一頂.推一推 .]

這就等於他在說 :[ 阿 sir 我覺得您說得有道理. 馬路上真的有很多車 .]

他們真的是白痴嗎 ? 可能是.可能不是. 但有一點是肯定的. 他們在附和.

看完這文的讀者. 除非您可以像我一樣面子都不要照發原創文章.

否則.在原創等於垃圾的世界.您只會更痛苦更失望.

第三類人.是一類很自大的玩家. 他們發文的目的不是因為想教新手.而是想顯出自己是高手.

為什麼? 看文就知道了. 用一堆新手根本不可能看得明的術語. 什麼和泉什麼庫 .

連全名都不打出來. 叫新手如何明白 ?

他們說:[ 當然了 . 打出來不就給人說我廢了嗎 ? ] 這還不止. 說出來的玩法根本不合適新手.

一位新手.要保不死都難了. 反而教他們用阿松出落石.

大家不要誤會." 反而 " 2字我沒有用錯. 新手用阿松的確是不應該出落石的. 最多出個雷之卷.就要塞加血的.

看到這可能有人會說 : [唉 !人人都用阿松都出落石.您不要教壞新手了 . ]

說這個的人.希望您不要再發些教新手的文章了.否則只會更多新手在場做肥料 .

他們說 :[ 當然了 . 如果我說用阿松塞血. 不就人人都說我垃圾了嗎 ? ]

我從這得出個結論: [當然了.不發大眾玩法不說人人都說我垃圾了嗎 ?]

他們的目的是. 想別人 (神手.不是新手 ) 認同. 想人家說他強.

看到了 ? 他們根本連文章的對象都未清楚. 就走去寫出來. 是阿.神手覺得寫得好.

這都是附和. 文章作者附和讀者. 讀者附和文章作者 .

這就是為什麼在信長玩家中. 神的愈神.新的愈新.

因為附和. 根本沒人真正的想去管新手. 教導新手.使信長更極端化.



而這個極端化跟附和的互相配合.就形成了.另一個現像就是戰隊化.

您想像一下. 您走到人們當中. 說自己是路人甲. 多沒面子啊.

但您說我是 rush 的. 人家就會用很敬佩的眼神看您. 連您自己都覺得高人一等.

您想像一下. 在您面前有兩堆人.一方是 rush 在討論戰術. 另一方是一班路人.您會想到哪一方 ?

當然是 rush 不是嗎 ? 不止. 更會在討論時大聲點多扔幾個控場牽制等專用詞出來向另一方 show off 一下呢!


我自己在某某平台上看到一些平台等級較高的玩家.名字旁多了4個大字 [戰隊考官 ]

我一向很好奇為什麼會有這個 [職業] 呢 ? 甲說 : [當然了. 只收精英啊 .] 甲不明白.他這是在排斥新手.

當然.更不會有人覺得有問題. 因為這符合了現今教育制度的思想--------因才施教

我沒有打錯字. 現在是沒有因材施教的了.  從來都只有精英課程. 沒有補底課程的了.

您想進我戰隊來學習信長嗎 ? 可以可以  .過了考試就讓您進來.   想學 ? 可以~先考試.

只教老手.不教新手. 這就造成了極端化了.

說實在的. 允許一位新手進戰隊會有很大損失嗎 ? 不會. 您大可以不允許他出賽.完全沒有問題.

但是. 為什麼您不讓他進來 ? 因為他是新手.

為什麼您只讓神手進來啊 ? 為什麼神手老是在一起啊 ? 答案很簡單-----附和 罷了.

附和. 極端化. 戰隊化. 使信長玩家愈來愈目空一切. 愈來愈自私. 結果就是愈來愈多品德差的玩家.

好像說了兩句粗話會很虧.




大家有空時不妨到科學館看看那根光纖.

想一想. 要是 高錕 當時附和.相信那邦專家的話.放棄制造光纖.這個世界會變得如何呢 ?

mejack1324

不能否認 16 樓對於[思考] 有著一定的認識.

只是.在下表達能力不佳似乎使16樓有什麼誤會.

在下并非對玩家是否有[羊群心理]作什麼評價.

只是籍由謀權威是使用不禮貌的語言來絕對地否認他人說法是不對的.

所指的是. 信長部份玩家用粗俗語言來辱罵他人的缺點.這是不對的.

而 [ 神 ]字 . 就跟粗俗語言一樣. 因為找不到合適的形容來表達自己的看法.

不到合適的形容來表達自己對人物的敬仰. 使他想作 不是神就是廢.

而這做法.亦是不正確的.

這不是什麼文字遊戲.只是為了方便引進信長玩家[不是神就是廢] 的極端想法罷.

更非多此一舉.閣下能理解不表示其他人都能理解.

回應 16 樓對思考的看法.

在下對思考沒有深入學習不能給予什麼特別的定義.

只能用您提到的例子借用來說明一下.

權威可以為標準.但不是絕對正確.

牛頓可是權威.但不表示愛因斯坦完全錯誤.

而 16 樓要明白. 現在的信長玩家就可說是請牛頓來踐踏愛因斯坦.

信長玩法應該有平衡發展的機會. 不應該是獨專一家的想法.


簡單來說. 是想表達信長玩家這種惡劣品德.


最後. 感謝 16 樓提及的[思考理論] 使在下獲益良多.

不過. 16 樓說的跟信長似乎沒有大關係.

在下不認為16 樓會犯了錯發回覆的失誤.

但似乎更加應該溫習一下 「李天命的思考藝術」一書

mejack1324

先感謝 26 樓提供的寶貴意見...

回應一下.  如果不重複多兩次. 很難令人想到各現像間有什麼關聯.

當然.在下自問文筆是差了點.如果不介紹希望閣下能提供可作修改的地方/範例

簡單來說. 信長好多咀炮衰人

mejack1324

誤會了

不是還擊什麼的. 只是每個人看法不同.

自問文筆的確不好..所以有誤會正常的.

不過是對於 16 樓的回應表達自己不同的想法罷了.沒特別意思.

不過都感謝16樓的意見的.

當然都感謝大家的意見.在下好好改善改善.