斷玉

基於1ON1私補...
樓主絕對有理由只要求請女性
真係咁認真~你咪去告下佢囉
告得入才是硬道理

斷玉

其實有D野大家心中有個譜~
的確表明請女性~可以先告~
實際最後一樣入唔到佢罪
點都好~你地繼續

斷玉

我都話~你咁認真求證~
大可以玩大佢~你自己去告~
你覺得我有講錯~咪去告~
showoff幾多條例係無用~
我已經講過~告得入先係硬道理~

有D野~唔係一定要個案出現就可以萬能應用
永遠都一竹篙打一船人
你同我都唔係法官~
依足條例按本子辦事~真係就OK~
咁要律師仲乜？要辯詞仲乜？
大家留一線~大家好下台~

你而家唔告得入佢~你又憑乜講我空口白話？
要強詞奪理我一樣識~我只係無你咁無聊捉到正~

仲有~D所謂研究調查男性女性XYZ~
權威又如何呢？只要一日代表唔到你同我~
站於你我立場~D權威一樣係廢話~

斷玉

你會唔會搞笑左D~~
告唔告係一回事？有無歧視又一回事？
前者未成立~而定案為事實~
後者又點會發生？
一日無定罪叫歧視
你憑乜野講歧視前歧視後？

你鍾意點兜都好~點哂你D條例都無用
樓主定左罪未？到你告入左先學人吹條例啦~

仲有~你有咩理據指定我係小朋友發脾氣？
人證？例證？物證？似乎無一樣成立到
唔係上個網~彈埋D擺設條例出黎就叫大人理論囉唔該

斷玉

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-7-7 00:41 發表
冇錯

權威又如何

專業又如何

所有個D Dr. PhD都係廢既

下次D醫生開刀做手術不如我地又同佢理論應該切邊到先

法官代表唔到你同我

佢地係咪成日講廢話

689我冇份選

咁佢又代唔代表到我呢 ...

所以你無講錯~
權威的確無意思
只在乎到底你願唔願意信任、願唔願托負於佢
反正呢D研究男性女性~邊個知姐？
呢D唔係絕對事實是非題~無絕對答案~
本來一D好空泛事例信不信就由你~
反正樓上講男性多數英文差~有無權威講我都唔會信~亦都唔多重要

斷玉

引用:

原帖由 Blungly 於 2014-7-7 01:54 發表

原來一定要定左罪 先叫有問題 ?
唔告 就無問題 ?

你既邏輯都幾強勁,
告左 先可以話人地歧視
但人地唔歧視 點告 ?
識唔識分前後次序. ?


仲有, 車廂食野飲野 唔告就1 D 問題都無 ?
非吸煙區食煙 無比人告就1 ...

你咁BUY條例~
而家又無視條例？
希望你知我講乜~
照你咁講~
我而家先知...
原來凶殺案唔洗定罪都可以先叫凶手

斷玉

唉.........
香港又多一個無料扮四條...
最後果一句已經大提示...
原來真係我唸多左...你真係睇唔明我講乜

"原來凶殺案唔洗定罪都可以先叫凶手"
呢句比次你睇~~明講咩未？

拜託~~真係拜託~
唔知頭唔知路~~一味搵資料條例~
無見識~無社會之談~連人地講乜都未知~
(真係唔好意思~我以為係commonsense~所以無唸過咁長氣畫蛇添足)
就先問候人地咩料子？咩底牌？
本來以閣下能耐~都未乜必要話你知我底蘊~不過算啦
小弟AL中7畢業~我低分人士黎~請羞辱我吧~未請教~

斷玉

下~~
咁快無料啦？
唔係好鍾意哂條例咩？
唔係好鍾意話人中學未畢業咩？
唔係好很多見識咩？

無言以對~無哂貨~就唸住以退為進~
顯得自己好有本事~讓我呢D低分人士wor~~
真係唔洗讓我~
唔洗係度扮傻仔~以為乜事都無~

咁耐無上黎~真係估唔到又遇到呢D事
以為上網搵下資料~就以為袋哂落自己袋~
最可悲係人又唔識尊重~
到而家都未見到閣下有幾高班？仲以為博士tim~

斷玉

引用:

原帖由 曼聯 於 2014-7-7 08:33 發表
唔係話幫邊個
但你好似分唔到邊個認真先

你地個個覺得自己咁高班
咩都求其講下，出口成文，小case姐
得我認真，ok？

斷玉

唔知講乜就收句聲啦
commonsenae黎姐，有幾複雜？
你地睇唔明，要人畫公仔畫出腸，我有計？

你睇清楚前文後理先搭嗲啦唔該
係我7左定你7左？？

你咪當我拎u囉
我點知有人睇唔明，聽唔明都係我問題姐

你地好高班架wor
唔係連我呢個無大學cert
又考試拎U識得d commonsense
你地會唔識嘛？？

斷玉

引用:

原帖由 WINer★雨 於 2014-7-7 19:33 發表


一追再追　追蹤一些生活最基本需要
原來早不缺少　Wo~~~~~
有了你　即使平凡卻最重要


D人痴線     聽下歌算啦

BABjxSvhVFQ

唔好睇咩~~
我有工作壓力嘛~網上發洩好