斷玉

引用:

原帖由 小零 於 2007-11-5 17:00 發表

OMG=_=
人權只不過係理想化既藉口?
我話你用自由當做藉口都得嫁啦-_-
我直情覺得你連人權包括乜野都未知lo-_-
你所講既封建社會個d唔係叫 自由ok= =?
你係用自由呢個字機乎包括任何一樣野
重男輕女哪一些係叫觀念, ...

(我唔知會唔會回得快而連post..不過算)
人權唔係理想化既藉口咩？
本來一命填一命係天公地道
點解一個人權就可以變得不合理？
邊個比返命個死者先？
自己本身就已經去剝奪左他人既人權
反而用返人權黎保護自己
呢d唔係藉口...係叫咩呀？
生命權呀!!!!OK??????
邊個比返佢呀？

重男輕女係一種觀念...係事實...
但係當一個重男輕女既社會出現......呢個已經唔係一種觀念...
係一種現象......已經係一種人所共知既"事實"
問題點解會由一種觀念變左一種現象...一種制度？
就係呢班女人...無得出聲呀...
有得出聲....佢地洗咩比男人輕視？
有得出聲....佢地洗咩比社會輕視？
邊個無得比呢班女人出聲？
無得出聲...唔被接受...呢d又叫咩？
咪就係而家個社會所講既...權利...自由...囉

斷玉

理據....理據...
開口埋口都係理據......
世界上有統一既理據咩？
每件事...對每個人...對每個村....甚至每個國家都好....
大家既處理都唔同...我點統—先？
用一兩個國家就代表全球...
咁我用返16歲呢個阿哥...我咪可以代表全香港？
而家唔係理據啦....事實係眼前tim啦
咁你係咪又係呢種人呀？

斷玉

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-11-5 17:22 發表
人權唔係理想化既藉口咩？ 不是 (人權意思是每個人應有的權利)
本來一命填一命係天公地道 不是
點解一個人權就可以變得不合理？ 有何不合理？
邊個比返命個死者先？ 就算殺死兇手也不能挽回受害者性命。 ...

如果通通都不是........
死者有咩人權可言......
你話比我知啦.....
你搵盡所有答案~~你呢一世都無可能答到我

斷玉

引用:

原帖由 outout 於 2007-11-5 17:27 發表
根本人類對大自然還未能探索得透徹，也就是人類的知識有限。
例如萬里長城如何起在高山上，你唔知理據，却真的起了出來。

佢眼中只有理據...
問題呢個世界上
大把事情都無理據...但係都發生左...存在左...
佢認為無理據就等於可以否定

斷玉

如果.........
受懲罰就叫保護人權
咁正如小零所講
雖然個警察非禮日本女人
都只不過罰錢
係咪又算係保護左人權

懲罰...都可以唔公道架...
理性少少啦