小鳥﹏。

引用:

原帖由 Migforce 於 2009-3-4 04:00 發表

話你技不如人果隊唔係我地隊,你咁在意咪搵埋佢地打返場

仲有n豬仔玩都未同佢玩過就話我地係cheat,你同佢真係老襟兄第

搞笑 咁你地d 連珠炮發 夠無同我地玩 咁你地又老襟兄弟?  =]
唔好講d野出泥 比人笑好無?
呢到係討論區 唔係普通網 所有人都有權發表佢自己講既野ga

呀老襟人!

小鳥﹏。

引用:

原帖由 orange1115 於 2009-3-4 11:06 發表
唔好打橫黎講啵
人身攻擊or踩技術果D
呢d只係你地先知
我呢d井底蛙仲單練緊打tank技術 好少打街場

係lo 係lo 我又打橫泥講lo
咁你話我屈佢 我都話左我唔知佢有無用 外掛 想比其他人入泥 一齊研究姐
咁e家你又要講埋 d咩 「你地咪唯有認囉 佢係唔刪你地都吹佢唔漲 只好同被害者講聲節哀吧」
姐係點?姐係我一定係屈佢 你唔比佢地真係用wall hack? 你都幾有趣個wo=]
唔該出聲前自己爬下文 睇下人地前面講過d 咩先啦 咩都唔知就入泥起到串 你話比我知 你起到無知緊ja 小朋友/_\

小鳥﹏。

引用:

原帖由 無牌廢柴 於 2009-3-4 13:34 發表


佢地唔係話聽到
係話睇到呀
明唔明架
咁佢地都可以話估到既姐
都好過話睇到架嘛

都話ga la=] 又證明多次 d人唔爬文就一味入泥串/_\ d無知既小朋友 真係好有趣 ga=]
講到自己好有point 咁/_\ 其實最無point 既咪佢自己lo

小鳥﹏。

引用:

原帖由 orange1115 於 2009-3-4 18:10 發表


講就講疑似 但後尾似乎咬定哂人地係用外掛啵
我話你打橫黎講既意思係


我理得你吞精定吞乜 但唔好屈埋我 我只係講你係要話佢地外掛 就算有解釋都等於冇
又話係同幾條友一齊開 就算你一個服 其他幾位人兄唔睇po ...

wow 你真係好笑 ,自己講野表達唔到件事,就話我會錯意=] 仲一味講到我好似話佢地一定係外掛咁 我講過有連我在內有4個人 都同時覺得佢地係外掛 而且同意出呢個post 去比大家討論, 而你一泥就話要代個d 懷疑用外掛既人「講聲節哀吧」又話我「既然樓主明係屈你地既」 你明顯係講緊我屈佢lo 先生! 我睇唔到你係討論件事,而只係睇到你不斷覺得我屈佢lo  

而你講咩「我只係講你係要話佢地外掛 就算有解釋都等於冇
又話係同幾條友一齊開 就算你一個服 其他幾位人兄唔睇po都唔刪得」
我完全唔明你講緊咩=]
咁我係咪又要串返句 在此稱讚呢位人兄表達能力非同凡響 小弟甘拜下風?
你連自己打緊咩都唔知 就入泥串我 你想繼續活在自己的世界 就自便啦 不過唔該你整理下自己想講咩先啦
唔係打一堆野出泥代表你岩ga 醒目仔=] 自己組織下人地前面講既野邊d岩邊d錯啦 仲有交朋友就帶眼啦 叫左你上泥做傻仔就唔好啦/_\ 仲要搵個咁高表達力既人泥 我真係唔知你地想點/_\

小鳥﹏。

引用:

原帖由 arbalestshum 於 2009-3-4 18:08 發表
原來只是案件重演 那根本不能當證據吧
第二次放的時候 都唔知會唔會唔同左位  有無唔同真係當事人先知

而且調節最高後的畫面質素真係差好多

但請你就「唔用狙 既情況下 有人不斷向安全屋飛火彈既情況下諗」比你都會覺d人用外掛lo
而案件重演 的確你係可以話我地放左去第2個位 始終我地唔係咩名人講既野未必要你信
但係如果無真憑實據同人證 你覺得我會自己改出泥 去屈佢地嗎^^?
如果我要去屈佢地 咁當時在場連我在內一共8人
如果我真係屈佢 咁我相信我當時既隊友 都會幫佢地講 係我屈佢=]

小鳥﹏。

引用:

原帖由 impossibleq 於 2009-3-4 17:51 發表
本人都案件重演左一次
放隻tank係角位,確實係見唔到,但係大家記住,隻電腦tank唔郁既時侯隻手係會兩手fing fing
而zoom近既時候就可以見到安全室入面有d野郁,大家都知咩事啦
已經證實左係可以見到,希望呢個post真係完 ...

無錯 係會fing 但係我問返你 你可以在中銀地下 看得見正在中銀樓頂上 正在飛的蚊嗎?
而且 我相信隻tank 隻手fing極都唔可能fing 到見到既地方lo 請你睇bridge0000.jpg 如果隻電腦tank 隻手真係可以fing 到咁遠 我真係想問你一句 你有無案件重演到呀? 你個證實方法咁得意既? 咁就叫證明自己無用外掛嗎? 不如張開眼睛說謊話好嗎^^?

p.s 我本想讓post 從此沉底,但就你地d 老襟兄弟之言句句精景更濤濤不絕 為此我只好繼續發言 以斷屈絕之聲=]

小鳥﹏。

引用:

原帖由 orange1115 於 2009-3-4 20:36 發表

下..真係好好笑? 我唔覺啵
連你在內4個人都覺得佢地係外掛 就唔等於你覺得佢地係外掛? 我唔覺得你曾幾何時有反駁過佢地唔係外掛
剩係舉出D疑似外掛既論點

仲有,本人並沒有
代個d 懷疑用外掛既人「講聲節哀吧」
我 ...

笑=]今次真係一路睇 一路笑 不過係恥笑
「既然樓主明係屈你地既 你地咪唯有認囉 佢係唔刪你地都吹佢唔漲
只好同被害者講聲節哀吧」
睇泥唔明既人係你自己wo 如果你唔係代佢地講節哀 就唔該起句野前面「(我)只好同被害者講聲節哀吧」加個我字 或 「被害者只好講聲節哀吧」如果你無讀過書我原諒你=]但好歹香港都有9年強迫教育=]但係無文法既你 已經到達絕嶺 再不回頭 下一步就會差錯腳^^定係因為你只係仲在第1年? 多看點書對你有幫助ga^^小朋友。

「如果你唔係屈佢地,就請舉出更實在既論點 並唔係自己表達完自己意見,就當此po已完
有人話「安全屋入面企唔好都會見到隻tank個影」咁你又有何偉論去反駁如此問題?」

如果呢個po得1頁 而個1頁就只係得我既意見就話姐 但係e家18頁啦 你睇左幾多頁呀?再者 「安全屋入面企唔好都會見到隻tank個影」睇頭又唔睇尾 唔該你睇下d相啦 如果隻tank 咁既位都可以睇到影你真係超勁^^ 邊張相我就唔講啦 廢事我講咩你就只係睇咩 到時又用你d無知泥串串串。爬下文啦小朋友/_\ 睇個小小就入泥串 你只係起到比人知你無知 ja

「既然你覺得我並非討論件事 咁我想問 我曾經有講過
假如玩得耐玩熟哂D場 都已經知道某幾個部份會固定出tank
正如D人所講,該場tank出現既地方得幾個 呢度冇 果度冇 除左安全室仲會邊度?
假如真係燒唔中tank,咪只可以講佢地失策or你威囉....」

你d廢up 我都廢時答你 自己爬文搵答案啦,閱讀理解呀 識唔識?慢慢做啦 唔識唔緊要 無人會幫你ga^^

「你連人地舉出狗屋果題都好似答唔岩啵」
你呢句真係想笑死我?要笑死幾多次先得? 真係局外人都知 呢條「ip題」 想講個隻狗得兩個地方去 咁個主人去左第一個地方隻狗就一定起第二個地方啦。但係有爬文既人都知 e家個人講大話 佢根本未行到去第一個地方就知隻tank起第2個地方呀,明唔明呀?小朋友。唔明唔緊要 我解釋多次你聽 姐係話個主人同其他人講 佢去完第一個地方 但係唔見隻狗 咁隻狗就起第二個地方,但係個問題就係個主人 根本無行到去第一個地方 佢點解話自己去左第一個地方呀?你仲唔明 我都無計ga la 要怪就怪你水平太低 我無法同你溝通ga la。有爬文既人都知 呢個問題根本就唔岩 係因為當時佢地都未行到上去。
面係人地比 架就係自己...我都廢事講到咁白^^ 中文句子真係好精景ga^^

「你唔明 明顯係你理解能力太高超 與常人唔同
我意思係就算你肯刪,你D朋友定兄弟既隊友唔睇人解釋or意見不一
都唔可以刪帖 這是你的意思 對嗎?」

再落去就真係笑料啦^^ 「又話係同幾條友一齊開 就算你一個服 其他幾位人兄唔睇po都唔刪得」=「就算你肯刪,你D朋友定兄弟既隊友唔睇人解釋or意見不一都唔可以刪帖」姐係你想點? 你又泥自己否定自己?我唔明既係你個「服」字想點?  再者就係 如果普通會員可以del 貼既話 咁你del比我睇啦^^ 老實講 我對論壇功能見識淺薄 實在唔識 而我那個字 那句話要del post?就算我可以del 我都一定唔會del^^ 此post 已完係指 可以比佢沉底 小朋友 多用腦袋思考吧^^

「到底係我連自己打咩都唔知 定只係你理解唔到?
活在自己世界? 我相信明白我意思既人多的是 亦有人回覆 證明並非活在自己世界吧,再者,我是否活在自己世界 與你何干?

另外澄清一點 本人與被嫌疑為外掛的會員們並不相識 只係純粹望到老手俾人夾硬屈打成招 覺得有點兒不值得

而佢地我諗最主要只係想你去還佢地一個清白 而並非不了了之 有點兒俾人「趙完鬆」既感覺」

再泥 ^^ 明白=]當然明白啦 明白你係有幾小朋友^^ 首先 邊個回覆過你#167 既話?在下實在看不見人影^^
無錯你要一直錯落去,可以唔比你錯? 容我粗俗講句:你要7,唔通我要阻止你7落去?
你地係咪識我就唔知啦=] 不過你唔識佢地又知佢地係老手=[ 笑爆=]。okok 比你係知佢地個名 但係唔識佢  但你何以見得有屈打成招 如果當初佢地既反應咁激烈 唔比佢地根本係對號入座?e家打又打完 講又講到7788 就話我地屈打成招 你真好笑 當初要再打既係佢地。姐係依家你叫我打你 唔打就一定比人話淆底 咁我點解唔打你先? 而我講過啦 件事上左泥 唔係我還唔還佢地清白既問題啦 係大眾覺唔覺佢地係清白 我點還? 姐係陳冠希事件^^ 佢都出左街 佢仲還晒其他人清白tin 但係e家點? 用下你個唔用既腦諗下野啦 好唔好呀?

最後啦=]終於放完笑蛋啦 真係笑死^^ 「最後複製番樓主自相矛盾既精華」
「但係你想我比個清白你? 對不起我幫你唔到,因為我都唔知你有無用 只係想比人一齊討論下 點解可以玩到咁外掛^^
你想證明自己清白?自己拎證據出泥 plz^^ 」
唔該你唔好強差人意啦^^ 首先第一句「因為我都唔知你有無用 只係想比人一齊討論下 點解可以玩到咁外掛^^」我咁講係自相矛盾?討論點解可以玩到咁外掛 同我都唔知你有無用(外掛) 係自相矛盾? 你識唔識解自相矛盾呢4個字呀? 討論係一件事,而我係講左一件事出泥比人討論,而唔係我「我都唔知你有無用 但係點解你可以玩到咁外掛既?」你係咪唔識睇中文呀? 定係你無sense呀?   
第二句泥啦=]   「你想證明自己清白?自己拎證據出泥 plz^^ 」咁你想證明自己清白 唔係自己拎證據出泥話比人知你無咁做過?e家我地既證據放晒上泥^^ 話佢地係外掛(就咁當住先啦 因為我唔知佢地有無用^^)咁e家係咪好應該輪到佢地比證據上泥 話自己係清白呀? 你個腦去左邊呀? 係咪岩岩去完大便 大左出泥呀>< 對唔住講左d無常識既說話出泥tin 但我真係唔知你想點呀/_\

我真係最後一句啦,,你仲會厚顏回我這個post 嗎^^?

[ 本帖最後由 小鳥﹏。 於 2009-3-4 22:08 編輯 ]