引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-6-12 14:25 發表 
每個人既標準不同
所以最少樓主要提出 「評審標準是甚麼」才可以討論下去
光一個「整體評級」 也許要說說甚麼是樓主所言的「整體」 
真係一言驚醒夢中人 呢個真係我問題
可能因為呢幾日係咁掛住打字所以連自己都開始有d唔清醒 最重要個d反而提得少少
其實我同d fd開始講時好多英都係好高 有成七成多係A以上
後來我地發現如果重點只放係「這隻英最強可以發揮到咩水平」結論係只要對隻英有相當經驗心得o既話要發揮出A級水平唔係難事
(舉個例 我個人鐘意用寧寧 雖然唔算話用到好神 但係要我用到有A級一定得)
因為就算英雄本身有技能/能力o既不足但係咁多種道具下加上個人對英的認知要補救/配合係唔難o既 只要有經驗心得就可以
於是我地想向一個比較公平d o既方法去評
假設一隻英可以發揮出o既強度最主要係由「英雄本身」+「使用者水平」+「使用者對該英的熟練度」組成
(當然現實唔止 起碼隊友已經可以有好大影響 不過以野團打野團黎講個人可以控制o既主要係呢3個因素)
要比較o既話咁使用者水平當然要一樣 最好可係同一個人添
咁就只餘下「英雄本身」同「使用者對該英的熟練度」上面講過考慮埋熟練度要分都幾難 並且唔可能好公平咁評
因為每個人對每個英的經驗心得都有唔同程度見解而且其他人好難百分百明白
你話你對隻英熟 我話我對隻英熟 咁究竟大家對「熟」o既水平程度又係點? 好難講
就算係同一個人都好難有人敢話對每個英都有相同o既熟練度
所以最後我地決定唔再主要考慮熟練度 而唔考慮熟練度既話 英雄本身容唔容易上手(要發揮英實力的難道)就會係一個唔細o既因素
最後我地決定用「一個中手對英雄不太熟練的情況下(例如v中)以一般打法出合理的裝備下所能發揮o既英雄實力」來評級
假設同一人在同一場中v中森仔/數正(用平衡空間去想)而佢對呢兩隻英既認識都只係一般 我相信佢用森仔會發揮得比數正好
而呢個差距就大約係呢個評級o既差距 英雄難唔難掌握都算在英雄整體的一部分 所講o既「整體」包括埋呢樣
我地認為咁樣評會公平d
不過就算係咁都唔可以話個評級好準 因為評級只係我同7個fd打完通霄機去m記吹吹下水開始評出黎
就算我地好鐘意v人/選新人黎打都唔敢講我地對所有英都熟 而且我都唔相信8個人可以代表到全部
所以都係果句 希望大家指點修正
對於羽柴輔助強這個我無可否認 可以話同德川黎比係平分秋色 各有千秋 B的確係低左d 改做B+會好d?
排版方面我會想想辦法 但只係打都好用時間 真係唔打過都唔知
不過我會盡量改善下
[
本帖最後由 KaSingo 於 2007-6-12 18:37 編輯 ]
