死肥老蕭

講呢樣嘢預咗比人圍，但要明白係有事發生咗要解決問題就要想吓點先可避免，提出黎討論同教壞人係兩回事．．．

死肥老蕭

我點無理取鬧，你一來就話人教壞他人，唔知邊個無理取鬧．．．．

唔該你提出點先可減少風化案．．．

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:27 編輯 ]

死肥老蕭

你唔提點先可解決，就針對人講ｄ嘢有問題．．． 講人好容易．．．

死肥老蕭

我想指出係未有更好方法大前提下，大家咪討論吓先，當你有好意見咪攞上來討論，經討論後可能你果個好，唔係好似現在咁，一上來就話人教壞人先，坦白講，食色性也，唔嫖妓，好多人都有幾個性伴侣啦．．．

死肥老蕭

死神不斷回避我既問題，你要捉我所謂錯處，自己仲唔提出更好的方法，有用嗎．．．

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-5 17:20 發表

(我唔知會唔會回得快而連post..不過算)
人權唔係理想化既藉口咩？
本來一命填一命係天公地道
點解一個人權就可以變得不合理？
邊個比返命個死者先？
自己本身就已經去剝奪左他人既人權
反而用返人權黎保護自己
呢d唔係藉 ...

我大概感到閣下係x殘 x自己諗吧
什麼也用(自由)  自由上腦-_-
一命填一命係天公地道 (睇古代片=口=?)
借問聲,連續殺人狂/古代武將要填幾多條命?
-少風化案 只可以從教育著手, 你話一條問題引申另一條問題
解決問題?<--你係咪冇諗過(科學家唔洗做野啦)
正因為係有呢d人存在,科技先會進步=_=
哪我用"自由" 答番你, 強者的自由奪去弱者的生命,能說對與不對?(所謂自由,在強與弱不對等的情況談不上,正與男與女)
當生死做抉擇既一刻,就唔會有道德呢回事, 保護自己?
係法律改做終身監禁,表現(多年良好)好,好像會獲得釋放。
難道肥老生=_=,你認為合法化能完全滅絕風化案嗎?根本不能。
在於我認為教育能-少風化案。

好，起碼唔係針對人．．．

教育咗咁多年，你認為有用嗎．．．． 頭髮都咁難，何妨呢方面．．．

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:49 編輯 ]

死肥老蕭

引用:

原帖由 小零 於 2007-11-5 17:54 發表

解釋一下原因吧,教育咁多年,為什麼頭髮都這麼大問題?
近因:青少年在反叛期
遠因:受個人主義影響
不詳細解釋
PS在此小提一下:70-90年代這方面很少問題的 ...

咁係咪佢地反叛期，受個人主義影響就可以為所欲為呢，視校規於不理．．．

死肥老蕭

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 18:10 發表
大家點解都將焦點放係啊哥度?
呢d事係父母,兄妹都有責任

啊妹: 一個14歲的女性已經有獨立的思考能力,
         一次的性行為成孕的機會好微,
         而且被強姦後,為何唔即時告訴父母?
          懷孕初期又為何 ...

你ｄ性知識都好皮毛，無完成整個過程都可成孕，受害者無出聲都有好多環境因素影響，

點可以就話受害者都有問題．．．

死肥老蕭

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 19:14 發表


事主可以懷孕初期進行合法墮胎,即係有選擇的權利
而嬰兒有選擇的權利嗎?

唔好話强姦，好多單高空棄嬰孩，或厠所產子，都係ｄ細路女不懂處理，你唔係當事人，如何得知佢壓力係點．．．

死肥老蕭

咁你又叫人唔好睇表面．．．．

死肥老蕭

連post：(初犯或因按錯引用而連POST,版主會酌情處理)
2個回帖連在一起為1連，扣1分。
3個回帖連在一起為2連，扣2分。

你今日係第二次連ｐｏｓｔ扣分，請善用編輯．．．．

死肥老蕭

佢ａｃ成一年，又唔係新手（扣完唔算）想比機會都唔得．．． 仲越連越多

死肥老蕭

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 20:16 發表


老實講,我唔係好識係同一個貼引用多人的發言,
我講出左我對事件的睇法,如果被扣分我都唔會後悔
分數沒左可以再拿過,但係冤柱人更加唔安樂

你被扣分同你講乜內容無關．．．．
利用引用咁住ｃｏｐｙ，再利用引用第二篇，ｐｌａｓｔｅ　出來　，如此類推．．．

好似下例咁

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 19:45 發表


其實每一個受精卵子都有機會變成一個生命
墮胎不是最好的辦法,不過可以避免嬰兒一生的悲傷命運

近親交配的後代有很高的機會患上先天性的的疾病或缺陷
如果你知道嬰兒一出生就有先天性的的疾病或缺陷,你還會生嗎?
...

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 19:51 發表



等你開 高空棄嬰孩，或厠所產子，都係ｄ細路女不懂處理 的貼時再深入討論
等你開 高空棄嬰孩，或厠所產子，真係100%都係ｄ細路女不懂處理?
這是以偏蓋全的言論

你講那d例子同呢件事沒直接的關聯
我講睇新聞唔好只睇表面 ...

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 19:54 發表


閣下批評人時,請說出批評的理據
這是應有的禮貌

請閣下指出怎樣自相矛盾?

死肥老蕭

咁我可做都已做，希望你下次小心．．．

死肥老蕭

邊會有相睇，要保護受害人．．．

死肥老蕭

引用:

原帖由 siu＊豪 於 2007-11-5 21:41 發表
我角得-.- 佢地唔子一次...搞野...=.="我諗係 不停去做的....佢地一定有路...

如果唔係佢個妹都唔會幫佢求情=.=" **個人感覺**

你唔覺你係度講緊ｄ不負責任的說話嗎？？？