lineagekoo

引用:

原帖由 好鬼衰 於 2014-12-24 03:31 發表
潛水佬 =   =

hi
最近忙

lineagekoo

好... 44樓

...................................................TOO LONG DIDN'T READ ....................................................................................................................................................................................
咩事...你知唔知你講緊咩 你講緊大部份人認為你錯 姐係你錯? 我都知道有人唔明架喇，舉多個例子，假設伯母比人強姦+殺埋，你報仇，法官都唔會判你咁重，但係如果你因為條友偷左你一毫子而殺人，有冇人信你先，引用返呢個CASE，你認為偷銀重要(心照啦)，但係其實就好比一粒鼻屎咁微不足道

咁同重唔重要有咩關係... 上面答左

至於正常/普遍大眾認唔認同你又另一回事 上上面答左

好似呢到咁 一樣有兩邊人 一半支持 一半反對 你又點確定以普遍大眾角度d人唔認同佢-.-

唔好同我講你問fd... fd呢家野係有偏袒既因素係入面 你認真? 唔好嚇我，正如一個西瓜你唔會質疑佢係西瓜掛，呢D野唔洗問喇掛，仲問我點確定大眾角度D人唔認同佢，有幾多人真心覺得偷銀係重要

lineagekoo

我想講你呢個例子都係同重唔重要無關...用法庭判罪做例子已經係一個錯誤既決定-.-
關事囉好冇，我個例子係話當事人覺得偷銀重要，所以先會唔教囉，點解唔關事
一開始係話佢覺得偷銀重要先唔教架麻，咁如果唔關重要事佢教左啦
法庭判罪邊可能關重要性事
法庭判罪係跟案件嚴重性,情況同證據等因素而唔係重要性-.-重點係針對你有冇罪
一定有關，你試下偷1亳子同偷100萬，佢判你刑期都唔一樣啦 利申：重要性同嚴重性差唔多
根本唔可以將有冇罪呢樣野同重要性作比喻
點解唔可以
你咁樣姐係將兩樣唔關事既野強行放埋一齊做例子
我完全唔認為你呢條例子可以放落 人地認為偷銀重唔重要既呢個問題上
就算當你呢個例子係岩 我理解錯左
正解
我相信人人都會係理解到你講咩之前就可以話你錯 就好似老師唔會比分你一樣 因為條理唔清晰
1999 利申：一舊舊唔知up乜

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
好吧 我另一個角度理解你個法庭例子
伯母比人強姦+殺埋就報仇 <<< D人認為情理上合理 所以認同你
條友偷左你一毫子而殺人 <<< D人認為情理上不合理 所以唔認同你
咁... 關有冇人信你咩事-.- 最後都係去唔到偷銀重唔重要呢件事上
冇人信你個理由呀，冇人信你會為左一亳子而殺人，所以你殺人係你既意願，而唔係黎至1亳子
而伯母比人強姦果條友係因為報仇為理由，所以有人信
明未
法庭例子最多都係睇人地認唔認同你既做法 亦係同重唔重要九唔搭八
認唔認同你既做法之前係考慮→你既理由囉 你理由係為左一亳子同為老母報仇而殺人差好遠
強行用重要性去理解 都只係理解到後面 一毫子既問題
你認為一毫子好重要 但陪審團同法官認為唔重要 又要我講獲得難易度問題? 而且一毫子根本太誇張 世上真係0%發生機率
我挑，玩隻game偷銀自私到咁夠誇張啦 同一亳子一j樣
你話一百蚊都可以合理d 但係法官判案會根據情況做事 會查番果條友既家底
如果果條友要訓街 身無分毫 法官亦會理解明白 判罪自然會放輕
至少你唔會因為一百蚊就殺死人就是了
你講呢堆野係廢話 唔同你叫我去KENNY屋企起佢底
你出果個報仇例子我真係點諗都諗唔到重要性入去-.-
上面有得睇，諗多幾年可能明
廢事所有方面都講晒了... 會長多一倍

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

你做過資料搜集咩?=.= 你又知玩果D人認為唔重要既
呢到偏向你立場既人既有兩個 一個我 一個你
偏向反對你既有三個(冇計邪惡小子 唔知係咪分身) 你仲要冇做過資料搜集
係而家客觀來睇 點都係D人認為偷銀係幾重要下
雖然我唔認為就是了
喂你唔好玩啦，講出去真係笑死人
你試下出街問下人，玩隻GAME，偷下銀，頂多阻你十秒時間都唔教，講真我問都覺得自己樣衰，問果下真係霸氣盡失

正如一個西瓜你唔會質疑佢係西瓜 <<< =.=...你想我講D咩...


而家係講D人認為偷銀重唔重要
唔係講偷銀你會唔會質疑佢咁做係咪偷銀  好吧我強行理解
就當係 偷銀你會唔會質疑佢既重要性
錯哂，我係講緊偷銀重唔重要，事主覺得重要，但係正常人覺得係一粒
而家就係已經有3條友質疑
而有幾多人真心覺得偷銀係重要 <<< 呢樣野可能只係你一相情願
上面，你真係唔好同人講TIM呀，實比人笑到面都黃

lineagekoo

原來可以吹到重要性同嚴重性差唔多... 我都係第一次聽 你要講重要性同嚴重性差唔多 咁我都冇咩野好講 你可以試下DSE考通識果陣 將兩個詞交換來用
原來可以吹到重要性同嚴重性唔係差唔多 BRBRBRBRBRBR...........

咁你解釋下兩者分別囉 又要質疑又唔解釋


有冇罪同重要性作比喻  好吧 你堅持嚴重性同重要性差唔多我都冇野好講
咁你講果D係咩黎

我相信人人都會係理解到你講咩之前就可以話你錯 <<< 呢個都理解唔到 我建議你讀番多幾年書先 你用咩態度回應 我用番咩態度應你好了 就如老師咁樣冇可能花咁長時間來理解你果句野有咩意義 你又唔係咩神作家 直接話條理唔清晰就已經彩你有味
你之前夠唔明我咪又要解釋 要我解釋咁多次 你讀多廿年書先
利申：以你既程度廿年應該差唔多

又係嚴重性? 好吧 我輸了


問題係偷銀自私真係發生左 而為一毫子而殺人係冇可能發生  好吧這個你又話嚴重性同重要性差唔多 咁我都冇野好同你講
之前有單野係大除發生 新聞黎 好似有條友為左幾蚊殺左人
留名睇人話1亳子同幾蚊既分別

你係咪有問題? 查家底係查詢政府入面記錄左既資料 包括你收入 年齡 職業 之類既野 同埋我只係針對你個例子 我諗唔到呢到有任何一句會令你感我到想叫你去佢屋企起底 何況你未起到佢底你鬼知佢住邊
你話1亳子係0機率，一百蚊會合理D法官判案會根據情況做事 會查番果條友既家底
如果果條友要訓街 身無分毫 法官亦會理解明白 判罪自然會放輕
你呢句野完全冇意思喎 話廢話完全冇講錯
重點係咩
咁你提查家底黎做乜春 用意?
同埋你諗唔到咁我教你囉 你話法官會查BRBRBRBR.....
咁我咪諗住我查唔到喎 其實唔知做乜春 因為呢堆野都係廢既
最後一句更加唔知做乜
何況你未起到佢底你鬼知佢住邊 我真係而家先知食左野先有屎屙

喂 我頂咩 你有冇腦啊 冇腦就快d係呢個世界清失啦 再講落去真係粗到爆埋 我上面果段野咁客觀
之後你又冇真係問過人 之後同我彈呢句咁既狗屎垃圾出來? 咁主觀既野 通識一定唔合格啦
我終於明點解政府要加通識科
喂 我頂咩 你有冇腦呀
唔通蘋果係咪紅色你要問哂70億人先知佢係紅色咩?
估唔到真係有人為左1個幾亳殺人 單野唔重要唔洗審丫麻
你諗清楚喎 一個遊戲入面既一張地圖入面既一個小動作 講出黎都唔好意思啦
如果下下要客觀要搞清楚哂 咁係咪件件事都要問哂咁多人?
諗諗下如果我係高登開POST一定食過百粒膠
唔怪得你要讀通識啦 因為你仲停留緊係"讀"既階段
你所講主觀係因為我冇問人就肯定左人地認為偷銀係唔重要
計我話 你輕重都唔識分 仲學咩人講客觀

呢d只會係主觀既人身上出現 當然我都會有主觀既時候 但至少而家唔係 當然我話你冇腦 狗屎垃圾都係好主觀 你鐘意理又得唔理又得
不過你講既野真係好鬼主觀 我完全接受唔到 一味認為正常人全部都係咁諗 又唔去收集證據比我睇真係咁樣 同埋你唔好收集得咁偏門 記得老手 中手 新手都收集晒 人數要各佔差唔多 數據要多
咁樣認為唔重要既人佔得多既話 咁你咪贏lo  得把口你點吹都得啦 比d證據來睇下得唔得啊
上面答左

話人地用-mm或者mh果d都要放replay啦
咁你有冇證據證明蘋果係紅色? 冇證據之前你唔好話佢係紅色喎
利申：你搵返黎既證據都要有證據去證明佢係真實同岩
同我問哂全球70億人先啦

比人笑到面都黃既 唔知係邊個 但一定唔係我  如果你冇客觀資料來支持你既論點 就唔該唔好回應
用主觀角度來回應 同d得把口冇常識既人有咩分別
舉個例子
我提出蘋果係紅色 但係因為有人覺得蘋果係橙色
而我覺得呢D近乎事實既野唔需要證明 你就話我主觀話我冇問人冇證據
比人笑到面都黃果個唔知會唔會係你呢
你唔好同我講蘋果有唔同品種唔同顏色之類

下面果D好似唔關我事

lineagekoo

歡迎指教

lineagekoo

引用:

原帖由 CODY627 於 2014-12-25 21:22 發表
要嘈就點都有得嘈落去 因為個話題可以拉落psychology到玩
不過我唔得閒同你玩
同埋你拎個大學生身份出來
我都唔知你想點
年年多萬5個 週街都係啦 有咩值得自HIGH ...

錯 係因為你話我似港孩我先講個事實比你聽
並非自HIGH

lineagekoo

算啦...我都廢事再講 太食腦
你咁講法堅係點講都得
最少我做人做左咁多年 已經比身邊既人稱為最客觀分析事件既人
而且都差唔多要完了 始終要講呢方面既立場太難
至於證明蘋果係咪紅色 其實你搵粒蘋果番來已經證明到
呢樣係無可否應既事實 呢到你肉眼都睇到 感受到 所以唔洗例子 就如太陽從東邊升起一樣
而認為一樣野重唔重要 係好講求唔同人既主觀資訊 如果冇足夠資料
你係冇得證明佢係咪真係重要 認為重唔重要 始終係一樣唔具體既事物
所以先要有資料去支持
你應該未睇清楚 我COPY返先
→利申：你搵返黎既證據都要有證據去證明佢係真實同岩←
你點證明紅色係紅色 我夠話你話果種紅色其實係橙色黎
所以你都係要問返70億人先
同埋客觀邊個唔識喎
你太著重客觀呢兩個字 唔係每樣野都可以清清楚楚搵到個答案 唔通真係問哂全地球D人咩

重要性 <<< 講求一件事是否大家認為重要 不同情況也有不同 所以定義冇得固定
嚴重性 <<< 講緊一件事是否危急同埋其威脅程度
我記得你話過判罪係唔關重要性事
咁偷1蚊同偷100萬 係屬於嚴重性定重要性?
留意兩個判決係唔同

之前有單野係大除發生 新聞黎 好似有條友為左幾蚊殺左人<<< 好吧這個我也知的不知道 所以係呢件事上我輸了
ma 你鐘意串就隨你鐘意 上一次發言我都已經發洩晒對vlan玩家既怒氣
你幾串都好 我都已經冇咩所謂了 最緊要對vlan玩家既積壓爆左出來就算
所以我今後都未必會出來的了 vlan都對我來講 亦冇任何值得留低既地方了
最少vlan論壇我就應該唔會再上
有機會再見吧 咁多位
同lineagekoo既討論都算幾有趣 就是這樣
886   x___X
其實都係討論下姐 洗唔洗咁灰

lineagekoo

引用:

原帖由 x00900 於 2014-12-26 08:31 發表
其實呢 我一直都已經諗住退出vlan

因為vlan d人真係 唉 冇咩好講

古物z_z WE區我都好耐冇去 根本都冇人講野 我早就轉左去大陸作弊論壇做野

至於犯賤 我都唔認為我有咩可以教到人=.="

同埋絕對唔係小小野 亦都唔 ...

其實質素呢D野理唔到咁多 亦都做唔到D咩
呢D野好睇國家同教育 單憑自己一個人改變唔到D咩
正如強國人咁多年都係咁一樣

而偷野我就咁睇
偷100萬比偷1蚊重要D
偷100萬比偷1蚊嚴重D
其實都係異曲同工 所以一開始話差唔多

至於蘋果果個例子其實係想講
有D近乎事實既事其實都唔需要求證
偷銀單野客觀我明白
問心果句 係VLAN或者會有某部份既人認同
但係將個圈子放大
以香港黎講可能真係700萬比XXX
全球就70億比XXXX
個數只會越差越大
呢D就係我所講既普遍思想

lineagekoo

等我推返上水先