引用:

原帖由 chonoy2000 於 2008-3-18 15:20 發表

"諷刺"何解?請用你的角度解釋此詞語~~本人只想了解

以一種較為隱晦的方式表達反對的意見。

引用:

原帖由 outgoingkan 於 2008-3-18 15:23 發表

你又如何得知你用的是最好的方法

憑與對方對話過的經驗。

可能會包含著嘗試。

盡量達至最佳效果

引用:

原帖由 outgoingkan 於 2008-3-18 15:37 發表


如果你用的方法是最佳，
也不會導致大家不歡而散

可能你沒看過之前的帖子

這樣至少能指出不歡而散的問題出在何處。

不像以往與路人甲一唱一和 硬說我「根本」就錯。

繼而說我做的資料搜集後得出結果是「井底之見」，「因此」是「固執」...

從各地意見，參考法律、網上百科、字典 等等 都是「一個人的世界」...

我想：我真能一個能創造這麼強勁世界的話有多好呢！


使用低劣的討論態度 有可能坦承討論嗎？ 與其都會散 倒不如保持光明正大地道出散的原因

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2008-3-18 15:51 編輯 ]

引用:

原帖由 SoRa 於 2008-3-18 15:54 發表


什麼是低劣的討論?譏諷.隱晦=高質素?
如果想要人認同你ga意見
首先就要由你ga言語修飾開始
唔好下下都要用到譏諷.隱晦 甘樣只會零到人睇得唔開心 ...

我也不是下下用

絕大部分都是講到好明的，而且有詳盡解釋。


噢 又用了「壓制發言」的差劣方式...... 不能再談了 下次見

引用:

希望下次見到你講野.可以.比D建設性...先人創下真理..唔是用來制造事端.,,

資料搜集後較有理的答案就不叫建設性

胡說八道教壞細路就是建設性

破壞討論的差劣態度就是建設性

語出驚人呢 小飛豬

很多會員也明白是甚麼破壞討論，你卻只看表面而不知其中，只會受到別人的混淆視聽。

你有認真看過這裏的帖子嗎？


為何你總是分不清因果？ 討論後會員都明白了

破壞討論的是那些低劣的討論態度。

尋找到一個較準確的答案，不但自己學到野，其他會員也不會因此受到蒙騙，何樂而不為？

引用:

平心靜氣講句...你走吧,穩一個適合你噶討論區.繼續討論

你知道這裏有多少學生看嗎？相信你清楚過我。

你竟然忍心看著他們被灌輸錯誤訊息　

竟然這麼不負責任？？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2008-3-18 16:47 編輯 ]