同樣地這則新聞又再次反映性教育不足。

長達六年也不懂去作出相對應方法尋求協助......

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-7 15:51 發表

對於性教育都唔係剛開始，但問題依然，你估一個經歷六年都唔乜野叫性嗎，

會唔知被人侵犯要出聲嗎，我相信係近親呢個無形壓力所影響．．．． ...

所以就說性教育不足啊。

成功的教育，不單是接收知識，還要懂得運用。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-7 16:10 發表
你明唔明近親....要考慮既問題仲有多...
有d野唔係性教育就可以解決到...
身心果種壓力...我相信比"其他同類"事件高
就算同親友講...當中再涉及既關係...又要再考慮...

我先sorry...因為我要假設一個...."實例"
...

可能您與大多香港的學生一樣，不太認識性教育。

性教育的知識就是包括這些取捨，怎樣去作出決擇。

例如「是否違反道德」等問題

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-7 16:03 發表
咁你認為點既性教育先健全，點先足夠．．．

足不足夠是相對的。或許我們不應有「足夠」來做不去發展的籍口。

若果能夠更進一步，我們還是應該盡量尋求進步。

您也提出這類風化安的情況愈趨嚴重，就是反映該是時候推行更全面的性教育。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-7 16:22 編輯 ]

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-7 16:29 發表
一早講明我性教育不足
但係我只係知道
只要你係當事人
你就會明白理論就係理論
無論...你舉幾多理論都好...
當事人所"真正取捨"既係時候...先係果一刻

以下...係我睇過一段discover channel既記錄...
求 ...

可能您認為所有教育是垃圾吧。

但事實上全球不少發達國家也推行強制教育，為什麼？

課堂上的東西可以運用在現實生活，何況具體的性教育。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-7 16:42 發表
死神我好明白你點解要提倡性教育
但係事實上性教育都未必解決到
我而家都廿靚歲仔
如果我咁不幸發生個細路女d事
比著我都唔識得去取捨

取捨過後...責任...壓力...
係一世架
就算你覺得唔會發生你身上
平時更加唔會唸呢d事啦...
呢刻你唸唸自己係受害人...
你覺得你既答案係咩？

這就是很好的例子。

您不懂得去作出取捨，但若果之前性教育教導過，就更易引導您去分析。

平時不會諗呢d野，但性教育就會叫您地去諗，諗過一次，作決定都易d。

引用:

原帖由 戰俘 於 2007-11-7 16:51 發表
你想一個7 歲 小朋友 如何"懂得去作出相對應方法尋求協助?"
7歲 小朋友是很單純的 根本沒能力去分"對與錯"

根本與性教育無關
22歲的被告 是有女朋友的
應該 有正常的性生活
但 同樣強姦 14歲 女事主
重點是 "他強迫女事主做的事"
當中不是"純粹"對性的無知 和 道德觀 問題

被告 多年的"所作所為"
就像理所當然的
最後 女事主 還是向學校 哭訴 才揭發此事

難道 22歲 有正常性生活 的人 , 他的性知識會貧乏到如此地步 非強姦不可?
難道 接受過教育 有正確的性知識 就絕不會發生此類事件嗎?
你和我都不能保證吧? 去到什麼程度的性教育才能確保不會發生?
不能單單一句 反映性教育不足 就把事情看得 理所當然的發生
現在 不是有牧師犯下一樣的罪行?
難道你又會說：牧師啊！牧師，你的性知識如此貧乏啊？

你有更好的方法嗎?
如果有 我戰俘第一個支持你去做依件事 即使傾家蕩產

首先，問「你有更好的方法嗎?」應該是我。

而犯罪者是不遵從規則的人，所以除了教育外還需要法律制裁。

說性教育不足的重點原因是那個受害者竟然多年後才揭發事件。

您自己也懂得說7歲小孩不懂得去分對錯，所以就應該用教育去教導他們。

懂得那是罪行，還是去做，那叫做罪有應得。 但受到傷害，就算有得反抗也不懂得反抗的做法，就是人間悲劇。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-7 19:58 編輯 ]

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-7 21:28 發表
其實教育唔掂,又無更好方法,合法化大家又認好有問題,咁唯一方法就係用重典,

我幾讚成荅刑,嚴重連宫刑都唔反對,起碼少一班人受害,不過一定不能通過,反對者,
人權份子,蜂擁而出,最後攪乜都係白費....




你唔覺 ...

未曾全面盡力推行性教育，就說是「唔掂」？

未行動就妄作結論，邏輯上倒轉了。

引用:

但 始終 即使 學歷又多高 也會犯罪的
還是那一句 到底要多好的性教育才能確保不會犯罪
這 根本就沒有標準答案
一味兒向性教育不足方向去看 不見得是合理 的 邏輯

人是有感情 有感覺的生物
不像機械 電腦 般 輸入指令就會執行
即使 灌輸更多 更好的教育 同樣也會 犯罪

要確保「沒有犯罪」的世界，就把人類全殺掉吧。

從來沒說過性教育能完全解決事件，要討論的只是能否改善問題。

引用:

#96 死肥老蕭 批評 "教育唔掂"
卻被回覆 未曾全面推行性教育就說是 唔掂 , 未行動就妄下結論
那麼 #10 中"反映性教育不足"
是不是又 未曾全面推行性教育 就說 反映性教育不足 , 未行動就妄下結論
如出一轍

其實我之前的回覆也有提及為何「不足」。

足不足夠是相對的。若果能夠更進一步的話，就不是「足夠」。或許我們不應有「足夠」來做不去發展的籍口。

有人提出這類風化安的情況愈趨嚴重，這就是反映該是時候推行更全面的性教育，來改善這類問題。

而死肥老蕭 批評教育唔掂 的理由是基於「現今的性教育沒成效」，

但要知道現今的性教育9成只限於生理構造，而且教導方法也很隱晦，進步空間很多，

所以說他的邏輯倒轉了。

引用:

我們 可以很理性地去說 事主為何事件發生長達 六年 才揭發
重點在性教育不足 , 但 要舉報近親 而且 受害者就是自己
除了 "足夠"的性教育 外 , 有一種東西 比 "要求7歲女童完成學習性教育及有能力判斷及能夠去揭發事件"
那東西就是 家庭
我相信 一個健全的家庭 即使沒有足夠的性教育 , 家人也能幫助
十之八九的倫常慘案 都是發生在一些 不健全的家庭內

我們也能夠很理性很完美地想 很多很多
最後 借小說 "流氓醫生"中的一句話
人沒有百分百的理性 , 只有百分百的麻木不仁

對，要改善家庭的協助。 但問題是「怎麼樣？」

現在的中國家庭對性方面的事情也是不會坦誠的討論，

性教育就是希望在這方面多加講解性知識，協助他們怎樣教導及與小朋友討論。

-------------------------------醜陋的分隔線-----------------------------------------------

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-8 10:30 發表
性教育都推行咗好耐啦,官方及非官方都有啦,但問題依舊,我都贊成强迫性要聽,

但依家d細路,玩玩吓心態讀書,能聽入腦有多少... 你有興趣問吓隔離左右... ...

您知道現今學校的所謂「性教育」是多麼的保守。

給您一段文章看看，quoted from 香港獨立媒體

貧乏的性教育

　　在香港談性教育，多只限於在中學課堂上教教青春期和衛生健康知識，水過鴨背地講講月經夢遺和青春豆，若有幸選修會考生物科的話才有機會讀到人體橫切面的精子路線圖。如果學校開明一點的話，也許會談談墮胎和避孕，但大多數的學校卻仍然只會叫你不要做、不要試、不要想。

　　禁慾主義最方便的地方，是可以讓學校將所有與性有關和無關的話題，包括拍拖、接吻、愛撫、同性戀、性行為、避孕、懷孕、性病等通通當作不存在，免卻一切可能出現的尷尬，包括老師本身對性教育的無能為力。而禁慾主義的前設，就是所有學生都是純真無知的羊羔，他∕她們本身都沒有所謂『情』與『性』的需要，所以無需對他∕她們說得太多，說得太多反而會勾起其無謂的慾念－－探討同性戀，就會令學生躍躍欲試同性戀；討論安全性行為，就等同鼓勵他們進行性行為；不准學生看色情物品，同學就不會看色情物品。與董伯伯一脈相乘的『不說就等於不存在』理論，既反智又無知，卻這樣在中學的性教育中牢牢生根，使性教育與學生的需要完全脫節。至於對於自我身體的探索、對於性愉悅的追求等等，更完全不可能在中學性教育中出現。

　　在這樣的性教育之下，學校有張良計，學生也自然有過牆梯；在被建立那套『性不可說出口』的價值體系的同時，也一邊積極自行尋找『課外知識』。記得在我中一的時候，同學間已開始傳閱一些尺度三級但意識絕對四級的色情漫畫（那時VCD還不普及），當學校和家長都以為學生們『不需要』性知識時，少男們卻已自行在鹹晝及《Yes!》的性信箱中一點一滴地探索，以填補正規學習上的空白；而這些色情物品和書刊中往往安全意識貧乏，且帶有強烈的性別定型和不切實際的幻想，例如愛描寫女性享受被強姦，甚至被女性被強姦後會愛上施暴者；又或者在各種性行為中都不使用安全套，甚至強調不用安全套會有更大快感等。這種歪曲的性價值，在性知識被壓制的環境中，找到了令青少年潛移默化的生存空間。

　　女生的情況更不妙。傳統女性要純潔、要矜持才算理想，對於性最好不要也不必知得太多；好奇的女生，於是只好在雜誌裡一點一滴半懂不懂地吸收，再和閨中密友俏俏交流，一知半解地迎接隨時來到的性體驗，然後才發現原來一失足可以成千古恨，一次意外，足以致『命』。而這些『命案』，往往只會叫學校加強監控和壓制－－『哪裡有權力，哪裡就有反抗』，學校向左走，學生向右走，越走，越遠。



[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-8 16:49 編輯 ]

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-8 17:04 發表
你果段文章想香港點做？
叫學生努力d拍拖？
叫學生努力d瞭解異性身體？
叫學生努力d睇色情刊物唔洗偷偷摸摸？

看完您的回覆，才知未必是我的表達能力出了甚麼問題...

這篇文章沒有「叫學生努力d拍拖」、沒有「叫學生努力d瞭解異性身體」、沒有「叫學生努力d睇色情刊物唔洗偷偷摸摸」，

而是說出香港禁慾式的性教育有何弊處。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-8 17:04 發表
人本來就係食色性也
無錯，你性教育係教到有關知識
咁班學生有佢地既需要果陣
我地應該點對班學生講好？
係咪話...既然你需要..就去做就去解決？

有關性教育的知識應該問提供性教育的專業人仕。

但若果接受過普通的性教育指導，應該知道有需要不只有去「做」這個途徑去解決。

例如，可以去跑跑步、舒緩身心、不要壓抑自己、播放些音樂等等。

此外，透過自慰也可以舒緩自己的性衝動。

若果問題嚴重，也可以去求醫，使用藥物去抑制性慾。

引用:

唔想學生咁做
一定會有道理
學生以學業為大前提係正常
接受左性教育...之後比班學生咁做...
佢地係咪就一定唔會行差踏差...
無錯...人有係本能去反抗
問題當鼓勵、放縱既時候...問題絕不而家少

當然有道理，就如文中說可以免卻一切可能出現的尷尬，包括老師本身對性教育的無能為力；而且簡單，完全不煩惱，將所有與性有關和無關的話題，包括拍拖、接吻、愛撫、同性戀、性行為、避孕、懷孕、性病等通通當作不存在。

但這是對誰有好處呢？

說了很多次，探討性教育就如很多的措施一樣，求的是「較好」，而不是「完美」才可行。

雖然他們可能仍會行差踏錯，但至少不會

一知半解地迎接隨時來到的性體驗，然後才發現原來一失足可以成千古恨，一次意外，足以致『命』。

引用:

原帖由 小輪 於 2007-11-8 18:55 發表
個堂兄幾大?
真係好變態呀

#3有提及。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-9 16:44 發表
死神
你不如試下從校方從社會角度去睇呢件事
如果一切都如你所願
香港教育唔抑壓班學生
只要佢地接受教育...就自由比佢地發展自己既路
係咪會走得更好？

你所受到既教育
你究竟學到d乜？
你又望望而家香港學生......
係咪真係適用於你既理念
我相信仲係學生既你...
比我地更清楚...事實勝於雄辯

PS我唸我地個個都無人話教育係一件錯事

其實您認為教育真的是垃圾嗎？

若果香港全部人不用上學，不需要接受教育 會怎樣呢？


您若果說抑壓學生比起教育他們好的話，就提出有甚麼好處吧。

一個中國社會，很多時甚麼都收收埋埋，被人侵犯也啞忍，

就是需要教育去改善 (注意:不是消滅) 這個情況。

不可以因為某些人不接受，而去禁止所有人去學。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-9 20:29 編輯 ]