說我？ 對不起我(暫時)不是......

引用:

原帖由 花戀楓 於 2007-9-21 21:41 發表
你不是但我是

我是為世界帶回光明的神

把所有阻擋消滅

山火燒殆多餘的老木，只為幼苗成長鋪路；

飢荒除去多餘的競爭者，只為後代提供合適的環境。

(火鳳燎原好好睇)

引用:

原帖由 城西 於 2007-9-21 22:41 發表
你咁講姐係作文唔駛咁多字?

睇下咩文啦

文學作品就需要好多額外文字修飾

但評論果d... 個人認為唔洗太多字 中point就得
(跟我咁做，考試實好低分)

唉 好多人唔認同一個成熟社會所講既自由，唔多唔少都同「自由」一詞有太多解釋有關。

弗里德里克．哈耶克 (Friedrich Hayek) 曾經提出過這名句：「"自由"(freedom/liberty)這詞可能是史上濫用得最多的詞語」

(他是一位英澳經濟學家、同時是一位政治哲學家。曾經得到諾貝爾經濟學獎，以及美國總統自由獎president medal of freedom。)

現代社會所推崇既自由，係一種唔傷害 (或傷害低至可忽略的程度) 他人既自由，亦都要合乎道德標準。

例子：你要呼吸空氣，由於現在空氣量很充足，吸一口氣對他人少了空氣的傷害低到可以忽略，所以你有呼吸空氣的自由。

想要一個麵包，就要付出一d野 (如金錢or勞力)，不可以搶左人地既。又或者係人地送俾你。這樣唔會傷害到他人。

不過，文字上的自由，的確包括埋「任意之所想 (free will)」。

Hayek所說濫用，就是不少人以這種自由作為理據，但這是大錯特錯。

就係因為佢都係叫「自由」，就會覺得殺人放火既自由係錯，所以覺得現代社會所講自由就好無稽。

同樣地，因為好多人分唔清，看到呢類「放縱自由」等等對自由有貶義的事例，就以為社會所推崇的自由唔岩。

希望日後有個新的詞彙來形容這種自由吧。