引用:

原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 00:27 發表


你有沒有看我回Post的???
叫你改的是不可以只用[原創]........
不用[原創]一定要用[轉帖]的嗎??????

而且html也可當簡單的software用...
不是你寫的真。三國無雙 Replay 分析器...
當然不可只說[原創]...

現在大 ...

的確，不用原創必須用轉帖。(或討論)

第1樓大大紅字寫得清清楚楚。

而且，連結到的是一個網頁，不純是程式。

重點是要討論是否有錯，因為沒錯的無必要去修改。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:33 編輯 ]

引用:

原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 00:43 發表


當個Homepage可當程式用...這也可叫程式吧...
而且Homepage都不是你寫...那便不是你的原創網頁...
不是你的原創網頁..那你何來原創??
那我Link了Vlan的網頁去其他地方....那Vlan是的原創嗎? ...

當然，那個程式不是在下自創。

但帖子內的是連結，

要使用那程式必須按下去，按了就不是vlan討論區內的了。

我們判斷是否原創，究竟考慮的是帖子內還是帖子外的東西？

而帖子肯定也不是轉帖/討論。

引用:

原帖由 deathslp 於 2007-4-29 00:50 發表
咁多位...唔好再同唐三藏講野喇..

to死神
如果你認為你所用既所謂原創係岩既你就唔好改
都唔知話你死要面..係都要攞尾彩既..恭喜你啦..你攞左..
都唔明你點解可以固執成咁..成日都覺得自己冇錯
我同你講,呢個社會唔 ...

認為自己是對，就必須提出自己理據。

以前某時期，很多人認為重的東西會下墜得較快。

Galileo卻不同意。

結果，這謬論就因這位偉大的科學家而消失了。

就是閣下這種不肯說理的態度，使得社會充斥著無理取鬧的事件。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 00:57 編輯 ]

引用:

原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 01:15 發表
所以先叫你加多個[分享]lo......
連結也好程式也好...別人的東西便是別人的東西...
判斷是否原創...不只考慮的是帖子內你打的東西吧....
你Link了別人的連結...
那帖子已經有一半不是原創.....因為帖子有一半東西 ...

在下不是反對在標題加上[分享]會更好。

但不同意放了連結，就會使帖子一半不是原創。

而且在下已在帖子內容部份用圖+字來清楚寫明製作者是誰。

連結人人可放。就如以下帖子：
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=4534

遊戲並不是那版主所製作。

又如一些軟件教學加上連結又是否叫原創？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 01:28 編輯 ]

引用:

原帖由 立哥 於 2007-4-28 23:47 發表
龍哥開發vlan...人地係論壇發帖話vlan,仲要仲要係佢自己上載,唔係連結咁簡單,開頭冇寫邊個整後來版主叫佢加番,佢最後都有加,話呢隻軟件由龍哥整but區區一行字,但寫明原創...你覺得如何?好合理?好岩....而當佢地人指正佢,佢理直氣壯話冇錯....用一堆反道理黎証明佢岩,
你話我地應該點?

在下並不認為這貼切，所以之前沒作回應。

在下沒有上載程式，只是提供程式介紹，加上連結。

引用:

原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 01:52 發表
原來你不知道高橋海楓兄...自己優化了流星蝴蝶劍不少嗎???
自己看完再反省一下吧
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=13103&extra=page%3D1

是自己修改..優化...不是原創是什麼... ...

先不理優化了就是否可以據為己有。

在下曾作出反省，發覺用[原創]並沒有任何的錯。

本人深知閣下不厭其煩的勸服在下原意是好的，但懇請回答在下這條問題：

請問是否任何「遊戲教學」「程式教學」「遊戲介紹」「程式介紹」，

只要那個程式、遊戲不是屬於自己，就不能夠成為原創？

照閣下意思，是否刪掉連結就變成原創？

請在回答中提出單純用[原創]有甚麼問題。

感謝閣下花時間在這裏與在下討論。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 13:39 編輯 ]

引用:

原帖由 高橋海楓 於 2007-4-29 13:20 發表
@@路過

http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=13103&extra=page%3D1
和
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=4534

在以上帖的主程式也是小弟一人研究出來的@@
是破解本身遊戲的設定@o@
應該算是原 ...

這就是了，所以這些都屬原創。
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=143&highlight=
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=671&highlight=
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=143&highlight=
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=22391&highlight=

在下同樣地在標題寫明「推薦」，

而且在帖子內以明確圖文加上製作者名字。

只是礙於屬性框的限制，而選擇一個最適合的而已。

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-4-29 13:45 發表
要成個鐘先睇晒前因後果，犀利，死神的執著真係不得不佩服，有否考慮點解咁多人指摘你，點點無人幫你拖，係咪一定要佷你所講先合你心意，我無話你呢件事上對與錯，而係你過份執著，有道理都變道理，你知你衰係邊，係衰在態度問題，唔肯接受 ...

請問執著一些有道理的事有錯嗎？

引用:

原帖由 RyuSuke 於 2007-4-29 15:38 發表


OK...回一回你...
「遊戲教學」:
如果你自己造出來的「遊戲教學」...放在任何一個Forum Link回來的...都可說是原創

「程式教學」:
如果程式是你自己寫...「程式教學」放在任何一個Forum Link回來的...絕對可說是 ...

107樓已提及誰敢說是原創。

原創遊戲介紹又怎會不能叫做原創呢？

而且閣下並未有任何解釋介紹與教學的分別。

但閣下卻再次提及沒人敢用原創，
在下說了無數次：
屬性框只能選擇[自創][轉帖][討論]
懇求閣下對本人尊重一點。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

回高橋海楓，為何勸本人停止回復呢...

這用戶申訴區不就沒意思了麼？

而且，若果sweetom錯，就是在下沒錯。若果在下錯，就是sweetom無理扣錯分，在下並會作出道歉。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

回smileboy：

請問若果沒有問題的話，有需要更改嗎？

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

回所有：

樓頂已加上暫時討論結果，可提出意見。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-29 20:09 編輯 ]

引用:

原帖由 熾烈紫龍 於 2007-4-30 09:20 發表

人地都冇寫自己原創

暫時只有閣下認為[原創]有問題。
之前已有很多解釋，請認真閱讀才作出回復，多謝合作。

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

引用:

原帖由 RyuSuke 於 2007-4-30 02:38 發表


在下已經說了無數次...
你在那Post不可單用原創....
你真的不明白我說什麼嗎????

想問你了 遊戲介紹又為何可叫做原創呢
只是你前面加了原創遊戲介紹便是原創嗎???
不如你找找有誰像你會在遊戲介紹和加上原創字眼 ...

(為免再被無視，再引多次。)

叫閣下看107樓又再次被無視...

叫閣下提出「介紹」與「教學」之所以「1個可[原創]1個卻不能」的分別又被無視...
(2者也是製造一些關於程式的創作，也沒有參與那個程式的改造)

引給你看吧：

http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=143&highlight=
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=671&highlight=
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=143&highlight=
http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=22391&highlight=

在下同樣地在標題寫明「推薦」，

而且在帖子內以明確圖文加上製作者名字。

不夠？再引多一個：龍大的

為何叫[原創]？在下有點失望，閣下已同意[原創]是可以，卻又出爾反爾。[ 第91樓 ] [ 第113樓 ] 等等

這一點很重要，在下也說了無數次，請自重一點，不要再重提[原創]有問題。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-30 11:37 編輯 ]

引用:

原帖由 RyuSuke 於 2007-4-30 11:54 發表
我想其他會員已經很清楚我的觀點...
只有你還是說我出爾反爾.....
簡單來說...你那Post要[原創]再加[分享]才正確..
高橋兄和老大的post都沒用[原創]...都不明白你Link來幹什麼..
我已經不想再溒費時間...只要其他會 ...

唉，都話屬性框是必須的。

以上咁多帖子都是沒有[分享]的。

再者，自己製作的軟件也可用分享

不是自己製作的軟件當然用推薦較佳。

這就是為何以上的帖全都不用分享而用推薦。

在下不相信閣下連這麼簡單的字詞也不明白：

『在下同樣地在標題寫明「推薦」，而且在帖子內以明確圖文加上製作者名字。』

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-4-30 12:07 編輯 ]

引用:

原帖由 熾烈紫龍 於 2007-4-30 14:35 發表
咪理佢la，日日係到嘈 　　　　　　　　　　　　　

請閣下尊重自己的言詞。

這裏是用來讓受到不公平對待的用戶作出申訴的。

本人申訴並沒有甚麼問題。

未解決問題：

為何用「分享」就可以，「推薦」則不可？

推薦較分享較貼切：

分享乃把自己擁有的東西共同享受，常用於自己創作的東西。推薦則多用於薦舉別的東西。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-5-1 15:51 編輯 ]

為何用「分享」就可以，「推薦」則不可？

推薦較分享較貼切：

分享乃把自己擁有的東西共同享受，常用於自己創作的東西。推薦則多用於薦舉別的東西。

請問為何無人解答？ 還是道理說不通？

若果再沒人回答，在下會重開那個三國區的帖子。

引用:

原帖由 kelvin19250 於 2007-5-1 23:21 發表
估唔到由4月27嘈到5月1...
咁多位...算啦
放鬆D啦香港人

事情快要水落石出，怎麼停止討論？

為何用「分享」就可以，「推薦」則不可？

推薦較分享較貼切：

分享乃把自己擁有的東西共同享受，常用於自己創作的東西。推薦則多用於薦舉別的東西。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

綜合之前討論：

用[原創]可以接納，

因為 [討論]、[轉帖] 並不合適。

多位也提出「大事化小，小事化無，但必須依照版主(不知是否無理-未有結論-)的要求修改」。

可是沒錯是不需要作出任何改的。在未有結論前，不應亂作修改。

多位也提出在下「不要固執而應盲目依照版主要求」。

沒錯，是盲目跟隨。

RyuSuke堅持要因一個「一個討論區外的東西」，而提出需在[原創]外加屬性框。

可是在下的確在標題寫明「推薦」，而且屬性框應該只用來形容帖子內容。

RyuSuke硬要反對「推薦」，提出必須用「分享」

推薦更貼切...分享乃把自己擁有的東西共同享受，常用於自己創作的東西。推薦則多用於薦舉別的東西。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-5-2 00:00 編輯 ]

引用:

原帖由 kelvin19250 於 2007-5-2 01:10 發表
唉...
已經有位版主
好似你所講咁
加返分比佢
不過唔係扣佢果個
係令一個版主黎

可是帖子還是關閉狀態。

本人極度希望能夠重開這個帖子，介紹給更多人知道這個不錯的程式。

同時保留著論壇質素。

此外，本人並不是不想多開好帖。

但開了又只會讓sweetom強行扣分，無理取鬧，再度被關帖。這樣只會更浪費時間。

三國區咁多呃帖又不見得他肯處理，反而無理的亂扣在下正常帖子的分數。

----------------------------------------------


若有人不服，歡迎繼續討論。
為何用「分享」就可以，「推薦」則不可？

推薦較分享較貼切：

分享乃把自己擁有的東西共同享受，常用於自己創作的東西。推薦則多用於薦舉別的東西。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-5-2 15:42 編輯 ]