引用:

原帖由 SoRa 於 2008-3-18 14:25 發表


請睇你ga回文...

回文多得很，你能指出是那一篇嗎？

原來你們認為「有些人」就是那位版主？

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-3-18 14:29 發表
我開始無氣話佢,教而不善,等佢將來闖咗禍,先後悔吧,佢太高質素,要同果D高質素既人先溝通到..........

如果我們單憑直覺判斷，不加任何道理，也尋到真理的話就真是奇蹟。

引用:

原帖由 無天．烏哭 於 2008-3-18 14:29 發表


有d野唔係要寫晒出黎先知道

這就叫對號入座了。

引用:

原帖由 KaIsE 於 2008-3-18 14:36 發表
那麼我想問你一個問題
人生該是自行領略 那麼你是否自行挑釁戰爭
第一次第二次世界大戰也是因挑釁而發起
日本偷襲珍珠港 挑釁了美國 2個原子彈
不是嗎*v*?
那麼我想問你一下 你想將歷史重現?

挑釁也有很多種，並不應該以偏蓋全。

日本那種是為了自己霸業而傷害了對方，但討論態度應該是以尊重為依歸。

引用:

原帖由 無天．烏哭 於 2008-3-18 14:38 發表
根本就冇真理
若然真係有o既話
成個世界就唔駛討論啦
意見分歧呢個詞就唔會出現係世上

討論目的就是想接近真理，雖然目標不能達到，但距離較近就已經成功。

理性分析眾人意見，比起只考慮自己個人想法的會更易達至成功。

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-3-18 14:41 發表

咦!我冇看錯嘛,你講尊重二宇....

這次說明你無視對方帖子

早在98#已經提出過。

亦證明了我102#所說浪費時間的確沒錯。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2008-3-18 14:47 編輯 ]

引用:

原帖由 SoRa 於 2008-3-18 14:50 發表


如果以我ga理解
你所謂ga真理＝共識？
但係好可惜
討論呢樣野係好難有真理ｇａ存在

所以說是接近......

並不一定是共識。

引用:

原帖由 outgoingkan 於 2008-3-18 14:53 發表
個個人心中把尺都唔同了，點解一定要別人認同自己

正因為不一定要別人認同自己

我們不應阻止人們反對他人。

引用:

原帖由 outgoingkan 於 2008-3-18 14:58 發表
己所不欲，勿施予人
自己都唔鐘意人地話你的不是了

與喜好有甚麼關連？

別人不一定要認同你，你也可以不認同他人

=> 別人可以反對你，你亦可以反對他人。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2008-3-18 15:01 編輯 ]

引用:

原帖由 outgoingkan 於 2008-3-18 15:03 發表
我只係見到你地幾個係度互相譏諷姐

譏諷不是問題，重點是有沒有道理。

無理就會變得像潑婦罵街。

引用:

原帖由 outgoingkan 於 2008-3-18 15:08 發表
譏諷不是問題？
有人願意被人譏諷嗎？
有問題指出咪算囉，何須譏諷

諷刺、直述都只是表達意見其中一種方式。

例如多番提出的意見也被無視，就可能需要用到。

又例如想激發別人反思，也可以用到。

各有各好處壞處。

引用:

原帖由 SoRa 於 2008-3-18 15:09 發表

呢到只不過係吹水區者
唔洗下下出一句野都要大條道理
如果唔係
就會冇晒ｄ冇理頭ｇａ對話
甘又邊到有得笑呢
要笑看人生先得 ...

若果要吹水就不應與別人爭執。

無理還死撐 還是死要面 又要用到不正當的討論態度， 就很容易破壞討論氣氛

引用:

原帖由 chonoy2000 於 2008-3-18 15:14 發表

現代人不嬲都 意見接受,做法照舊 ga啦

你說得對

正因如此 諷刺還有其存在價值

引用:

原帖由 outgoingkan 於 2008-3-18 15:19 發表
意見提出了，
接不接受在於別人，
自己也管不着。
而每次提出意見都先譏諷別人一番
給人第一個觀念就係反感，
這樣只是會適得其反

對不同對像採取最適合的方式而已。