談戀愛一定影響學業是以偏蓋全。

懂得控制時間，戀愛甚至可成為讀書的推動力。


再者，就算影響學業也不可成為不應談戀愛的理由，

試問打機是否影響學業？

引用:

原帖由 犬良 於 2007-9-29 23:35 發表
反方

如果真的是兩情相悅的話,

他們應考慮到未來

沒有未來的愛情=浪費時間!


沒有知識的人只可以做苦工!

做苦工所賺的金錢能讓伴侶幸福嗎?


就是說中學生的思想不成熟就不應談戀愛!!! ...

談戀愛不一定要考慮將來的。 (試問成人談戀愛就是否一定考慮將來呢？)

幸福不一定由錢來衡量。是否考慮將來的決定權應給予各位戀愛者。

有些人談戀愛為終身大事；有些人談戀愛是純粹為培養感情；有些人是為了性。

戀愛是人的本性。


此外，談戀愛 不等如 沒知識。 第9樓已說明得清清楚楚。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-9-29 23:47 編輯 ]

引用:

原帖由 犬良 於 2007-9-29 23:47 發表
反方

雖然說最後的伴侶都要尋尋覓覓!!

但是與其浪費時間在尋找真愛

還不如努力學習去報答父母還實際得多

不可假設 戀愛 是 「浪費」時間。

人生理應平衡各方面發展，何況戀愛是人的本性呢！

引用:

原帖由 犬良 於 2007-9-29 23:56 發表
反方

衝動的戀情是中學生們不成熟的證明!

最後都是兩敗俱傷!!!

不要以偏蓋全....衝動的只部份人。

否則你可以把題目改做「中學生應否衝動地談戀愛」。

另外，請問「兩敗俱傷」指甚麼...

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2007-9-30 00:05 發表
未有立場

不過  戀愛真的是人的本性?

有喜歡人  有一顆想待人好的心  也許是本性  出自善意

但戀愛  好像是大了被灌輸出來的意識?

其實用「愛情」可能較適合。

從現今的科學角度看，愛情 就如 「餓與口渴」一樣與生俱來的。
(身體會產生化學作用。)

「愛肯定是受到荷爾蒙（如催產素）與外激素影響而產生的表現，但同時人們對愛的想法與行為亦受到其對愛的信念影響。」 維基百科

有些心理學甚至認為 愛情就像正負粒子一樣 自然地互相吸引。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-9-30 00:20 編輯 ]

引用:

原帖由 神機．新手 於 2007-9-30 00:18 發表
反方
中學生戀愛...弊多於利...
不可取

請闡述為何弊多於利......

引用:

原帖由 fanfanchau 於 2007-9-30 01:57 發表
反方

我認為讀中學既時段係可以影響到整個人生的....
如果這段求學黃金時期拿去談戀愛...
只會影響自己....到時你的伴侶也會因你的不出息而離開你....
所以我認為先求學打好基礎....到求學時後過後再談戀愛吧... ...

請看第9樓。

首先，戀愛並不代表性。

所以不應以「性」的任何理由為反對戀愛的原因，否則就是犯了以偏概全的謬誤。


另外，若果要有理性分析能力才能談戀愛，試問原始人(或者現今很多落後地區、或沒受教育的人)是否不能有戀愛？


最後，犬良是否誤解了「專利」的意思...

中學生有戀愛專利=不是中學生不可有戀愛
戀愛不是中學生專利=不只中學生可以談戀愛
以上2種可能都不是支持反方...

「中學生」這詞太廣泛，應否談戀愛 因人而異。

繼續落去，只會出現不停的以偏概全，結果沒完沒了。

若果題目變得具體特定一點，如「應否禁止中學生談戀愛」就簡單得多。

引用:

原帖由 花戀楓 於 2007-9-30 12:25 發表
是否應該立法禁止學生談戀愛(中學生有d 18old>)

lol...

不如加個年齡限制，否則d人會話 14歲未夠成熟， 有d人話 18歲係成人點會未成熟。

引用:

原帖由 ﹏咳藥水﹏ 於 2007-9-30 12:27 發表
反方
通常中學生的戀愛都不太能永久的

又出現以偏概全 lol~

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2007-9-30 12:32 發表
戀愛係人生既一個階段

唔一定要長久  白頭到老  先叫做好既戀愛

簡單而言  唔好因為戀愛為求學階段既自己帶來太多壞影響

只要不來末倒置  把空出的時間去學習愛人與付出  無疑是好的   ...

對．

其實我現在正想：這題目與「人應否談戀愛」是否沒甚麼分別呢？

戀愛必定要付出時間。

重點就是時間會否影響自己其他「正務」，例如 學生會否影響學業、打工仔是否影響工作等....