你有權不剪頭髮。

他(可能)有權踢你出校。

不過，照常理 (個人推斷) 老師唔算「迫」你，佢可以話係「勸」你。

除非諮詢過法律意見，否則勸你咪去告人。


之前有人話媽媽打仔有冇問題，答案係有。過份的話更可能觸犯刑事法例。


之前有人講學校校規一定要遵守，我不敢苟同。

如果我訂立一條新校規，話明全部女生要穿三點色，咁點？

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-9-18 19:42 發表
其實讀書唔單止學書本上知識,仲要學識守紀律,因為將來出到社會就要守法,

到時就唔係記吓缺點,留吓堂咁簡單,學校定d規則,一定係從學生利益出發,

你d態度就好似古惑仔係差館發爛渣,招積得黎,懶講人權,其實大家應該經 ...

學校學紀律外，更重要的是學會有邏輯地分辯對與錯。

否則 和被訓練成為奴隸 有何分別？

引用:

原帖由 隱逸 於 2007-9-18 22:27 發表
我唔知你係咪講緊我but
我都有講

你入得果間學校就要遵守果度既規矩
如果你唔滿意or唔like既可以唔讀(重點)
國有國法,校有校規
每個地方都係果度既規矩!!


如果你係睇左我發既帖而講既話好明顯你係針對緊我既第一 ...

呢位朋友仔冷靜dd... 我都唔係講你 囧

我個post有指明對像架喎... (有使用引用)

你從邊一句覺得我有任何反對你既意見呢？

---------------------------------------------------

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-9-18 22:34 發表


呢d留番讀完書先講,讀書時要尊敬師長,遵守校規,如果唔係,專做反叛青年,同學校攪對抗,成績好都無用....

只不過你用左有色眼鏡睇野姐。

就例如我之前間學校，學生會同學校商討帶手電既問題，

好多年前 (至少7年) 已經容許同學帶手電翻學。 當時社會上大多人仲未接受。

你們喜愛被奴隸化我就冇得好講。 你地究竟知唔知點解 愚忠愚孝 為何會被加上「愚」字？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-9-19 00:31 編輯 ]

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-9-19 12:23 發表
我都覺得用愚忠愚孝呢d黎形容唔反抗老師校長的學生,一d都唔公平,我覺得有癲倒是非黑白之嫌

坦白講學生用手機除咗向家長報平安外,其它用途都對學生壞處多於好處，未揾錢祗懂駛錢，

仲有係咪潮流興乜，學生要跟潮流，學校係咪一定要放寬比佢地，唔放寬就係學校問題呢．．．．

可能你還未知道依家超過95%中學都已容許帶手電回校？

你是停留在80年代的思想，覺得現今帶手電回校的中學生是反叛嗎？

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-9-19 07:46 發表

你地從來無響校長老師家長角度去思考，自以為隨心自由人權就係最好，甚至無枉管就更理想，

管理成千學生你估咁易，無論年齡，性格，程度，都有好大分別，仲有唔少専攪事的反叛學生，


真係估唔到死神都一個反叛學生，不過唔好屈我載有色眼鏡，你地係邊類學生自己最清楚，老師校長是否針對各位，

就是乎你平日的言行，如果要爭取學生權利唔係呢個身份爭取，他日做咗大學生或投身社會才講．．

值得改善之處，提出來你就當作錯，

你不覺得這有問題嗎？

是為校著想，就應該以正確途徑提出。

這才是真正愛校的表現。


我說你戴有色眼鏡，是因為你在討論之前已經 假設 了
「校規一定是對的，同學必須遵守。不遵守就是反叛」

那麼之前我所問的問題，你可回答嗎？

"如果我訂立一條新校規，話明全部女生要穿三點色，咁點？"


我不是說甚麼規則都不守，我只是想告訴大家不是甚麼也盲目跟隨。
我們 並不是奴隸。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-9-19 09:26 發表
不如你問下有幾多人...佢間學校...個手冊寫住"唔可以殺人"類似既野^^
你可能覺得我問得咁奇怪
事實上...有d野係理所當然...係咪要下下都要咁detail寫到足先有人守呢？

我不知哪句屬死肥佬蕭，哪句屬於斷玉...

我亦唔太清楚你問題想講咩.......

不過，好似冇人話過寫在校規的條例才要遵守，

只不過我想講，就算寫在校規的也有商酌的餘地吧。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-9-20 01:31 編輯 ]

你既然唔係咁諗，何來話我反叛？

你何嘗不是只從自己角度睇？
免得又話我屈你...... 現今絕大部份學校容許帶手電，
難道佢地都只係識自己諗，唔從他人角度睇野，不過你一個反對哂咁多香港師生就岩哂？

還是不服，我可以提一個簡單例子。
帶手電的話，當自己遇到一些突發的事情或意外時，可以迅速致電回家報平安。例如天文台在學生上課時發出紅/黑色暴雨警告訊號，教育署因而宣佈停課，那就需要用手提電話通知家人自身的情況。
試問有何理由比起性命更重要？


仲有，唔好屈屈聲，我之前已解釋為甚麼話你戴有色眼鏡。

引用:

我說你戴有色眼鏡，是因為你在討論之前已經 假設 了
「校規一定是對的，同學必須遵守。不遵守就是反叛」

那麼之前我所問的問題，你可回答嗎？

"如果我訂立一條新校規，話明全部女生要穿三點色，咁點？"

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-9-20 01:59 編輯 ]

引用:

原帖由 花戀楓 於 2007-9-20 05:53 發表
"如果我訂立一條新校規，話明全部女生要穿三點色，咁點？"

每一條校規定立也經過考慮
不是你說訂立便訂立

你應為這條校規出來時不會受批評?

剪頭髮校規的確較受舊
但倒轉看
放寬男生頭髮限制
便讓他們個個也長至蓋面??
...

當時「不准帶電話回校」的校規 的確受盡批評。

絕大部份學校之後更加刪除這條校規。

這已證明了 校規並不一定是合情理的。

p.s. 我一直都冇話過學校可否使用電話，只是現今校園是可以帶而已。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-9-20 09:39 發表

想斟酌？唔係唔得
問題...你連守都未守...有咩條件同人講？
正如一個成績差又日日唔交功課既學生...走去同校方講...可唔可以唔洗交功課一樣...邊會有人理？
玩話事pair都係啦...你連本錢都無...你又憑乜見人地底牌  

請問當校規寫明要著三點色回校，

大家是否就要穿著三點色來斟酌？

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-9-20 09:39 發表

死神就算你講帶手提都係...
弊多於利...事實就係事實...

帶手電回校弊多於利只是你一個人認為的「事實」，

若果這「事實」是真的，為何全港絕多中學容許帶手電？

引用:

差既野...本身都已經有問題...仲要同人商量可唔可以繼續...會唔會有d問題呢？

你呢句代表d咩

你和死肥佬蕭一樣作出了校規一定是對的假設？

我所說要商量的是不對的校規。

好既野應該多做，咁相反差既野 (即使寫了入校規) 唔係應該唔好做嗎？

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-9-20 09:37 發表
我講緊學生冇從校長老師方面去想,你就攪乜手機及盲目跟隨就愚忠愚孝黎擾亂視聽,不過呢d都係你慣用手法我都唔想爭辯,

這帖子內不少回帖也是話 「由於是校規，所以要遵守」

試問這與盲目跟隨有何分別？

我唔係話咁叫愚忠愚孝，只是想你地反思點解愚忠愚孝會被加以一個「愚」字

而你們這樣的思想與 愚忠愚孝 的 那種愚很相近

p.s. 就是因為大家都可以提出意見，所以我對你的回帖作出了不少意見。

反對你就話人挑釁你，咁你又話我「反叛」，又話我「擾亂視聽」，又話我「自私，只識從自己角度看」，

更是毫無理據可言，咁我又應唔應該話你挑釁我？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-9-20 16:04 編輯 ]