發新話題
打印

[轉帖] 平均23分,分數愈低,邏輯性愈強

[Close]
語法很難睇 ...

初次做有11分,

研究答案後發現除了文法怪異,答案的邏輯也可能有問題...

希望各位可幫我解惑。否則我去做這幾分鐘的問題是浪費時間?


------------------------------------------------------------------------

第20題:
B排士兵向敵軍進攻時被敵人消滅了,也許B排只有一個叫史密斯的士兵在基地醫院身體康復了,所以,

  B排的其他人都被消滅了。

  B排的所有人都被消滅了。

B排的所有人不見得都被消滅了。
最後一句為何不對... 我打了剔,加了一分。

------------------------------------------------------------------------

第19題:
前進不見得死得光榮,但是後退沒死也不見得是恥辱,所以,

  後退意爲死得光榮。

  前進可意爲不死就是恥辱。

  前進可意爲死得光榮。
不明白寫甚麼... 「意為」,又因剔了就加了兩分。

------------------------------------------------------------------------

第17題:
只要X等於紅色,Y就一定等於綠色;只要Y不等於綠色,Z就一定等於藍色。但是,當X等於紅色時,Z絕不會等於藍色,所以,

只要Z等於藍色,Y就可能是綠色。
我又剔了... 加1分。

為什麼 z = 藍 ; y 就冇可能係 綠? ( 就算 z=藍,只代表x≠紅,但x≠紅的話y也可以 =綠) <懷疑錯題01>


------------------------------------------------------------------------

第3題:
3.這條街上的商店幾乎都沒有霓虹燈,但這些商店都有遮蓬。所以,

  有些商店有遮蓬或霓虹燈。
又是剔了加分。

難道沒有商店有遮篷? <懷疑錯題 02>


------------------------------------------------------------------------

第8題:
8.如果你的孩子被寵壞了,打他屁股會使他發怒;如果他沒有被寵壞,打他屁股會使你懊悔。但是要麽是被寵壞了,要麽是沒有寵壞。所以,

  打他屁股要麽會使你懊悔,要麽使他發怒。

  打他屁股也許對他沒有什麽好處。
第2個答案剔了也要加分的。

重點是也許2字,「可能沒有好處」怎會有錯? <懷疑錯題03>


------------------------------------------------------------------------

第14題:
14.聰明的賭徒只有在形勢對他有利時才下賭注,老練的賭徒只有在他有大利可圖時才下賭注。這個賭徒有時去下賭注,所以,

  他要不是個老練的賭徒,就是個聰明的賭徒。

  他可能是個老練賭徒,也可能不是個老練賭徒。

  他既不是個老練賭徒,也不是個聰明賭徒。
第2個答案會可能錯的嗎? 可能是也可能不是,無論是不是也是對的,但剔了加分!

有時去下注包括「有利時」或「有大利時」下注,但答案是「剔」...<懷疑錯題04>


------------------------------------------------------------------------

第15題:
15.當B等於Y時,A等於Z;當A不等於Z時,E要麽等於Y,要麽等於Z,所以,

  當B等於Y時,E既不等於Y也不等於Z。
答案又是「剔」。<懷疑錯題05>

------------------------------------------------------------------------

第16題:
16.當B大於C時,X小於C;但是C絕不會大於B,所以,

  X絕不會大於B。
答案是「剔」。 b = c ; x > b ; x > c 不可以麼?<懷疑錯題06>




[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-7-6 18:25 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 城西 於 2007-7-6 20:54 發表

請留意"或"呢個字.唔係及喔.....或係兩者取其一.不過個題寫住街上的商店幾乎都沒有霓虹燈,但這些商店都有遮蓬
所以有霓虹燈既商店都會有遮蓬
要留意「幾乎」二字呢。
用了「幾乎」,就是 有些商店有燈,也有些沒有燈。
所以會出現沒有燈的,有篷的商店。
引用:
原帖由 deathslp 於 2007-7-6 18:38 發表
<懷疑錯題01>
只要Y不等於綠色,Z就一定等於藍色

答案:只要Z等於藍色,Y就可能是綠色
佢都話明 y不=綠色 z就一定=藍色
咁z=藍色y就不=綠色啦
只要y唔係綠色咁z就係藍色
y≠綠 的話 z = 藍
並不代表 z = 藍 的話 y ≠ 綠的。

(這物件如果是蘋果,它就不是蔬菜 並不代表 這物件不是蔬菜的話,它就是蘋果)
引用:
<懷疑錯題05>
呢題冇錯呀
B等於Y時,A等於Z
A不等於Z時,E要麽等於Y,要麽等於Z
咁當B等於Y時...A等於Z
咁E要麽不於Y,要麽不等於Z
同樣道理,冇講過「A=Z」時會出現E會是甚麼。
引用:
<懷疑錯題06>
當B大於C時,X小於C
b>c>x   
所以X絕不會大於B
佢冇話過 b 一定 >c
同樣之前道理一樣。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-7-7 02:44 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 城西 於 2007-7-7 11:43 發表



無錯.幾乎2個字係咁解釋.不過我想講或字同個句唔合邏輯
或姐係指有燈的店唔會有篷.但有篷的店都唔會有燈
但個度係講有燈的店都會有篷.所以係錯既 ...
何來「有燈的店唔會有篷」.......

TOP

發新話題