引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-5 16:53 發表
無人講過合化法係件簡單事
否則...都唔會禁止左啦...
問題要有兩全其美既方案既出現.......
機會可能係零...
所以先要取捨

但我見有人說甚麼嫖妓合法化竟然「女性地位不會降低」「減低性病傳染風險」

實在是教壞他人，且毫無理據可言。

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:03 發表
討論就話教壞他人，你ｄ乜觀念，大家講出自己理據，無逼你一定要認同，

我唔係果種逼人一定要話自己啱晒ｄ人，你可反駁我我亦可講我ｄ意見．．．． ...

至少提出意見時不要亂說一些毫無理據的話。

否則說是教壞他人有甚麼錯？

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 17:05 發表
那個是但講意見才是吹水嘛~

就是因為是但講，不負責任，所以才說他是教壞他人。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-5 17:10 發表

你係咪有咩搞錯左？
合法化同地位根本兩樣野
一開始....我已經表明....我講「叫雞」呢個詞
已經覺得對妓女有種侮辱性
定係你狗女看人低...？我係唔會亂咁貶低女性

如果當合化法...
相應既措施...理應 ...

因為我指的那個提出嫖妓合法化不會降低女性地位的不是您。

身體檢查的問題，#146有述。

最後忠告您：不看理據的話就是無理取鬧。

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:12 發表
你覺無理據唔代表無，呢度幾多支持日本女星，佢地唔知幾受歡迎，有ｄ更加係ａｖ女優，有ｄ係女歌星，你覺得佢地地位低嗎？？？好多嘢爭取都要經過過程，過程入面梗有正反意見，你唔啱聽就話教壞人，道理何來，你夠叫ｄ網友反抗學校ｄ唔合時宜的制度，咪一樣 ...

現今社會講的是一個「理」字。

(受歡迎地位不一定高。 正如#146有提出：
古羅馬鬥獸場也有不少明星戰士，但他們都是社會上最低階層的奴隸。)

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-5 17:17 編輯 ]

引用:

原帖由 outout 於 2007-11-5 17:16 發表
冇理據並不一定是冇理取閙，世界上有好多野，不是理據可解釋的

例如呢？

聖經為何要引這麼多經 據這麼多典？ 為的是找理據支持。

人權唔係理想化既藉口咩？ 不是 (人權意思是每個人應有的權利)
本來一命填一命係天公地道 不是
點解一個人權就可以變得不合理？ 有何不合理？
邊個比返命個死者先？ 就算殺死兇手也不能挽回受害者性命。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-5 17:24 編輯 ]

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:22 發表
講呢樣嘢預咗比人圍，但要明白係有事發生咗要解決問題就要想吓點先可避免，提出黎討論同教壞人係兩回事．．．

只希望大家據理力爭，而不是無理取鬧。

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:26 發表
我點無理取鬧，你一來就話人教壞他人，唔知邊個無理取鬧．．．．

我引了報紙

又解釋了愛滋的檢查。

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:30 發表
你唔提點先可解決，就針對人講ｄ嘢有問題．．． 講人好容易．．．

提出別人錯處有甚麼問題？

沒行錯路至少比起行歪路的好。

(而且我不是提倡性教育嗎？)

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-5 17:29 發表

如果通通都不是........
死者有咩人權可言......
你話比我知啦.....
你搵盡所有答案~~你呢一世都無可能答到我

誰說不保護那死者的人權？ 所以破壞兇手會被懲罰！

引用:

原帖由 outout 於 2007-11-5 17:27 發表
根本人類對大自然還未能探索得透徹，也就是人類的知識有限。
例如萬里長城如何起在高山上，你唔知理據，却真的起了出來。

用金字塔應該更適合。(因為長城有歷史記載如何建造的)

要證明金字塔是真是假，可親身到埃及。又或者看看圖片、文章介紹等可信性甚高的東西。

但要知道金字塔的建造方法，由於沒理據，沒有人可以肯定。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-5 17:38 編輯 ]

引用:

原帖由 outout 於 2007-11-5 17:42 發表
你話凡事都要理據，你可以俾我一個理據。

點解人人個說沒有可能在那時代存在的東西却存在？

why?tell me why?

我們是要看事實。

那件東西存在的話，我們就可以說他是存在。

但請你提出一些實例，何為「沒有可能在那時代存在的東西」？

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 17:44 發表
死神不斷回避我既問題，你要捉我所謂錯處，自己仲唔提出更好的方法，有用嗎．．．

若果我有忽略了您的問題請在此提出。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-5 17:41 發表
如果.........
受懲罰就叫保護人權
咁正如小零所講
雖然個警察非禮日本女人
都只不過罰錢
係咪又算係保護左人權

懲罰...都可以唔公道架...
理性少少啦 ...

懲處兇手的確是其中一種保護人權的方式。

若果，兇手不用懲罰，即殺人是無罪的話，你說人們生存的權利會否有保障？

引用:

原帖由 win_sky 於 2007-11-5 18:10 發表
大家點解都將焦點放係啊哥度?
呢d事係父母,兄妹都有責任

性教育應由家庭做起。

性教育也可改善人格產生出來的問題，例如可用代替品去舒緩性慾。

另外，廣告都有教：「記住講俾你信任既人聽」



[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-5 18:26 編輯 ]

其實win-sky也有他的道理。

我們看新聞不要只看表面，(尤其注意這單新聞來自某水果日報)

隱瞞事件，不但對嬰兒，對自己，都要承受很大的傷害。

嬰兒連自己父親是誰也不知曉。

性教育經常教人，被侵犯的話記得告訴社工、老師、父母、神父、警察等人，

14歲不懂處理事件，是否反映性教育不足呢？

引用:

原帖由 祛邪☆鍾馗 於 2007-11-5 21:47 發表
咁一定要講出黎啦
14歲wo
唔係大人黎呢

14歲大約是中三吧？

性教育應該是由小學開始 (女性9歲左右就開始進入青春期)