曾經聽過個故事：

第１次世界大戰後，各國在巴黎召開「和平會議」，嚴懲德國。

結果為２０年後更大規模的２次世界大戰種下了禍根。

第２次世界大戰後，各國非但沒有向任何戰敗國索償，某些國家更動用資料去幫助這些戰敗國的經濟和基建發展，

過了６０年，雖然軍事上有很大進步，卻還未出現第３次世界大戰。各大國仍然沒受戰火蹂躪。


正所謂前車可鑑，沒有人會反對懲罰是其中一種方法，但不是唯一的方法。


識少少扮代表雖然討厭，但不懂卻去謾罵的更是可惡。

是教的方式錯，還是內容錯，差距很大的

社會上時常說某些人只懂死讀書，不了解世事，時事觸角不敏銳，

請問係唔係因為佢地認為只有教科書和學校老師才能教得「懂」他們呢？

所以人地講國際時事呢d人就會當係笑話？

如果單單係個人主見就可以同世界國際上各地的觀點吻合，我就真係神了。

其實我都想

引用:

原帖由 ㄨ無名﹏華 於 2008-3-19 14:28 發表

你可以確定真的吻合?

以科學角度，是應該用證偽方法。

你應該問找不找到不吻合的地方。

-----------------

人地觀點唔同就話人固執 其實是誰固執大家知

引用:

原帖由 ㄨ無名﹏華 於 2008-3-19 14:33 發表

咁我e加"問找不找到不吻合的地方"。
你一定會答"沒有。"

證偽是科學 核心精神之一。

你要說別人不吻合，就自己去找尋，嘗試。



[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2008-3-19 14:37 編輯 ]

剛剛才看到 原來cocacola_被人用死硬派來作為駁斥的理據

引用:

原帖由 斷玉 於 2008-3-19 15:19 發表
算啦死神
你口口聲聲講科學咁又點？
你講咁多理據又點？
有史以來，都唔知幾多科學家都比人推翻前言啦
甚至自己打破自己既言論既科學家都唔少
你做到咩？
你只不過一直係度運用緊前人留低既野
人地證實係岩~~你咪用囉~~
但係 ...

才剛說，科學的其一核心精神是證偽 沒有人說過一定準確 只是越來越準確而已。
相信正常受過香港教育的人都知道無理據的方式還是科學較為準確  


運用他人的知識是很重要的，只顧自己不就成為你常說的一個人世界嗎？
而且我並不是純粹般字過紙，是經過分析和思考等過程的。


人是要進步，所以被推翻的論點當然不應再用。
正因如此我才會對某些不合時宜的論點作出反駁。死讀書是沒用的，知識會隨時間而進步。


但若果你們用些舊有謬論或觀念來駁斥 現時國際的觀點，而不提出新理據，會對知識份子有說服力嗎？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2008-3-19 23:06 編輯 ]

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2008-3-19 15:27 發表
乜你有興趣同佢理論D題目嗎??坦白講,我無,點解,佢一開就唔尊重人,

我講咁耐都係針對佢討論問題態度,但佢就一D都唔明,係咁講乜講乜,有用嗎???

根本無興趣,一日唔改,我對佢態度都如是,所以唔好拉咁遠,回校問吓老師, ...

       
撫心自問，除了那些奉承的人，你與誰有興趣理論？

一有反對你的意見就說別人是甚麼「死硬派」，這樣也叫討論的正確態度？

引用:

原帖由 ★愛帥ζ曉 於 2008-3-19 23:15 發表
每一個人都有自己性格   ....有好有唔好   最緊要識接納   
死神你講野唔洗下下講到咁盡    可以用d溫和既態度黎討論先有正面既結果嫁媽

你可以睇下其他帖 其實好多會員都試過

唔係我唔溫和 係呢d人一見到反對意見就話人固執 話人係細路唔識野

有些人選擇屈服 有些人選擇據理力爭 有些人選擇轉鈦奉承 絕大部份人選擇離開

連基本討論態度都沒有 連過程都不會有 枉說要有結果

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2008-3-19 23:21 編輯 ]

引用:

原帖由 斷玉 於 2008-3-20 08:47 發表
真係得意
幾時有人講過細路就唔識野？
幾時有人要細路屈服？
係你覺得我地咁做呀嘛？
你覺得既！都隨便你覺得！就唔該唔好屈得就屈

講見識~~對人對事~~
你從心而論~~你覺得一個細路可以比得上一個成年人？
由始至終！呢 ...

是啊，科學的精神只是朝著真理這方向出發，只需要在當今最合適就已經很好，尋找最近真理的道理。

正因如此，我們需要證偽，去推翻一些謬論。

你這麼強調要「永遠是對」，你那種方式又是否永遠是對？

引用:

原帖由 戰俘 於 2008-3-20 01:56 發表
又不見我會與不同意見的會員和版主 出現罵戰
我對道理的執著情況和你不相伯仲
但方式卻完全不同
昨天早上我和cocacola 爭論 但明顯是為事件討論
不是要說一堆二手資訊 硬要別人順從自己的說話
而不是針對人的

就是 ...

你自己想想與cocacola爭論的結果是怎樣？

說別人不對，原因：死硬派。