這是性教育不足的問題，不是那光碟的問題。

拍戲也常有殺人鏡頭，有些遊戲甚至自己控制去殺人，

又唔見你地勸人遠離戲劇和槍game？

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-3 21:33 編輯 ]

引用:

好希望大家，保持理性，讀書時儘量遠離呢方面的產物，唔好害己害人．．．

我之前唔知你寫「大家」原來只係指無自制能力的人，不過沒緊要。


請你們去google搜搜「新聞 模仿 兇殺」，看到不少模仿遊戲或劇情的兇殺新聞嗎？

我們應該 希望「大家」，保持理性，讀書時儘量遠離呢方面的產物，唔好害己害人．．．

還是應該提出這些人教育不足？


<這裏只不過用另一角度闡述我之前的回帖 意思並無不同>

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-3 23:18 編輯 ]

可能係我表達能力差...

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-3 23:30 發表
下...
我覺得唔關性教育問題事...
請問呢度座座咁多位
你地邊個覺得自己係受到足夠既性教育？
(至少我唔夠._.)
有d野...係自己明架囉...
好似死神你咁講...
唔少人都玩槍game果d
問題.....乜好多人教你唔好殺人架咩 ...

你自己都話性教育不足，

咁仲唔關性教育事 ？ 囧

唔少人玩槍game，但為何人人都知殺人放火是不對？因為教育。

模仿這類產物的兇殺依然有，但若果沒有教育，問題會更嚴重。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-3 23:44 編輯 ]

幸好您還知道亂倫、強姦是不對。

有些人甚至連甚麼叫「亂倫」甚麼叫「強姦」都不知，

這些人就很容易做出一些您認為「絕對不可能」的事。

引用:

原帖由 Erika﹏軒 於 2007-11-4 00:01 發表
真夠互動 就快罵戰了....開始出現鬧人的說話...

希望您的預言不會實現。

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-4 00:12 發表
你所講既問題...而家個社會已經答 ...

我所講的性教育問題，社會答了甚麼？
16 歲兄長看過色情光碟後強姦14 歲妹妹令妹妹懷孕誕下孽種

引用:

亂倫呢.....究竟係人既道德問題...定性教育問題......唔洗要我教...
強姦呢....究竟係人既心理問題...定性教育問題呢.....你自己知.....

性教育絕對可以包括道德上、心理上的教育。

引用:

你同我...仲有呢度既人....究竟係咪個個都有強姦人？唔洗要人講到咁明既
我係性教育不足架
問題唔好拎我同你比較...
我係唔會亂倫...都唔會強姦

你是否認為人人都去強姦，問題才應該正視？
單單一綜亂倫強姦案已會令社會有很大回響，已經十分足夠。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-4 00:34 編輯 ]

引用:

原帖由 斷玉 於 2007-11-4 00:53 發表
原來........
社會係以一個人既答案作為準則...
多謝死神解答  

我說社會的回響是重要的考慮因素，從來沒有說以1個人作為準則。

引用:

如果有一日
死神你無啦啦發神經
係條街度狂殺人
係咪又要重新再去正視殺人呢個問題？

對。
若果有人在街上狂殺人，真的很需要正視一下這問題，包括是否去加強學生對人命的教育。

引用:

有咁大回響....又可以代表d咩
代表我地同果個百街一樣？

社會的回響某程度上代表了問題的重要性。

引用:

係可以講得上有關係既
但事實上我又真係性教育不足...咁即係點呀？
死神你咁醒...我唸你答到我

可能你認為自己性教育不足，但比你更不足的更大有人在。
(之前已說了，至少你已不會去作出亂倫、強姦的事情)

不過社會上的確出現了這些問題，就如這則新聞。

[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-4 01:14 編輯 ]

叫人唔去接觸，更是會產生反效果。

你講的例子相當不錯，父母去關機，不少孩子就到網吧。

回到這問題，若果新聞中的主角懂得如何去避孕，

又或者學得一些舒緩性慾的代替品，

就能減低悲劇發生的機會，或者被害者受傷害的程度。

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-4 01:34 發表
唔害咗人有乜所謂,但事實係監用自由....

又扯上自由...？

他又不是為了要自由去作出這類事情。

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-4 01:43 發表


唔攪自己個妹害其它人就得嗎,真係唔明大家點諗.....

性教育也會教導大家尊重別人。

引用:

唔係大家監用自由,十八歲以下可以睇av嗎??,可以上咸網嗎??可以去溜漣網吧嗎??

我並沒有說他們有否濫用了自由。

不過他們去看成人片段、圖片，又或者流連網吧的原因不是為了自由。

所以討論無謂扯上自由。

引用:

心智未成熟就去接觸自己不能自控既嘢,係好事嗎...

若果不能控制，當然不是好事。

但能否控制是事後才知道，不要本末倒置。

預防勝於治療，作好好的性教育不是更佳嗎？

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-4 02:19 發表
唔該死神現實一d,香港近年的歪風係點,大家有目共睹,
你估佢地唔知係乜嘢係性嗎,依家d細路可以公然講性都唔會面紅,
高談寬論講過程,講如何過癮,一d鑑戒(忘了)都冇,點解..... ...

禁止「心智未成熟去接觸自己不能自控既嘢」更是不可行。

試問怎樣去鑒定人們是否有自制能力？

若果只是勸他們，性教育比之更有效。

請問這帖的新聞主角是幾多歲？

講實際的話，單單禁止對類似這新聞的事件又有何作用。

(再說，性教育一樣教導大家性罪行的。)

性教育的對象不是挑選一些心理不平衡的人，

而是普遍的、整體社會的。


至於娼妓合法化，你們好像想得太簡單了。

香港地少人多，這「紅燈區」設在哪已經是一個大問題。

在住宅旁？你估有多少人反對？
商業區？ 亦會令這區劣質化，因高級商業機構不會於紅燈區內營業，再加上隨之而引起社區中非法移民、酗酒、毒品及其他與色情行業相關的罪案上升，對社區造成不良影響，不會有區議會贊成在本區設立的。

更嚴重的是，女性會淪為男人的洩慾工具，降低了女性在社會的地位。

家庭更融洽？ 一個妻子看到丈夫去明正言順的嫖妓，真的「融洽」。

性病及愛滋病就無咁易傳開？ 毫無理據可言。
相反，性教育有教我們非必要就不要換性伴侶，因為每次與多一個異性做愛，感染性病的機會就會增加。



[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-11-4 21:50 編輯 ]

其實嫖妓合法化不是我們想像中咁簡單。

沒錯，它可以減少風化案，不過對社會造成的破壞可能更大。

之前說過，在地少少的香港，有甚麼地方可以設立所謂的「紅燈區」呢？

而有人提出「日本大學生都出來援交，但女性地位一ｄ都無降低，你地都捧日本明星啦」，證據何在？
試想想，古羅馬鬥獸場也有不少明星戰士，但他們都是社會上最低階層的奴隸。
又或者大家看看日本女性地位的報導：

引用:

來源 http://cul.beelink.com.cn/20060519/2080350.shtml

日本女性地位處於亞洲最低水平

萬事達卡今年發布的對韓國、日本、菲律賓等13個亞太國家和地區的男性和女性社會經濟地位的調查結果顯示，日本女性的成就指數在13個國家和地區中排在最後一位。

據香港《明報》報導，女性成就指數是以女性就業率，擔任管理職位比重、高等教育比率，收入水平等四個指標綜合評價得出的結果，越接近100說明男女越平等。

參加調查的13個國家和地區中，體現男女平等最好的國家是菲律賓，女性成就指數為90.9。亞洲女性社會地位平均指數為75.7。

日本和韓國分別以46.1和65的女性成就指數排在第13位和第12位，屬於男女不平等現像比較嚴重的國家。

韓國女性去年的成就指數是45.5，是13個國家和地區中的最後一位。

再說，性病的檢查 - 以愛滋為例 - 在潛伏期中很難查出的，要確實的話至少要檢查5-8個月，但在這段時間性接觸的話傳染性極高。

累了 待會再續。