發新話題
打印

有幾個疑問

[Close]
魔免肯定是供裝

借幾百也是供裝

至於洞寶 由於不會增加友方的威力......所以不太算......
(但若果是用來合十字槍也一定是供裝)

最後一個問題,當然要得到其他人的同意。(除非你是在少人的一隊)

TOP

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-3-29 22:46 發表
供裝就供裝..  點解要劃分洞寶就唔算  

對於一隻隱形英雄黎講  對面全部人有洞寶  都幾麻煩下..  
大家應該區分 供裝是否不妥, 而如果認為供裝=不可  就所有道具都唔應該供

另外走場問題..  如果雙方 ...
我們要了解禁止供裝的原意。

為何我們要禁止供裝?

就是因為供裝(武器、提升威力等道具)會使遊戲變得不平衡,

對不供裝的隊伍造成不公平的情況。

可洞寶的確只能夠傳遞,不能夠使整隊威力增強。

所以我們不能太過武斷,(就如科學不能只看結果而不看原理,)

不應該強說所有裝也不能供。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-3-29 22:53 編輯 ]

TOP

轉賣一定是供裝,

#4已說過 (和「借幾百」的case一樣)

而我所謂增強的是#6所說的「整隊威力增強」

例如:

閣下可想想一支攻擊力100000的武器供給比自己攻速高2倍的稻姬,

整隊的威力雖減了「100000攻擊力」,卻增加了「200000攻擊力」。

TOP

同樣:

若果一粒洞寶供給另一人

整隊威力就減少了1位有真視能力的英雄,增加了1位有真視能力的英雄。

「整隊威力增加」這statement就不成立。

TOP

你硬要把供裝籠統地說我也沒辦法,這是你的個人意見。

可你要知道,若果供裝不會使「整隊威力增強」的話,就不會造成遊戲的不平衡。

(炸藥會奪取極多條性命,可是否使用炸藥就是錯?我們也要看看用在哪裡。)

TOP

何為「亂般道理」?請別作無謂的挑釁吧。

本人之所以對供裝角度限於「整隊威力增強」,只因禁止供裝的原意實在是要防止「整隊威力增強」。

閣下針對「不平衡」的是「賺錢的能力」,而洞寶好像跟賺錢能力沒甚麼關係。

TOP

引用:
原帖由 kit88728 於 2007-3-29 23:40 發表

如果一個易比人殺既英雄

比洞石一個好難死既英雄

咁又唔算係你所謂既「整隊威力增強」?
閣下所言甚是......

使本人開始有點動搖了

但也覺得洞寶的威力不會因傳遞而有所增強。真視也只有視野的範圍。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-3-30 00:56 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-3-29 23:52 發表
何來挑釁?
你先答我「亂般道理」之「亂」從何來。
(挑釁指「故意惹起爭端。」 )

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-3-29 23:52 發表
並無講及洞寶  
閣下#7 #9 #11 #18 也是針對洞寶,希望閣下不要說謊。

引用:
原帖由 SmileBoy 於 2007-3-29 23:52 發表
希望你明白  你自己認為既一套理論  唔代表人地既角度
所以本人一直只是提出自己的意見,
強行要別人贊同自己。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-3-30 00:04 編輯 ]

TOP

綜合回帖的人的話:
差不多所有人都認為供魔免、「借」錢、走場(除了大多數玩家支持)是錯的。

至於洞寶,則見仁見智。

有人覺得「供裝=不公平」。原因不明。
而我卻針對「整隊的威力」。
傳遞了石,隊內也只有1位玩家具備真視能力,整體而言沒甚麼加強。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-3-30 01:14 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 pyc02016 於 2007-3-30 01:21 發表
威上力可能沒有改變,只是我有一點想要補充,
就是當一名賺錢能力極高的隊友買給我一粒洞寶
,整體威力沒有改變,可是我卻因此而省下了
1450元,可作其他的用途,而隊友亦能快速地賺
回那1450元,這是我有保留的地方。 ...
可「傳遞洞寶」並沒有因而增加任何人的賺錢能力。

真視的範圍也不會因而增加。

要知某英雄雖具備了真視能力,另一英雄卻失去了真視能力。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-3-30 02:02 編輯 ]

TOP

這的確是見仁見智,不是全部玩家都贊成/反對這樣做。

而我想稍作回應一下你所舉的例子:

若果洞寶放在一個移速高(或能隱形)的英雄,整體殺人率會增加。

但我們好像忽略了失去寶石的那隻移速正常(或不能隱形)的英雄。

之前若果移速高(或能隱形)的英雄即使沒有真視能力,也很容易逃走。

但移速低(或不能隱形)的英雄沒了真視能力,卻會危險得多。


[ 本帖最後由 締ξ死神ψ 於 2007-3-30 02:17 編輯 ]

TOP

引用:
原帖由 戰俘 於 2007-3-30 09:41 發表
那我把這武器 轉給 沒爆擊的英
也只是 一個英雄失去10000攻 同時 另一英雄增加10000攻 而不會出現全隊威力增強的條件嗎?

今川 買風傷給 山王 / 松9 (威力沒增強 , 不過會死更多人)
正因威力是有增強的,所以我不同意供裝。

試想想,若果不會使隊伍增強,會否出現供裝的行為?

道具會因很多技能/道具配合因而使變數太大,「威力」也不單限於攻擊力的增強。

就如閣下提出風傷供給山王/松久這類高牽制能力的英雄,他們能夠更完全地發揮風傷的「威力」,所以我覺得是有威力的提升。

至於洞寶,你所提及的例子是慶次與稻姬。
但大家有沒有想過稻姬比慶次易死得多呢?拿石的持續時間可能因而減少。

但的確傳遞洞寶有可能會使威力增強,所以我也不鼓勵這,但也不反對。

TOP

發新話題