寒蟬

揭穿『沒有中國，香港死光』的謊言 – 現實是倒轉


昨日尖咀有反蝗行動，在新聞上見到蝗蟲財大氣粗就由頭憎到落尾。
蝗蟲當正自己是救世主一樣，不過事實上它們只佔香港 GDP 很少部份。
當然無蝗蟲來香港，香港無可否認會有人「唔掂」，首先是地產商，不可以再用天價租出商鋪。
第二「唔掂」當然是藥房和金鋪，用天價租鋪根本和租務市場脫節。

當然知計 GDP 影響不可以單單就這樣看數字，下面數據未必 100% 準確，但是我們香港未有自由行前不是好好的嗎？為什麼有自由行後，香港經濟就好像只有自由行這一個產業可行呢？
我相信就就算無自由行香港不會像天塌下來一樣。

無自由行後，香港從此可以清靜些，可以再次吸引來自世界各地的旅客。
市面亦不會再大那麽多不守規距還聲大甲惡的人。
而一般市民市可以減輕通脹的壓力，一舉多得。
所以我是非常讚成新增陸路入境稅。

因為大眾被中共灌輸『沒有中國，香港死光』這個思想，由中共國民到香港順民都被洗腦信以為真，利用香港人的依賴及同情心「回饋」中國，中國人利益照要（而且不停增加要求，不會知足），但不停增加批評香港的心理，也真的對者港人說『沒有中國，香港死光』。 此帖望集中貼一些資料指出這些謊言誤導，最好有來源及不要只轉貼，貼前請整理一下讓網友易讀。

轉至某知名討論區 呢個真係好值得比香港人清楚了解事實
建議禁入去睇 因為我呢個POST整理得有點差

http://forum5.hkgolden.com/view.aspx?&message=4979833&type=BW

[ 本帖最後由 寒蟬 於 2014-2-20 17:07 編輯 ]

寒蟬

1）中國對你好？『阿爺』救了你？（爺你妹，香港開埠百多年，中共才60多年，不要搞錯也不要認賊作父）
98年亞洲金融風暴，香港是靠自己的外匯儲備擊退George Soros（索羅斯）的，大陸毛都沒動過條。當時泰國被擊潰後，索羅斯下一個目標是香港，然而香港以美元作儲備貨幣，因為港元跟美元卦勾，美元也是國際最普及的貨幣之一，香港在英國人 剛徹走(1997)時有900多億美元的外匯儲備，而美元存量大可以實行聯系匯率，因索羅斯不能以美元打美元，加上香港政府動用 1000 億港幣拉高香港股市，索羅斯計算過後最終徹走。
(reference : http://www.thestandard.com.hk/news_detail.asp?pp_cat=30&;art_id=83520&sid=24229138&con_type=1 )



2）沒中國沒水喝？水源是恩賜？海水化淡貴？
中國高價向香港逼售的東江水年年加天價，已經比香港自行海水化淡貴。中國賣東江水給香港的價錢，是馬來西亞賣水給星加坡的260多倍，夠香港海水化淡還有錢剩！
況且中共國口口聲聲說「為香港」建設了水源供應系統，明明廣東省的民眾也有份享用，而且供水設拖更由香港人全數支付！！大陸錢照收，但香港根本用不了那些水。而香港那年年幾十億的東江污水費支付了很多中共國有公司及開支。
（更詳盡及資料來源看：http://plastichk.blogspot.hk/2010/05/blog-post_18.html ）


3）2003年SARS（沙士）自由行『救』了香港？
首先香港SARS是由廣東省吃野味爆發而傳入的，中國隱瞞疫情，害香港死了二百多人，當天面對頑疾緊守岡位的香港醫護人員，今天就在產房裡被中國孕婦使喚喝罵「沒有我們中國人，你們香港死光光了」。大條道理引入自遊行，說沒有自遊行香港沒救，卻不指出旅遊業只佔香港3.4個%GDP。還要死頂說什麼創造很多職位，沒有旅遊業香港沒其他工作了嗎？現在的社會問題，絕大部份都是中國客造成的。
GDP=政府統計處（http://www.censtatd.gov.hk/hksta ... &ID=0&productType=8
 朗思的圖（此link:　 https://www.facebook.com/photo.php?fbid=349482035146231 ）的文字撮要參考： 政府統計處2010年香港四大產業佔本港GDP：金融服務 15.4%、貿易及物流 25.5%、專業服務 12.8%, 入境旅遊3.5%、中國旅客僅佔本港GDP的2.35% – 香港人卻為這2.35%犧牲鬧市尖沙咀、旺角、銅鑼灣。這2.35%還帶來黑市勞工、娼妓、殘體字、水貨客、劣質旅客，氾濫的金舖、藥舖。租金高漲，趕絕小舖。

[ 本帖最後由 寒蟬 於 2014-2-20 17:05 編輯 ]

寒蟬

4) 入口食物：米主要是全球最大稻米生產國（泰國），香港九成的米是泰國入口，水果東南亞，肉類奶類澳洲歐美到全球都有﹣﹣﹣日本是一個大國，也要靠入口食物。香港不從中國入口也能從其他國家入口，而且中國毒食品假食品問題嚴重，少吃為妙。香港也有本地菜，只要保育香港農業便多個自給自足的補充﹣小時候明明有很多新界菜，現在港共被中共操控而要抺殺本地農業，都是中共的錯。



反之，中國在文革及六四後若不是得到香港的資金援助及以香港為南本參考經濟發展得出深圳特區，中共已倒台，中國今天回到軍伐割據的局面了。當年若不是香港而是歐美日本等冷戰國家的資助，中國不會用錢用得如此爽，蘇聯戈巴卓夫也向中共說他們不能改革開放是因為他們沒有香港。（詳情請看「香港城邦論」）
香港開埠一百七十年，中共才六十多年。香港用正體字中共國人用殘體字，連國家文化都不保。香港人千萬不要被中共癲倒是非黑白的propaganda洗腦以為沒中共國不行，甚至以為他們「救」了香港。實情不只非真實，是反轉！別向叫一個年紀小過你的盗賊惡覇死肥仔做「阿爺」了，他做你的孫也沒資格！

[ 本帖最後由 寒蟬 於 2014-2-20 17:06 編輯 ]

寒蟬

香港市民飽受自由行之苦，政黨理性溫和地提出「陸路入境稅」，梁振英訓示港人不應「未富先驕」；民怨終於爆煲，激發「廣東道驅蝗行動」，市民自發上街光復廣東道，過程中雖有粗言穢語，但整體而言尚屬和平非暴力，高官卻指示威民眾「野蠻」、「不理性」、「不文明」。
何為驕？何為野蠻？何為不文明？當中共國人均GDP尚未及香港五份之一時，自由行旅客卻妄稱「沒有中央政府照顧你們，香港早就完蛋了！」這算不算是「未富先驕」？當部份蝗蟲在香港隨地便溺後還聲大夾惡，這是否「野蠻」？當大陸民眾深受共黨洗腦，高呼什麼「97金融風暴全靠大陸出手打救香港」一類的謊言而恬不自恥，這是否「不理性」？當縱火殺人犯施君龍都可以大搖大擺來港做「新香港人」，並指罵香港人是「英國狗」之時，又是否「不文明」？為何從來不見政府高官或大愛左膠強烈譴責以上人士及其行為？
自由行已經入侵到香港每一個角落，香港經濟嚴重受其影響，交通及公共空間已經擠逼得不宜人居，金舖藥房大行其道，特色小店買少見少，傳統文化日漸消失。先是經濟殖民，繼而文化侵略，然後人口換血。這些披著「文明、理性」包裝的糖衣，不是更加「野蠻」，更為可鄙嗎？
台灣電影《賽德克‧巴萊》有句名言：「如果文明是要我們卑躬屈膝， 那我就讓你們看見野蠻的驕傲。」甲午之年，香港人不需要太多「偽文明、假理性、濫包容」，如果共產黨是要我們卑躬屈膝地認命，那我們就讓他們看見港人「野蠻」的驕傲！





事實上香港不驅蝗不行，香港人本身已經想找個地方抖氣都困難。
香港人租場打波已經困難，而且康文署的經費由納稅人支付，完全不明白為甚麽要給沒有納稅的「遊客」享用，連康體設施都要霸佔，可怒也！
報紙說自從蝗蟲都可以使用後，訂場紙價錢已經炒上 $500
為甚麽香港人納稅要供養蝗蟲！
「康體通」櫃檯預訂設施及報名新安排：http://www.lcsd.gov.hk/b5/ls_fac_improve.php狐狸物語：炒訂場紙：http://the-sun.on.cc/cnt/lifestyle/20140217/00500_001.html(image)

寒蟬

標題已說明是轉貼 不是本人打的

寒蟬

何必要同五毛爭論 浪費自己時間

寒蟬

想問下你你依家讀緊小幾

寒蟬

我既出發點係哂時間同五毛爭論既人 唔係單方面直指五毛

寒蟬

另外成日講經濟前經濟後果D人睇一睇

信報財經新聞 徐家健 2014-02-24 為4.5%辯護 2012 年，訪港旅客人次比之前一年上升了16%；同年，人均本地生產總值（GDP per capita）的實質增長率只有0.3%。16%對0.3%，請大家先好好記着這兩個近年的統計數字。 上周我引用了2011 年政府統計處的數據，指所謂「四大經濟支柱產業」中的旅遊業，佔香港GDP 只有4.5%，四大中包尾。根據統計處資料，這個包尾不是一般的「梗頸四」，是not in the same league 那一種。4.5%是被老三工商及專業服務佔的12.4%拋離幾條街，與四大之首貿易及物流的25.5%相比，更是難望項背。最令人費解之處是，何解貴為四大之一旅遊業佔的比重一直比文化及創意產業低？ 不要誤會，我並非想貶低香港旅遊業。有誰不希望旅遊業能夠好好發展，讓大部分港人得益？但有良好願望不等於可以罔顧事實。提出4.5%這個政府統計數字，原因是近期聽到實在太多輿論攻擊入境稅收如何如何不利香港經濟，政府官員一再重提旅遊業是四大支柱產業，大學學者亦不斷強調旅遊業是香港經濟的主要收入來源；但官員從沒說明這樁「四大支柱」之一究竟有多大，學者亦未曾解釋這個「主要收入」究竟有幾主要。 文章發表後，有讀者第一時間試圖為旅遊業平反。雖然這位忠實讀者對我們一向不太客氣，但我在芝大多年就是習慣甚至喜歡這樣的討論。更何況今次他的反駁很有啟發性，值得認真回應一下。 逾15%旅遊業比重怎樣煉成 讀者的反駁是根據《維基百科》： 「世界旅行及旅遊理事會（World Travel and Tourism Council,WTTC）估計，旅遊業於2011 年對香港經濟的直接及間接貢獻，達同國民生產總值約15.2%。」首先，認識的同行一般都認為《維基百科》不是做學問值得參考的資料；我的態度反而比較開放，既然15.2%和4.5%的差距這麼大，有必要看看WTTC 是個什麼組織。根據網上資料，WTTC 是個由旅遊業業界組成的組織，為本行自身利益講好話是人之常情。除了香港政府，不容易找到另一個機構或組織，一方面一直宣傳旅遊業是什麼「四大支柱」，一方面卻又不停以統計數據自打嘴巴。 對業界提供的數據須格外留神，但未致要因人廢言。超過15%的數字是從何而來的？我找到WTTC 的最新報告，報告解釋WTTC 的估算分兩部分：第一，直接貢獻的計算表面上跟統計處做法差不多，其中包括遊客在的零售業、住宿服務、餐飲服務、運輸及個人服務等消費對GDP 的貢獻，不同之處是，WTTC 的數字還包括港 WTTC 的數字還包括港客的在地旅遊消費（如你我到海洋公園消費）和政府在旅遊業上的開支（如政府打造的各個景點）。這樣算，香港旅遊業在2012 年的直接貢獻已經有GDP 的8.1%。 有份量是必要但非足夠條件 不過，WTTC 與統計處的估算方法最大不同之處是，前者還包括所謂的「間接貢獻」。間接貢獻包括在旅遊業的公營及私營投資，和因旅遊業而衍生在採購及物流等供應鏈的開支；加上這些間接貢獻，旅遊業在2012 年竟佔了GDP 的18.5%，比金融服務業的比例還要高！ 把本地消費也一起算進旅遊業已值得商榷，再加上可以蝕個血本無歸的政府投資亦是問題多多，間接貢獻更是任你點加，我不否認香港做貿易物流的受惠於旅遊業的興旺，但做旅遊的何嘗不是同時要靠貿易物流才有貨品賣給遊客？以這樣的邏輯，我們計算貿易物流業對整體經濟的貢獻時，是否又需要加上其對旅遊業的間接貢獻？試問今時今日香港哪一個行業能夠不靠任何進口而能夠獨立生存？把產業分類是一個「會計習作」（accounting exercise），除非各行各業毫無關係，武斷地把所謂的「間接貢獻」加諸於任何一個行業的經濟貢獻，只會令各產業的成分加不起來。 如果不服氣，就當旅遊業佔GDP 很高的比例吧。100%夠未？基於這個旅遊業便是香港經濟全部的假設，我們要怎樣看2012 年16%的訪港旅客升幅和0.3%的人均本地生產總值增長呢？結論只可以是這樣：旅客高速增長沒有為香港帶來明顯經濟得益！ 輿論一直都搞錯了，錯在一直把經濟問題當會計問題分析。一個佔GDP 比例很小的行業消失了，一般不會對整體經濟有重大影響，但這不代表目前不重要的產業不值得發展，亦不表示任何針對個別重要產業的政策一定會有嚴重的經濟後果。 篇幅有限，明天繼續。 克林信大學經濟系副教授科技大學經濟系客座副教授facebook.com/economics3.0 徐家健

寒蟬

網民留言:<輿論一直都係有人搞出黎
不斷有人話旅客幾多幾多 無左會死
講講下就會信
唔會諗下真正既數據到底係點樣 >

網民留言:
去到10%又點好樣呢
普通市民,連奶粉都要搶,去沙田百住買餸,多大陸人到Hi Hi
乜春野都貴到Hi Hi,越來越貴,影響民生,細鋪做唔黎,全部變向左走向右走晒大集團

對普通市民邊度有好處呀?
10歲細佬都知啦

但係

鬼叫我地係垃圾香港人咩,低等民族呀好樣,俾d狗咬住黎Hi都識係識病唔識反抗

呢個POST我諗就已經有幾個

寒蟬

唔洗哂咁時間同個五毛嘈3嘈4 成個POST目的係為左分享#1-3 所貼既內容比會員睇下留意下 知下事實 人地出名親共 你點講都冇用 管理員都唔例外 由得佢吧，幸苦你了

寒蟬

獨立一向持平  無可否認冇左中國香港的確會變差 重點是在每個群體在利益下處於不可協調既對立面 因此獨立日後再說 整個POST重點是#1-3 的內容 圍繞D人成日話依賴中國 食水 經濟等等 既事實 免得扯到獨立層面了 見你咁認真打咁多字 比個讚

寒蟬

一群共狗，無分析能力,人云亦云,共產黨話你食過屎,你有真係信你自己食過屎
好似地#75 共產黨話大陸空氣好呀 自己睇下北京個空氣質素

寒蟬

你真係敢講其他城市空氣質素好? 同共狗點講都冇用 算啦你都係唔知架啦

寒蟬

本來個POST個POINT係#1-#3既內容 你有你既反駁我由一開始都講都係比大家睇下D分析 你就扯到獨立其他層面