1FD

其實我唔係好同意樓主既睇法
第1 住7年先可以拎綜援係04年之後 但係佢03年已經黎香港 而且早而上訴 何況佢真係1d有需要既人 我地係唔可以完全呃殺1d真係無經濟能力既人 唔通真係等佢地訓街咩 而宏觀d黎睇 間接吸引到更多人來港 可以提升香港生產力 解決人口老化問題 而且1d數族裔只佔香港人口1.2%加得幾多 何況大部份內地人黎得香港都係有錢人

1FD

衣加唔係錢唔錢問題 佢係真係黎港第2日先生去世 外國有戈D失業金 咪又係個個唔做野等政府養 同埋個女人係04年到衣加日日做好多工都唔夠用先拎綜援 何況04年之前都係1年就可以拎 戈陣都無濫用問題 同埋衣加改番1年制 都要過番357年睇番數據先可以話內地人會係咁拎綜援架 1日無數字上的支持 我地都唔可以咁話人濫用綜援 何況97年單案係人大釋法 金次更本就無 2者性質不同 金次完全係政府的決定 香港有既係三權分立 唔通戈D法官會因為我地反對而特登唔批?咁同中國有咩分別 情理上我地係應該尊重政府既決定 1日未拎出數字出黎反映內地人係咁拎 我地都唔可以話佢咁做 呢D係無罪否定 定係你本身對內地人有偏見? 引用番你戈句內地人明明有樓都係香港拎錢 但係你要記住 大前提係所有係香港住滿1年既人 但係內地人只係其中一部份 所以未必一定係內地人先會黎拎囉 我地應該把焦點放番係所以係香港住左1年既人

另外回應番生產力何在 內地人係貪香港福利先會黎番香港定居 同埋香港幾年前已經有吸引人材計畫去吸引人材 而且佢地拎左綜援後生活 讀書上會得到改善 令到自己知識更加多 令到自己有上流機會 佢地係香港定居讀書 讀完出黎係張D知識回饋番社會 好似施永青咁 未又係內地洛黎 到衣加幾有成就 放寬綜援社會成本固然係大 但係長遠黎講我認為有助提升香港競爭力

[ 本帖最後由 1FD 於 2013-12-20 13:36 編輯 ]

1FD

政府年年幾百億貯後備 同埋咩叫做窮 已經有入息中位數 而有無能力去工作 呢d主覲感覺 同埋香港唔係得綜援 有食物銀行戈d 老實講 有時唔係d內地人唔想做野 係我地香港人張d內地人標籤左 個個都唔肯請內地人 你地內地人洛黎唔做野 咁就算肯做 做得d咩 如果我係戈d人有得唔拎我都唔拎啦 同埋係衣加d人心態唔好 同心理學古典制約黎講 S>R 內地人>就一定差 CR>CS CR 1d真正有需要既內地人 CS 因為佢係內地人所以差 姐係我認為煩事都有好壞 我地應該抱著持平既態度黎睇囉

同埋你話04同13差幾多 咁你又知出左1年政策後有幾多內地人黎拎 當中又有幾多真係需要? 何必為左d小事而搞到社會分化呢 何況金次係照基本法判 好似97年雙非案咁 都搞到成10幾年先有問題啦 何況金次只係岩岩出 同埋出事政府實會出番d政策架

各家自掃門前雪 莫管他人瓦上霜 自己都搞唔點 何來管社會 談政治 做人安份守己咪好 出咩政策都反對 到頭來唔開心咪自己 就算政府無錢 都會有方法自己搞點架啦

1FD

引用:

原帖由 Reeve. 於 2013-12-20 15:47 發表


呢啲係你一廂情願既睇法... 同埋依家唔係 "政策" 問題, 而你講咩綜援比內地人既好處, 根本都唔係重點
首先終院既judgement係正確而無奈, 文字上呢個結果係合理. 錯既係政府點解立法時無小心用字

紅字果句你你講到 ...

其實呢d睇你點諗架姐 我個人唔係好反對 其實如果入息審查查埋大戈d or未夠7年只可以拎半份 7年後先可以拎全份都好架 anyway pad招火水埃木和神大角神fd 留言