花樺

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-4-21 15:20 發表
都唔知你係咪97前出世

唔關政唔政治冷感事

呢d係常識黎

連常識都冇

花樺

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-22 17:16 發表

乜佢仲係你事頭婆嗎??

有乜問題??

「事頭婆」係一個稱呼

再者樓主拎住嘅係BNO

喺你個情況下叫佢「事頭婆」亦無不可

花樺

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-23 11:54 發表
義正嚴詞又何來恐慎呢?? 有國先有家,有家先有你,

連自己係屬於那國都分唔清,可悲..

不少政府官員，家人係外國國籍，甚至佢地自己都係

然後係度大叫愛國

佢地又係咪自己屬邊個國都分唔清?


同埋我好想講，無家不成國

所謂，「修身齊身治國平天下」

國之建成乃為保家，若無家，國何有建成之義?

因此，有國先有家係錯



最後，你身為一個管理員，一而再，再而三不斷挑釁其他會員

若你非管理者，我覺得無問題，問題在你係管理者。


我對於你能否持較中立角度執行你於vLan的工作感到懷疑。

你真的能勝任此工作嗎?

花樺

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2014-4-23 15:52 發表

有d 嘢我係必需要堅持,對與錯必須正視,


都係果句,如果覺得我言論唔中立,歡迎去申訴區投訴本版主...

敢問你所堅持嘅野係乜?你所認為嘅對錯又係乜?

花樺

引用:

原帖由 sTphCurr 於 2014-4-23 21:27 發表

我想講修身齊家治國平天下句野唔係甘解...
唔關有國定有家先..唔識唔好亂拋書包.

同埋,佢身為管理層.
佢講既野只係有影響力d.
但佢講既野唔代表成個管理層既立場.
同埋因為人地有自己既政治立場就去質疑人地工作能 ...

要先修身，然後齊家，先可以治國再平天下
意即要由自己做起
我引呢句嘅意思係，若然你冇品德修養，何為能夠建國平天下?
而品德修養乃源自社教化，意即家庭/學校。咁試問，冇社教化，社會成何樣?又如何出到一個有能力建國之人?


另外，你所講「同埋,佢身為管理層.
佢講既野只係有影響力d.
但佢講既野唔代表成個管理層既立場.」

我對此不敢苟同，例如一個政府官員，佢講話:「政府係看錢為先，市民大眾利益為後。」
也許只係佢個人立場，但亦已經影響政府嘅管治威信。

然後你提到「除非果個人係公私不分,甘呢個就係個人既問題..唔關立場同工作能力事.」
唔舉其他，如果我冇記錯，早前vLan就有版主因公私不分而被革職。
我都同意政治立場唔同係唔關事。
但問題係佢一而再，再而三咁在字裏行間挑釁其他不同政見嘅會員
咁樣又冇問題啦?

引用:

原帖由 A-Lin☆ 於 2014-4-23 19:29 發表
其實呢喲野各有各睇法
你有你意見 佢有佢意見
版主都係人 每個人都有自己既睇法
話知佢當你老豆係狗 你知你老豆係人咪得==
你又可以當佢老豆係狗 但佢都知佢老豆係人
off topic. 嘈黎無意思 無獎金
雙方觀念都吾同= =

各有各睇法係冇問題
而真理越辯越明


討論唔代表「嘈」，我語氣一直好平和
你提到「你又可以當佢老豆係狗 但佢都知佢老豆係人」雖然我明你意思，但你呢個例子真係好錯

敝父無做過傷天害理之事，竟無故有人稱佢為狗
我真係容忍唔到，若敝父係狗，咁我又係咩?
呢個形容係鬧埋你自己架。
再者，我認為辱d冇做錯事嘅人為狗嘅人，佢自己本身修養都唔好得去邊

最後，「off topic. 嘈黎無意思 無獎金
雙方觀念都吾同= =」本人無惡意，但呢句真係顯得你非常反智、無知

古今中外，好多野都係不同觀念嘅雙方「嘈」/討論而出現及變得更好
例如戰國時代百家爭鳴、古希臘嘅哲學、心理學上不同派別之間的爭論等
以上呢d都係靠「嘈」/討論先演變成今日佢地「嘈」/討論完有錢架咩?
或者有，但佢地更想取求嘅係真理


本人不抱惡意，深信真理越辯越明


我只是一個沒讀過好多書嘅人，學海無涯。
如本人有錯，煩請有識之士指出。

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-23 23:50 編輯 ]

花樺

引用:

原帖由 ︱菊花茶︱ 於 2014-4-24 00:13 發表

修身齊家治國平天下 即

如果想做到大同世界,先要由自己開始,自己做好後,
再推至家庭,隨後再推進到整個家族,再推進到國家,再到全世界。

要由己身開始,層層遞進。

上網copy的...


現在既香港真係香港人熟識的香港 ...

呢句野，我會諗深一層，你所學嘅野係先由家教你
然後先成為人上人，再推廣，先可令人信服
問題就黎啦，第—步係家庭先啵

咁我先得出家先到國嘅結論
當然呢個係我個人睇法，但有家先有國相信都係一個幾不爭嘅事實

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-24 00:26 編輯 ]

花樺

引用:

原帖由 sTphCurr 於 2014-4-24 08:53 發表

但問題係佢一而再，再而三咁在字裏行間挑釁其他不同政見嘅會員
咁樣又冇問題啦?
呢個我就唔知,香港人人有言論自由,我無權去管人講咩......我既觀點係由呢個post入面出發,所以我前面講明以事論事,之前既野我唔清楚
同 ...

我舉政府官員係因為現實有唔少實例，諗住你地容易代入到

網上世界其實就好似現實社會，討論區你可以當成一個國家

佢有自己嘅規則、有階級之分等等



既然又話討論區嘅管理員相對等級唔等於政府嘅官員啦

咁我轉例子，學校主任話:「欺凌事件我唔會理架，一係邊個比得多錢我我就幫邊個啦。」

同樣，或者呢個只係該主任個人問題，但講完一樣會影響校譽。


其實我想講嘅係，每個人，係社會上都有佢嘅身份。
就好似如果你係街度見到某學校學生滿口粗言穢語，相信你都會覺得某校校風唔好

無錯，香港有寶貴嘅言論自由，但同時，人亦唔應該口不擇言。
否則好容易招致口舌之爭
又可能係說者無心，聽者有意呢

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-24 13:30 編輯 ]

花樺

無需動氣，討論而已

對方有錯，指出並解釋錯咩就可以

花樺

引用:

原帖由 HDXZ 於 2014-4-24 17:27 發表
以前我在vlan一直都是觀察者 觀察會員們的立場 留言的風格 語氣 態度 意見 例子 論點
到現在嘗試思考 發表自己的意見 結果換來的是: 「嘈」「上綱上線」「柯屎」「批鬥」

你地根本唔明我點解係11樓講得咁直接
因為S ...

佢未必係親中，但應該係「我討厭政治」個類

花樺

點解要用簡體字?

花樺

引用:

原帖由 A-Lin☆ 於 2014-4-24 18:01 發表
欣，吾好出聲喇。 睇就算喇
城市論壇緊 言論自由緊阿

丫，你第二句好似有骨咁

旁人睇真係覺得你係度煽風點火緊

花樺

點解問下為何打簡體字都等於質問 ?

花樺

引用:

原帖由 寒蟬 於 2014-4-24 18:16 發表
d管理員親中就眾所周知 何必爭論下去，大陸思想好恐怖架 你點改都改唔同
就好似依家發起五月一 一齊黎香港便溺 要香港人強硬地接受大陸人既隨地柯屎柯尿既文化 呢d亦向性思維真係好恐怖 全世界我諗得大陸先會有呢種思 ...

我都話，佢地就未必親中，唔想掂政治就真嘅

同埋，唔應該因為有人親中就認為佢一定錯

要睇下佢所講嘅野合唔合理先

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-24 18:22 編輯 ]

花樺

上年我uncle去到澳洲工作，啲人見佢好有禮貌，有責任

問佢係來自香港定日本喎

我一個去左英國留學嘅朋友話，啲外國同學對來自香港嘅佢同來自中國嘅同學差好遠

啲中國學生自己一班人圍威喂，啲外國人唔鍾意佢地

班外國人亦分到香港同中國


上面某啲人真係唔好亂講

的確有啲外國人係當你地一樣，但更多外國人識分架


其實我都明白嘅，我估你本身係一個內地人

見到自己嘅身份比人講到不及港人，難免會對港人身份有所仇視

[ 本帖最後由 花樺 於 2014-4-25 01:16 編輯 ]

花樺

引用:

原帖由 Awakening. 於 2014-4-27 23:41 發表
嘩 你點check到佢係邊個請高手過返兩招比小弟唔通得一個仇家?

佢之前開PO講vLan不公，封佢雄.個ac嘛