禁止發言
查看個人網站
查看詳細資料
TOP
原帖由 zxcvbnm1313 於 2012-11-26 22:04 發表 因為眼鏡係必需品,而且無替代品
原帖由 閃電暴風俠 於 2012-11-26 23:20 發表 Dominate by monopoly No much choices for customers Maybe inflection is also a point u can mention
原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-26 23:41 發表 如果你指既眼鏡只係普通有度數既眼鏡, 咁眼鏡就吾係無substitutes,只係因為相比之下cons,手術更貴 所以我覺得答案係cost of transfer太高 姐係supplier power strong(供應者議價能力高)所以supplier可以任意定價(只 ...
原帖由 死肥老蕭 於 2012-11-27 14:30 發表 因為一定要地舖,香港租金極貴,合資格眼鏡舖一定要有驗光師,人工亦不菲,羊毛出在羊身上,所以要平,就揾樓上舖又冇合資格驗光師一定有平,一百幾拾都有交易,但有冇後遺症貴客自理•••••• ...
原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-27 14:15 發表 其實我覺得除左眼鏡係吾係存在必要性之外 點先叫做貴我都覺得好難界定.... 因為同cons/手術比,眼鏡又吾算貴 話係品牌令到貴又吾岩,畢竟佢個term係眼鏡(姐係所有牌子既眼鏡,包括雜牌) 話無substitutes更加係吾岩=.= ...
原帖由 紙包蒸餾水 於 2012-11-27 19:35 發表 如果吾理佢貴既定義,用經濟角度解釋 我覺得就咁肥佬個答案已經ok rent同price of labor上升,成本上升轉嫁到consumers身上 substitutes就由佢,條題目吾清晰用吾到 而且呢個pt太難 其實preference都可以係 解釋:d人中 ...