神聰

我唔明白點解 次次見人出事 講左兩句無惡意既中性說話 都要比人話你識唔識企係人地家人角度去諗 如果出事係你家人 你又會點?



我唔明白囉    如果次次都係企係人地角度去諗

咁我日日咪要喊幾次?



早上睇新聞有人死,我喊住食早餐

中午見有地方有仗,我又喊,


做人係唔係到做到咁虛偽先叫有人性?

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 15:04 編輯 ]

神聰

我講兩句中性話說都要搵立場企?

神聰

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-10-2 11:43 發表
其實單憑樓主所講,可以發覺樓主年紀真係好細.....

或者呢一代對人情世故越來越冷,或者喜歡標奇立異既人越來越多,自由嘛......

我只係覺得佢地做得好表面又唔夠多,之後又扯到去人情味,唔理事情細節....已經唔係關唔關人情事,,,佢地都無諗得可唔可行,就去用人情既角度去睇?:handshake

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 12:29 編輯 ]

神聰

引用:

原帖由 tony987852 於 2012-10-2 12:28 發表

咁你同人講死好老母好阿就唔叫中性說話啦明唔明呀我諗你連咩叫中性說話都唔知為串而串咁囉

首先我只係講左一句rip之後就講停個煙花到底對救援有無幫助,

我話就算停左煙花佢 之後調派更多船去當前救援工作 都未必有幫助.


咁就話我無人情味?

神聰

引用:

原帖由 tony987852 於 2012-10-2 12:32 發表

唔同人有唔同既表達方式姐..
或者係因為佢地受上一代教育太深, 一味話要企係人地立場到諗...

我真係無野好講,,,,,,
其實煙花我有拍到片,本身上傳都50%
我都照樣取消佢,係我對死者的一個交代???

我作一樣咁細微既事,就代表我無人情味


只可以講,你地唔同意我講法,就唔代表一定係我錯


唉,咩世界,生活係香港,你搵到兩餐食就算偷笑,仲邊有時間去關心其他人呀? 起馬我仲識比少少錢出黎捐比啲基金

佢地為別人做得啲咩?

係facebook是但搵個人講佢無人情味?

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 12:45 編輯 ]

神聰

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:40 發表
WHAT THE HELL? 邊忽關虛偽事

企人地個角度諗, 呢啲叫多角度思維  易地而處  
企人地角度諗只係希望你唔好咁主觀 分析成件事先好落決定, 唔好盲鐘鐘亂咁講野
講野要諗好哂先, 唔好諗到就衝口而出 咁樣就 ...

唔講解釋,睇睇回覆...


佢地就無企係我立場去睇件事 就話我無人情味


我就要企係佢地立場,我到底要幾偉大?

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 12:45 編輯 ]

神聰

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:46 發表
可否簡介講下事情經過

但係樓主 係咁宜都講句

喊係個社會上係冇用架..

我無喊到囉


事情經過自己睇喇

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 12:52 編輯 ]

神聰

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:52 發表
其實上文冇講到囉

首先我只係講左一句rip之後就講停個煙花到底對救援有無幫助,

我話就算停左煙花佢 之後調派更多船去當前救援工作 都未必有幫助.


咁就話我無人情味?










這件事









自己諗下到底依兩句野中唔中性

你話係惡意,you win


其實講黎講去佢地都係想停左個煙花佢,對死者有個交代.

我唔明又會扯到我無人情味

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 12:59 編輯 ]

神聰

引用:

原帖由 hkl0vekk 於 2012-10-2 12:59 發表
首先我只係講左一句rip之後就講停個煙花到底對救援有無幫助,

我話就算停左煙花佢 之後調派更多船去當前救援工作 都未必有幫助.


咁就話我無人情味?

都冇咩問題既   我好中立架...

但係紅字. 人地都希望救 ... [/quote]這也有可能是事實,,,你搵更多船去救援,阻礙到本身進行的的救援工作,


我覺得咁諗就真無人性?


唉,你一係就用人情去睇,一係就企係事實可能性到去睇






都只係講一句RIP姐 再加兩句中性話說,都要比人抽水



講咁多所以野好表皮,睇唔出人情所在
到底要做咩先知有人情味?

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 13:06 編輯 ]

神聰

引用:

原帖由 星崎安妮 於 2012-10-2 13:04 發表

認同

自己觀點,不喜勿抽$1水:handshake:handshake

神聰

引用:

原帖由 ❤糖糖 於 2012-10-2 13:09 發表
完完全全吾關虛偽事.
人地關心件事你就話佢虛偽?
你覺得吾放煙花都無用可能系事實.
但系人地真系擔心緊受害者.
你呢幾句既意思可能俾佢地既諗法就系.
做乜都無用.系救到就救到.救吾到就救吾到.

你自己換個角度諗下 ...

唔係wor


佢地話要停個煙花係去死者一個交代


只係一個交代,



ok 有人死,你放火煙,我覺得都係有錯架



好應該要停左佢,但係係唔係對救援有幫助先


停左個煙花 對成個救援行動幫助係咩?

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 13:21 編輯 ]

神聰

引用:

原帖由 W_a 於 2012-10-2 13:26 發表

hk寶寶 , 算吧啦  ,  睇哂第二,三頁回覆之後

我依家宣佈樓主係聖人同賢者黎

我地呢d虛偽到核爆既凡夫俗子無咁高修為同樓主一齊拎住大大隻死雞撐起成個飯蓋

btw , 原來唔虛偽既聖人都要拎住隻死雞做show , 真係陰 ...

最題發揮想扯更遠?唔明白咩都要抽水.
我講出黎又有錯
好
你真強

姐係咁,觀點好主觀,你覺得你岩就你岩,無人阻到你明唔明?
我都係上去申下姐

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2012-10-2 13:25 發表
唔好意思,我真係一個虛偽既人,整晚對住電視,差不多齊六點先上床睡,個心總是酸酸的,雖然無哭出來,但淚水卡住眼眶裏,男人嘛,怕比人笑.....


如果係我一定叫停煙花,叫附近船隻趕去救人,不竟人命比甚麼還重要,可 ...

難度我想啲人死?
佢地死左對我有咩幫助?
佢地死亡香港多一日公眾假期?
點解要諗到我咁衰?:handshake:handshake
我本意又唔係咁.
又有啲人扯開我個本意黎講.

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 14:20 編輯 ]

神聰

引用:

原帖由 ❤糖糖 於 2012-10-2 14:09 發表

甘姐系言下之意就系應該繼續放.?

ok 有人死,你放火煙,我覺得都係有錯架 我有講




已經唔係放唔放既問題囉....


依架變左係人情問題呀


我洗唔洗又交多次立場?


啲人係話(停煙花,叫多啲船去救人),我只係覺得更多人去救,只會更混亂


其實佢地都只係想個煙花停對死者有個交代,就係咁

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 14:13 編輯 ]

神聰

引用:

原帖由 ❤糖糖 於 2012-10-2 14:14 發表

多人救只會更亂?
我完完全全吾認同.
大佬. 我吾覺得得果幾隻船去救又有乜用囉
你多d人去救=搵到既可能性更加大好無?
仲有. 停左煙花我覺得無甘嘈會令系受害者無甘絕望囉.
你自己就死. 但系上面就好似慶祝甘. 你會吾 ...

唉,又黎,又講道德,,,, 我答左你又要抽返出黎講


都話,本身就有救援工作進行.
再加幾隻無(共識)既船去救援.
唔會更混亂?

你可以擔保?

神聰

引用:

原帖由 tony987852 於 2012-10-2 14:17 發表

全港700萬人衝去果到救人, 男既上演英雄救美, 女既就上演美救英雄

就算係咁,你停左個煙花,睇緊戈班人都唔知情,你就話左人地死左你仲睇煙花?


喂,.邊個想人死呀.





[youtube]cu3I2a8qe2E[/youtube]


道德= ="唉.....

[ 本帖最後由 神聰 於 2012-10-2 14:23 編輯 ]