win_sky

大家點解都將焦點放係啊哥度?
呢d事係父母,兄妹都有責任

啊妹: 一個14歲的女性已經有獨立的思考能力,
         一次的性行為成孕的機會好微,
         而且被強姦後,為何唔即時告訴父母?
          懷孕初期又為何唔去墮胎(因姦成孕可以合法墮胎)

啊哥:做錯事後,沒有想辦法去善後,仲一直隱暪.....

我覺得呢件事唔係普通的強姦案,入面應該仲有唔少內情,而且個啊妹都係度推卸責任,

因為一次性成為成孕的機會很微,只有雙方都願意的情況下才會多次性交....

這樣就不算強姦(可能我推測錯)

win_sky

引用:

原帖由 締ξ死神ψ 於 2007-11-5 18:11 發表

性教育應由家庭做起。

唔應該執著於性教育,呢個係人格問題......
大部分家庭都沒有性教育,也不會有這種事情的危機感
不過大部分父母都從小貫輸正確的做人方式
如偷野,打人是不對,尊重長輩等等
這個家庭有太多的問題出現.....

win_sky

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 18:21 發表
的確係人格問題..
不過個人人格有問題不=不教育佢吧..
那要放棄一個有人格問題的人?
不去作出性教育?
那個不聽只能怪那人了
但不應放棄

首先,我沒講過放棄一個有人格問題的人同不去作出性教育
我只係講呢件事的主角犯案,未受到足夠的人格教育
呢樣野係導至他做錯事的成因,也令他前途沒晒

win_sky

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 18:27 發表


你ｄ性知識都好皮毛，無完成整個過程都可成孕，受害者無出聲都有好多環境因素影響，

點可以就話受害者都有問題．．．

我d性知識多與少,同呢件事沒直接關係,
我講一次性行為懷孕的機會很微,就係機會好低....
而且女性的生理周期中只要3~5天是懷孕期,其他是安全期
睇新聞,唔可以只睇表面,
我沒講個受害者有問題,呢句係你講
我只係講出個妹應負返的責任

個妹應負返的責任呢句咪更過份，受害人係小孩，唔懂處理係理所當然，

有時真唔明白大家，可以顛三倒四，我真替大家擔心．．．

[ 本帖最後由 死肥老蕭 於 2007-11-5 19:07 編輯 ]

win_sky

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 18:31 發表
1個受到了足夠人格教育的人=不會犯錯?
再問那應該誰來教育

再說其實你說他的父母有錯..
那整個社會也應有錯.
再說..
那妹妹因為驚了不去告訴人也=有錯?
你說不一定1次便成孕?
那一定不是1次? ...

即使一次性行為成孕,當事主知道懷孕後為何不去進行合法墮胎?當胎兒出生後才控告強姦呢?

win_sky

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 18:53 發表
那責任就是不出聲哦?

不出聲叫不負責任,呢事件的嬰兒才是真正的受害者,他沒有做過任何事情,而新聞發表者更要用[url=viewthread.php?tid=57285]孽種[/url] 來形容那名嬰兒
把不會反駁的嬰兒扯進父母的問題中..........
可想而知呢份報紙為了增加銷量而用了不當的字眼

[ 本帖最後由 win_sky 於 2007-11-5 19:58 編輯 ]

win_sky

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 18:57 發表
應該是胎兒出生後人們才知道同控告強姦吧..
我不認為是事主說出來的..

事主是被告的兄長..即是很親密的人吧..
那被告應該會威嚇事主吧..
而事主被親密的人強姦..怎會不害怕呢? ...

懷孕期有十個月時間,而且遲早的都知,
點解唔選擇早d 講出事件,等傷害減到最低呢?
最起碼可以改變未出世的嬰兒一生的悲慘的命運

win_sky

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 19:03 發表
那被逼去生出嬰兒的事主..不是受害者了?
試想像佢還要受多少精神上的壓力

事主可以懷孕初期進行合法墮胎,即係有選擇的權利
而嬰兒有選擇的權利嗎?

win_sky

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 19:18 發表


唔好話强姦，好多單高空棄嬰孩，或厠所產子，都係ｄ細路女不懂處理，你唔係當事人，如何得知佢壓力係點．．．

你同我都唔係當事人,都不知當事人的壓力,
好多單高空棄嬰孩，或厠所產子,  呢d係其他事件,
至於係唔係ｄ細路女不懂處理呢?我就唔知,未對事件進行深入的了解不要進行判斷性的言論

win_sky

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 19:21 發表
那去合法墜胎一定是對胎兒是最好?
那不是1個生命?
也許就在生5生事主已經要受好多壓力了..

其實每一個受精卵子都有機會變成一個生命
墮胎不是最好的辦法,不過可以避免嬰兒一生的悲傷命運

近親交配的後代有很高的機會患上先天性的的疾病或缺陷
如果你知道嬰兒一出生就有先天性的的疾病或缺陷,你還會生嗎?

win_sky

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 19:34 發表
咁你又叫人唔好睇表面．．．．

等你開 高空棄嬰孩，或厠所產子，都係ｄ細路女不懂處理 的貼時再深入討論
等你開 高空棄嬰孩，或厠所產子，真係100%都係ｄ細路女不懂處理?
這是以偏蓋全的言論

你講那d例子同呢件事沒直接的關聯
我講睇新聞唔好只睇表面

[ 本帖最後由 win_sky 於 2007-11-5 20:01 編輯 ]

win_sky

引用:

原帖由 『小龍龍﹏ 於 2007-11-5 19:36 發表
佢真自相矛盾

閣下批評人時,請說出批評的理據
這是應有的禮貌

請閣下指出怎樣自相矛盾?

win_sky

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 20:03 發表
連post：(初犯或因按錯引用而連POST,版主會酌情處理)
2個回帖連在一起為1連，扣1分。
3個回帖連在一起為2連，扣2分。

你今日係第二次連ｐｏｓｔ扣分，請善用編輯．．．． ...

老實講,我唔係好識係同一個貼引用多人的發言,
我講出左我對事件的睇法,如果被扣分我都唔會後悔
分數沒左可以再拿過,比起冤柱人更加唔安樂
我唔想因為怕連post ,而唔回應人

[ 本帖最後由 win_sky 於 2007-11-5 20:22 編輯 ]

win_sky

明白,反正我自願連post,自願被扣分

可能遲d會冇晒d分都唔出奇

[ 本帖最後由 win_sky 於 2007-11-5 20:30 編輯 ]

win_sky

引用:

原帖由 死肥老蕭 於 2007-11-5 20:32 發表
咁我可做都已做，希望你下次小心．．．

我一向想講就講,
我注意自已的用字,同態度,有沒有偏幫
唔會注意有冇連post....
因為直接按引用係最方便....