野小孩

紋身在香港的爭議之處，在於它是否一種合理潮流。
在西方，紋身是一種標誌，甚至是藝術，是一種有絕對價值的潮流。不過在香港，老一輩根本不接受紋身，最普及的說法，是「紋身為不良份子的象徵」，理所當然地，如果無法打破這個觀念，就沒有辦法將它成為一個合理潮流。

而個人認為第二個較突出的爭議，是它的可觀性和實用程度。藝術是有其實用程度的，普普藝術告訴我們，即使是產品設計都可以是一種藝術，然而，紋身在這方面的立場就不夠清晰，只被認為是低俗潮流而已。

我要出街，一陣再來一個詳細的說法。

[ 本帖最後由 野小孩 於 2014-8-28 17:03 編輯 ]

野小孩

我嘗試重新一個完整版的見解吧。

探討青少年紋身的爭議之處。

紋身似乎有三種的形態，分別是象徵性、藝術性、可觀性。
如果非要說的話，紋身的爭議點都會離不開這三個方向，當然，如果加上詳細的歷史說不定會有其他的爭議點。

在象徵性方面。電影文化的滲入將紋身帶入一個很不堪的境地，它讓紋身成為了不良的象徵。打個比喻，當你在街上看見一個人，身上紋有黑搭青色的龍圖案，你很自然地就會想像對方的身份是不是不良份子。甚乎，如果你看見一個穿西裝的男士身上刻有紋身，也會對他想入非非。簡單地說，我們香港人已經本能地將紋身象徵成某些不良東西。

而這個地方的爭議點在於，每個人或每一輩對於紋身的象徵意義會有多少的差別，最簡單的兩個角色，「上一輩的成年人」與「熱潮的青少年」，他們兩者的想法必然有強烈的衝突，而這些差別正是你需要找出來作對比的地方，如果你做得好，基本上就已經是完成了這份IES。

我對於紋身的象徵意義的看法。我是不能夠接受紋身，最起碼我並不打算刻烙在自己身上，原因是，我仍然帶著一副強烈的傳統觀念，認為紋身予人不良之感。我並不希望因為身上的紋身而讓人對我產生誤判，將我想成第二種人。

至於其他兩個方向，看你還有沒有興趣再聽。

野小孩

我的中文水平其實不是你們想像中高，我只是一個平凡的翻譯小說痴而已~
如果你有留心發現，我的用詞和文法都會有些矛盾或者錯誤，這是因為我的基礎來自寫小說的經驗，而不是從課堂或散文寫作中學習出來，因此會略為不穩定，所以我並不是一個值得參考的人。

野小孩

引用:

原帖由 ★D0nE★ 於 2014-8-31 13:26 發表
紋身係為了打仗死左唔想比人炸到認唔到而用的

這的確是其中一種目的。不過事實上，這已經不再是這個議題中討論的要點。因為在這件事情上沒有爭議性。

野小孩

引用:

原帖由 TenYears- 於 2014-8-31 21:45 發表

可唔可以再講多少少?

你可以在紋身的歷史中提及，不過它應該不會是你議題中的重點。
據說從前打仗的時候，因為刀劍無眼，我們很難在戰場上知道誰是戰友，更甚，當士兵死去以後，也難以去分辨誰是誰非，於是就以紋身的方法去辨認他們的身份。我所聽到的內容是這樣，其他人可能有不同的版本。

[ 本帖最後由 野小孩 於 2014-8-31 21:54 編輯 ]

野小孩

說起來，現在很流動將異性伴侶的名字或象徵圖案刻在身上，這說不定是另一個值得注意的改變。

野小孩

已經有做左訪問的感覺吧？