野小孩

好吧~我承認我的確有過這種想法( 現在間中也會，例如心情不好，也就是經常發生啦~)
不過呢~這種想法有一個很嚴重的思想問題，也就是，它的本質會破壞了道德論理。
你試想想，如果你是神，為嘛還要尊守交通規則？除你以外的人都是紙板模型，又何必顧其感受？

野小孩

引用:

原帖由 Ａries 於 2013-9-6 20:15 發表

聖經入面講到，神說、要有光、就有了光。咁神說要有人咪有人囉

當然不是。耶穌是瑪利亞受天主的恩賜而無中生有的。
然後你又會問，那麼天主又是怎麼出現的？
希臘哲學家相信，有些東西必然是一直存在著的，這個答案可以解決你的問題。
而希臘神話認為，世界最初是由混沌和幾個大陸組成，我忘記了，但總言而知，依然是有一些事情從一開始便存在著。

野小孩

引用:

原帖由 世狸 於 2013-9-6 16:26 發表
當你有咁既想法果陣 其他人都有呢種想法
但係可以反轉尼諗 其實你只係一個NPC 為左某個人既世界而存在

但有件事情的確是十分地清楚的，我思故我在。「我」是必然存在，而這份存在所指的是思考。而我認識的NPC都不怎麼懂得思考。

野小孩

引用:

原帖由 伊賀小太郎 於 2013-9-6 22:46 發表
冇錯, 你眼前呢個世界係為你而存在的

當你放棄生命, 你合上雙眼果刻,  你既世界就會消失

同理, 每個人都係,  每個人都有一個世界, 可以自由係腦入面思考,  當死亡時, 果個人既世界就結束 ...

如果把每個人都當成一個世界( 與外界隔開的個體，就像宇宙中的每一個恆星，只有引力所帶動) ，是一個獨立的個體，而且還是為你而存在的話，這種唯我獨專的觀念最終只會告訴你一件事，「外在的物質並不重要」，但似乎對於你們而言，這又太過高尚。那麼，依附在物質世界的我們怎麼能做到這個恆我的境界，別花時間在錯誤的想法上面，嘗試繞別個圈吧~

野小孩

引用:

原帖由 伊賀小太郎 於 2013-9-6 23:36 發表

你喜歡物質,  我喜歡夢幻   , 但唔代表我討厭物質
你怕死, 我唔怕,  但唔代表我鐘意死

對你黎講係咪太深...講簡單D

呢個世界唔只得黑同白,  仲有其他顏色   我示範比你睇,   1 2 3 4 5 6 7 8

對你黎講係咪好神奇 ...

我只是對課題有興趣，語氣請不要帶惡意。

[ 本帖最後由 野小孩 於 2013-9-7 05:13 編輯 ]

野小孩

引用:

原帖由 花汶 於 2013-9-7 16:33 發表


其實每個人都有自己一套思想   冇話對定錯     如果世界上面每樣野都有一個特定答案  咁要D乜家乜家黎做咩?

每個人都可以帶住自己既一套思想去做自己既野   

就好似樓主咁認為世界係為自己而做   大可以用依個模 ...

世界當然不會只有一套理論。就算大家都是共產主義，大家的想法依然會有所出入。

想法當然有分對與錯！有人說懶惰是罪，有人說懶惰是寧靜，看起來兩個想法都有優點，但事實上就是有分對與錯，從宗教上，懶惰是罪，沒有比這個更有力的證據。

我想指出對錯，是因為當思想還是一份思想的時候，它可以很微不足到，但當思想成為一種主義，並諸以實行，就有可能發生意想不到的破壞力。就正如共產主義一樣，它從思想變成一種武器，烏托邦如是，而樓主所說的唯我主義如是。

我不需要指出什麼是最好，因為做不到。不過，每一套思想都有它的壞處，如果單憑一份「每個人都有自己一套」而忽略了，就無法再更上一層樓。

如果只是想沉淪在自己的盲目裹，當然不需要釐清思想的問題，畢竟由古至今，這是哲學家的工作。而市民只需要依照自然而言就足夠了。

[ 本帖最後由 野小孩 於 2013-9-7 17:14 編輯 ]

野小孩

我承認我又再次犯起固執病了，我被字眼所誤導。
想像和思想不同。想像是一種自由的空間，的確是「每個人自己的世界」
但思想不同，思想是一種模式，是會付諸實行，兩者完全不一樣。

所以樓主所說的是一種想像，而非思想，是我錯了，抱歉。