野小孩

如果人類的細胞是宇宙結構的縮影，那麼VLAN的吹水區就是香港的小社會。

我打算做一個簡單的分析和整理，如果大家認為我的方向有錯，可提出意見。

香港的青少年們基本上都犯了一個矛盾。他們認為香港青少年都沒有口德，而且越來越小學 雞(我想可以稱作笨吧，畢竟意義上無差)。但是同時間，他們都是青少年，而且亦品德尚且，至於是不是越來越小學 雞呢......。總言而之，大家都批評社會，而同時間批評的本質亦指向著言論者自己。簡單地說，說人小學 雞的都是......

以上的言論都只是一個簡單的把戲，只是想證明一點──香港的青少年都在犯著思想上的錯誤。
當然，是不是所有的青少年都是這樣呢？不是，但如何去區分他們之間的分別？

我們會從論點去著手。所謂的「小學 雞」，其實就是指依憑直覺去判斷事物的人，基本上，他們的判斷欠缺充分的理由。而比較聰明的，他們會置身於立場的頂端，建立出新的判斷，而且有充分的理由。也就是說，聰明與不聰明之間的分別在於，聰明人不會把自己的立場建基於直覺。



直覺的本身理應準確
直覺的意思，大致上是指，人在未經過理性分析，單純通過經驗和本能作出的判斷。最古老的例子是危機感。年資越豐富的獵人總是能在狩場上得到多一點的獵物。原因是，獵人憑著對環境、獵物、狩獵技巧和天氣狀況中能夠得知獵物的位置和狀況。我說過「經驗和本能=直覺」，所以獵人是憑著直覺而得到多一點的獵物，這一點準確無誤。而這個例子可以輕易地告訴大家，直覺到底有幾大的本事。


社會直覺
隨著進入社會，我們的直覺開始動用於社會上。例如，投估直覺。有一些老經驗的估手，他們很懂得出手和收手的時間，而且還能預料得到估場的波動(雖然會因為猶豫而錯失良機)，但他們憑著「經驗和本能=直覺」，在市場上成為賺得最多，而失去最小的一群。再舉一個例子。年輕的政客總是容易犯下錯誤，大部份都是說錯話，以及提出與民意相反的想法，結果被市民和記者評擊。而老政客會覺懂得運用自覺，在記者的面前說一些「該說」的話。某程度上社會的直覺混雜了思考，難以分辨兩者。

引導直覺
接下來這個，是我這個議題的重點。社會是由兩種人所產生，一種是領導層，另一種是跟隨者，事實上，思想世界也是同樣。我們舉學文思潮的黃之鋒為例。黃之鋒屬於領導層，組織思想並建立立場，他會通過發表言論去取得信任和支持。這時候，一群跟隨者就會出現，並去支持他們的立場。這時候，跟隨者就會隨著直覺去選擇立場，而通常他們的立場會和黃之鋒一致無疑。所謂的引導直覺，就是領導層的思維想法介入了跟隨者的直覺，並干涉他們直覺的準確度。這種情況很常見，因為政治經常發生，而其實在教學上也經常出現引導直覺。

錯誤直覺
話題進入高潮了。在社會直覺和引導直覺一論，我們會發現，在社會上，直覺的準確度被外界所干預而變得不再準確。但到底何為錯誤直覺呢？畢竟，受到「引導直覺」而顯生的立場並沒有正確錯誤之分。然而，當我們把受到「干預的自覺」的立場據為己有的時候，錯誤直覺就會出現。所謂的錯誤直覺，就是我們有一個立場，但是卻沒有理據去支持自己的立場，甚至連自己都沒有原因去選擇立場(而並不是指立場有錯)。因為立場是據為己有的，而不是自己建立，所以當中的內容就會空隙，而導致論點失據，引致錯誤。

總結
如果想成為一個聰明的人，看完這篇文章就會發現，我們應該小心並避免引導直覺所帶來的影響，留意分析每個立場，並建立自己的理據，不要盲目跟隨自己的直覺(因為自己的直覺很可能已經受到干預)，否則，就會像小學 雞一樣一肚空氣。


[ 本帖最後由 野小孩 於 2013-8-23 04:36 編輯 ]

野小孩

其實我應該用正式的議論文格式去排版，不過為了方便閱覽就不這樣做了。

野小孩

引用:

原帖由 小白^^囡囡 於 2013-8-25 21:25 發表
個人主義----強烈

社會/團體精神----薄弱

你知道嗎？螞蟻之所以能夠團結齊心，是因為它們的確「只有一個心」
而人類則是由很多個「心」合而為一。看得出分別嗎？

野小孩

引用:

原帖由 小白^^囡囡 於 2013-8-25 23:38 發表
所謂[心]只不過是,選擇相信自己抑或是相信別人從中而繁衍出來的物體

當然不是。我想指的是，人是個體，社會是個體組成，所以它的單位是人。而螞蟻，它們是依靠同一把聲音行動，所以它們是以「一組」為之一個「個體」。
這就表示，除非人是螞蟻，否則我們依然會從自身出發，再去顧及社會。