森の葉

一.小學生這樣多,請你用腦袋想想如何禁止...會有有效禁止方法嗎?
二.小學生不等於小學雞
三.無品及無故走場的不只是小學生
四.既然樓主焦點在於無品及無故走場的玩家,何以要VLAN禁止小學生?
五.講低聲走場同唔講低聲走場有唔同?如果人地講低聲88,走場,你條氣會順D?
六.本議題討論價值何在?
七.樓主犯了以偏概全謬誤,你經常看到小學生走場不等於所有小學生也走場
    亦不應一概而論要禁止小學生入VLAN
八.你如何證明你看到的走場玩家是小學生?
已GG

[ 本帖最後由 森の葉 於 2011-5-7 21:45 編輯 ]

森の葉

樓主回我14樓問題吧

森の葉

引用:

原帖由 §細β♂ 於 2011-5-7 20:44 發表


1.點樣禁止唔係我地討論既問題都唔係我地黎諗
2.___係好多人對小學生既行為不滿而改既稱呼
3.冇品/無故走場既大部份都係小學生
4.根據第3可以知道點解要禁止小學生
5.講低聲真係會据d
6.有冇價值唔係你去決定亦唔 ...

你笑料?
你諗清楚你講既野先

森の葉

小學生同冇品/無故走場既人直接拉上關係合理?

森の葉

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:02 發表

這真不是我們的議題 請留意標題

係呀
但係你議題係隱含左依個前提
我勸你學識咩叫邏輯思維至好講野

森の葉

冇品/無故走場既人大多係小學生
所以應該禁止小學生
嘩...唔知咩邏輯
等於
呃綜援多數係呀伯
所以應該禁止呀伯拎綜援=]

森の葉

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:07 發表

我所指既小學生即係小學_
好多人眼中既小學_ 都係指冇品 冇禮貌等等
所以係合理
2.有此問題才會引出 該如何禁止
沒有此問題 會引出嗎?

1.小學生即係小學_這點你從沒在之前提出
   不說明恰當顯然是你錯,馬後炮不表示你正確
2.的確有此問題
   但改善方法不是在於禁止


[ 本帖最後由 森の葉 於 2011-5-7 21:43 編輯 ]

森の葉

引用:

原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:08 發表

係!咩叫邏輯思維先.你話我知!!!
D小學**侮辱成份**下下淆.下下so有品.....e d=咩邏輯思維

握過手先
你講野毫無可回應之地方

森の葉

引用:

原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:11 發表

呀伯拎綜援=應該lo....禁止拎綜援点生活
e+咩邏輯   
呀伯拎綜援人人呃?点知?
plx.有D邏輯la

係呀
你岩岩咪推翻左
冇品/無故走場既人大多係小學生
所以應該禁止小學生依個邏輯LO
THX

森の葉

引用:

原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:14 發表
下下邏輯邏輯!你e+好有邏輯?
下下禁?下小學生走場?
del vlan la !比d邏輯la!!
你5係好有邏輯?

笑料
小學生走場關del vlan咩事

森の葉

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:17 發表

我不說不代表我沒有表明 小學生即係小學_
我只不過唔想係標題用呢d字眼
我係好尊重小學生既

OK~
你改過標題

森の葉

引用:

原帖由 §灰燼~茶 於 2011-5-7 21:18 發表


e+得小學生走場?D中學生5走場?大學生5走場?
下下禁小學生.why 5禁中學生大學生?
下下禁vlan有人玩?
下下禁不如del la

你睇清楚我立場至好回覆=]

森の葉

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:19 發表

捉完字應解答問題

佢無邏輯關係
如果樓主係真心討論既請改議題中既小學生為小學__

森の葉

其實呢
我唔係反對打壓小學__
但你地所講既邏輯有問題我想糾正一下
明?

森の葉

引用:

原帖由 ckwai5312 於 2011-5-7 21:22 發表

如果改做小學_....... 咁即係我唔尊重小學生....

算...
不過你議題有小學生三隻字加上你既立場
也不見得如何尊重小學生
ANYWAY你唔改我唔理