鼻屎獸

引用:

原帖由 tony987852 於 2011-6-11 12:51 發表

好, 你唔識 比喻論證 呢樣野, 咁我就唔用
講番事實


你應該識 舉例論證 同 引用論證 呢兩樣野掛? 如果唔識, 咁我講黎都冇用

你果個最多叫比喻or假設 唔係"比喻論證"
而下面果度我睇唔到"舉例論證"
另外 如果要話係引用論證都有d勉強
因為引用論證通常係引用名人or權威人事的話
所以我覺得只係普通o既"引用"並唔係"引用論證"

參考 http://wenwen.soso.com/z/q138383272.htm
另外想問你中4定中5

btw我認為樓主都唔抵幫的

補充補充 臨近考試 有錯請高手指出 廢時出錯   

[ 本帖最後由 鼻屎獸 於 2011-6-11 18:51 編輯 ]

鼻屎獸

引用:

原帖由 我要殺人 於 2011-6-11 18:50 發表
我認為係類比論證
參考本人腦袋                           .

你係話佢第一句嗎~~~?

鼻屎獸

引用:

原帖由 我要殺人 於 2011-6-11 19:06 發表
難不成第二三句麼?      

確定下姐
~!@#$%^&*()

鼻屎獸

引用:

原帖由 我要殺人 於 2011-6-11 19:20 發表
其實我找不到第二,三個論據所論證的論點......................
難道論據出問題,偏離了論點?

你唔講我唔覺.......

鼻屎獸

引用:

原帖由 我要殺人 於 2011-6-11 19:35 發表
明明開始論點是不能因為自己不知道而不負責任
點知2,3論據係論證某人可以為某事採取某種措施,但我找不到相關人員透露此論點   
而我亦不認為相關人員有改論點

另外(與148#無關)
係你喇,沒得走ga喇 ...

高手
即佢所證明的野用之前無關連 ~
前文後理不通?
唔知可否咁講

鼻屎獸

引用:

原帖由 我要殺人 於 2011-6-11 19:48 發表
言重,略懂皮毛,正確與否有待評估..............

我就認為不太通.

即係我理解沒錯