"不說其他 就以樓上約戰區約戰問題為例
你覺得約戰需要用到15字嗎?"
回應：難道需要為了幾個區而去影響全論壇？就算是否需要，再寫幾個字就可以把問題解決。多此一舉。
"言下之意係承認左條規則的確影響正常討論?
其實15字數限制根本無法防止灌水洗帖,反而阻礙討論,咁點解唔取消呢?
規則係死既,人係生既無理由要玩家係遷就規則吧?"
有多阻礙?有的話就不會只有你去建議或要求。 如何影響正常討論呢?
【如果你能跳出自己的框框，相信可以看到不少好處呢。 】
"我看不見有什麽好處，請舉例證明吧"
看不見是因為你不能跳出自己的框框，不去做的話，如何舉例證明都沒用。
但我依然可以舉例給你，借事為題，你只能認定15字限是問題，而不去理解好處，
不知有多少人去跟你去說，但你依然如此。
"15字數的確係令呃帖無咁方便，但你見到呃帖者會減少?"
在很多別論壇可看見這問題，只是你不知吧~
"呃帖灌水大可以轉由版主執法"
你從一看小了板主這工作，另外灌水問題板主早就需要管理。
"有無講出過15字數可以幫助到d咩，唔好一味標籤人地不守規則"
惡意灌水就是不守規則，而你的主題就是標籤規則此問題。
"可能你覺得禮貌地加上幾個字，唔會麻煩,但呢條規則的的確確造成好多玩家不便"
如果不加幾個字，就大大做就惡意灌水的條件。
比如，"明白" 這是論壇中的灌水方法之一，如果再加幾個字，可能可以令明明惡意灌水的回貼變成正常討論。
"處理灌水除左版主無第二個方法，而且一部份會員灌水點解會係其他人負責任"
從一就是會員不責任而出現的問題，這種問題多的是，如果要認真解決，需要花上長時間，更何況板主不是為了這問題而顯生出來。
"但這條規則你覺得能阻止灌水?不是我認為,根本就係事實"
你自己的看法化左事實，在你眼中自己的想法就是絕對，沒話可說。
【事實上我認為規矩就是規矩。】
"一直存在不是一個理由難道黑人一直是奴隸就永遠要做奴隸?"
這規矩沒有錯誤，本就不用改變。
"正如閣下連回到現在仍未有版主執法，可見規則就算多繁複完善沒版主執法仍是無用"
連回問題好似有好多條件才能叫連回，另外我真無話可說，笑話一個~
別人的意見你都可以去反駁，你從一就不去接受。你說的只是看法或意見，不是事實，你這樣是自大的行為，不再三去思考別人說的話，你只會是笑點一個。
話我說完，你如此自大不聽意見，沒法子。
[ 本帖最後由 海雪冰雲 於 2011-1-11 23:09 編輯 ]
