dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 11:30 發表

我真係想知點解信長汁裝係唔岩
唔計mh

利用損敵利已既方法黎贏不知幾正常

我反而想知點解信長汁裝冇問題

利用損敵利已既方法黎贏不知幾正常??咁姐係踢人都ok??有d野損敵利已係好玩,但有d損敵利已只會令人覺得你冇品,令人覺得個埸唔公平,係唔係只要唔係mh,做咩損敵利已既事都冇問題??

dilemma

引用:

原帖由 Uitimecia 於 2011-8-23 11:31 發表
其實我既做法係
如果打緊優勢 , D裝俾番人
打緊劣勢   就汁裝

老實講  , 你俾人殺馬   人地汁定唔汁,唔到你黎選擇
唔汁你固然好彩   ,
爆左/汁裝 你亦都唔應該怪人地/走場  否則的話無品的是你自己 ...

係唔到我來決定,但而家講緊既係,殺馬汁裝應唔應該,我應該可以決定講出自己既意見,表達殺馬係唔係有品吧

dilemma

引用:

原帖由 霸氣小能樣 於 2011-8-23 11:35 發表

喂 大佬你係咪打機打上腦?
想問聲.你開條問題有冇意義?
信長哩隻遊戲係一場戰爭
對方補給 點解唔要?
我覺得你好7on8
正如玩GTA要守交通規則??
大佬人地設計遊戲係咁玩架啦.
你咁執著咁要求自律
點解要玩信長?
...

唔該,戰爭同遊戲有好多野唔同好唔好

唔好搞亂,佢講既只係一種自侓,唔係執著咁要求自律,玩game就=唔得自侓??

gta係個單人遊戲,冇其他人同你玩,你當然唔使自侓,但如果玩game都唔使自侓,玩ONLINE GAME果陣偷晒人地D裝都得啦
,你冇諗過人地既感受??

殺馬唔汁裝既話就唔好玩信長,呢句我笑了...

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 11:39 發表

我冇話過唔正常既損敵利已方法係可行

如果好似你咁講既 我一早就場場都mh啦

對面供裝 做肥料係損友利已利敵既行為黎好冇

比人殺馬汁裝 只係損已利敵

你d例子都亂黎

你有冇稔過點解殺馬汁裝e個行為會比咁多人認 ...

我冇話過唔正常既損敵利已方法係可行

如果好似你咁講既 我一早就場場都mh啦

對面供裝 做肥料係損友利已利敵既行為黎好冇

比人殺馬汁裝 只係損已利敵

你d例子都亂黎

你有冇稔過點解殺馬汁裝e個行為會比咁多人認為正常先
偏偏得小部分人覺得殺馬汁裝唔正常

成個世界應該超過95%以上既人認為殺人係唔正常
唔通就係因為果5%既人話殺人係正常所以將殺人合理化?

如果照你咁講既 "唔係就岩晒作者話有得殺馬汁裝既意思咩??"
佢將隻馬改做1血都得啦

佢將個大本改1血都得啦

就係要比d難度你 咁易殺馬 咁易爆大本仲洗玩?

供裝比對面何來利己??係損友利敵,請講出利已何在???自己心入面暗爽係利已??你既損敵利己包括埋心理感受??

同埋我覺得你個例子先係亂來,根本唔夠全面....

相對論得幾個人明白,世界上超過70%既人都唔明白,咁姐係代表相對論講既野唔存在??你話我講既例子亂來,唼住作出呢個例子,真係好笑

你話馬有魔免一定係增加難度??冇其他原因??唔可以係作者唔想人地殺馬??理解能力高一點點,PLS

[ 本帖最後由 dilemma 於 2011-8-23 11:54 編輯 ]

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 11:45 發表

你既pt只係建立係 殺馬汁裝會影響遊戲公平

除左用外掛之外

對戰遊戲用損敵利已既方法黎贏好正常

真正影響遊戲公平既只係損友利敵既行為
如果殺馬汁裝唔正常

咁殺人 爆塔都唔正常啦 ...

咁樣出去唔帶魔水算唔算係損友利敵??

殺馬汁裝係唔正常...咁點解又等於爆塔殺兵係唔正常??請解釋

只要損敵利已就必定正常,這句真白目

[ 本帖最後由 dilemma 於 2011-8-23 11:51 編輯 ]

dilemma

引用:

原帖由 guillaume8 於 2011-8-23 11:47 發表


冇人叫你用馬買裝^^

都冇人叫你爆大本,但大本主要係用來爆,馬主要係用來買野^^

冇人叫我用馬來買野,所以用馬買野就有問題??

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 11:54 發表



要理解能力高一點點 應該係你


供裝利已的確係心理感受

唔係因為心理感受 邊會有人犧牲



作者唔想人地殺馬 只係比箭塔殺馬好簡單姐

整個新裝甲同新武器即可

你可能未掂過we我唔怪你

vlan玩家通病你自己都 ...

你駁過我D咩我無視左??

幾時有人講過殺馬汁裝不具爭議性??

係相對論岩岩出果陣,認為相對論係無解既人好多,都冇咩爭議性,咁又叫正常??

唔想人殺馬還唔想人殺馬,要箭塔殺馬係因為唔想馬沖入去做馬眼,醒少少啦,大佬

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 11:56 發表
只要損敵利已就必定正常 冇講過


唔帶魔水 你死做肥料 唔一定損友 但係一定利敵


殺馬汁裝 = 損敵利已


爆塔殺兵 = 損敵利已

冇講過,咁點解你講殺馬汁裝係捐敵利己,所以係正常??你講既野有咩邏輯??你話殺馬汁裝係正常既原因唔係因為殺馬汁裝係損敵利已咩?

殺馬汁裝 = 損敵利已


爆塔殺兵 = 損敵利已......但又冇講過損敵利己係正常??

dilemma

引用:

原帖由 guillaume8 於 2011-8-23 11:59 發表


冇問題;但你用得..唔會預左會比人殺?
比人殺左吹得佢漲?

我冇話吹脹,唔係人人預左比人殺......我而家講緊既係...殺馬應唔應該...就算預左比人殺都唔=應該,明?

dilemma

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:03 發表


冇講過,咁點解你講殺馬汁裝係捐敵利己,所以係正常??你講既野有咩邏輯??你話殺馬汁裝係正常既原因唔係因為殺馬汁裝係損敵利已咩?

殺馬汁裝 = 損敵利已


爆塔殺兵 = 損敵利已......但又冇講過損敵利己係正常??

...

我想問
針殺=乞人憎

走埸=乞人憎

咁針殺係正常=走埸都係正常??

dilemma

你用供裝同自殺做肥料根本同殺馬汁裝冇關係

關於e點你都冇回應過

供裝同自殺做肥料 唔係用來回應殺馬汁裝既,係用來回應你話損己利友,損敵利已...正唔正常既問題,你係扮唔知定真係理解有問題??

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 12:11 發表

我冇話必定正常好冇

我話損敵利已係正常果陣 你就同我講 "mh唔係損敵利已咩"

你想我點應你?

針殺係損敵利已

走場 = 損9人 利已 好冇
走場同針殺都分唔清 你既理解能力就要提高下啦 pls ...

咁點解我問你,殺馬汁裝係唔正常,咁點解打塔食兵都唔正常果陣...你咁答我:

殺馬汁裝 = 損敵利已


爆塔殺兵 = 損敵利已

咁唔通小明係男人......佢老豆都係男人

就代表小明高,佢老豆都高??

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 12:12 發表

供裝同自殺 = 損友利敵
殺馬汁裝 = 損敵利已

對戰遊戲 損友利敵 = 背叛

損敵利已 = 正常
你咁都唔明?
你係扮唔知定真係理解有問題??

又話冇講過損敵利已=正常,而家又講番出來??
前言不對後語

dilemma

引用:

原帖由 guillaume8 於 2011-8-23 12:05 發表


損敵利己有咩唔正常?
你成場唔好殺人囉(搞笑?
你唔損敵利己又點贏人牙?你玩信場場輸?(我諗係

損敵利已有正常有唔正常囉,損敵利已只係=殺人??

我有話損敵利已一定唔正常??用MH算唔算損敵利已啊??正唔正常啊

dilemma

引用:

原帖由 mr18c 於 2011-8-23 12:16 發表

你自己冇啦啦同我話 我曾經講過

損敵利已必定正常

我冇話過必定


我講必定 你9成會問我"mh夠損敵利已 正常?"

係你理解能力有問題

咁姐係你覺得損敵利已未必正常??