戰俘

體育精神何在?

球證有錯 , 享利都有錯
體育精神 在於公平競技
違規 不是 等球證抓到才叫違規, 這叫職業道德

如果說享利沒錯... 那很好啊
大家不要去工作, 沒錢去偷就好, 反正沒被抓到就沒事的話
你還可以光明正大的說一句 : 對啊 我是偷東西, 但沒被抓到, 你要問 就去問警察
然後警察抓人就話 : 秋後算帳....
將自己的犯錯歸咎他人 原來在很多人眼中是合理的...

[ 本帖最後由 戰俘 於 2009-11-23 21:34 編輯 ]

戰俘

引用:

原帖由 路人甲〞 於 2009-11-23 22:53 發表
完全吾中POINT-.-
亨利都認哂
so-.-?
改到賽果咩? 亨利又5係冇認錯 只係認左後跟冇認1樣only

我是回應 #1

引用:

我諗大家都知亨利就因為手球而唔小心入左波,跟住踢左愛爾蘭出局,跟住就俾勁多人炮轟,你地覺得佢有無錯???

何來 唔中Point ?
1. 享利 是自己承認手球的, 作為一個專業(或職業)球員, 為控到這球而刻意(2次)犯手球, 絕對是錯

引用:

亨利都認哂
so-.-?

2. 認錯 不等於 無錯, so-.-? so, 接受懲罰吧, 何來秋後算帳

引用:

改到賽果咩?

3. 請重新查看我的回覆 我對賽果 沒有質疑

戰俘

引用:

原帖由 windsang 於 2009-11-24 01:28 發表
跑步 偷步 嬴了第一  認錯偷步 但裁判沒理會
然後秋後算帳   so 接受懲罰?

其實我是針對秋後算帳這詞
1. 在此之前 國際足協並沒有提出過任何裁決, 球證和國協足協所負責的位置是完全不同
    球證的判決不代表國際足協的裁決, 所以 從來沒有秋後算帳
    球證只能在該場比賽中作出判決, 而處罰只分為 - 口頭警告, 黃牌, 紅牌
2. 享利自己也坦承犯手球 國際足協向享利提出停賽處罰 合情合理
    (坦承犯手球 so接受懲罰 需要加? 嗎 ?)
3. 裁判(球證)沒理會 不代表 國際體育委員會(國際足協)不理會, 很多比賽也發生過的
    (何況球證在賽後表示看不到享利犯手球, 不是看到而不理會)
    (你的論點是看到 而不理會.. 這觀點不成立)
    (正確次序 應該是 犯手球後入球 > 球證示意沒有犯規 > 球賽完畢 > 承認犯規)
    (你的次序 犯手球後入球 >  球賽完畢 >  承認犯規 > 球證示意沒有犯規)
4. 如果國際足協已經作出裁決, 事後因媒體壓力而再作出停賽處罰, 這才說得上 秋後算帳
    (又或者 判入球後再給予亨利 黃牌或紅牌 才說得上 秋後算帳)

[ 本帖最後由 戰俘 於 2009-11-24 03:55 編輯 ]

戰俘

視乎嚴重程度吧

當年 施丹(最後一場)紅牌離場, 再罰停賽三場及罰款7,500 法郎
那次是第四旁證用重播知道後提示 旁證再通知球證處理, 事後國際足協修改球例
球證不得以重播為理據處罰球員, 除非球證, 兩名旁證親眼看到才能當場處罰

引用到今次亨利手球事件, 由於 球證及旁證 兩人均稱視線被阻擋, 根本無證據處罰
即使亨利有沒有被吹罰, 國際足協依然有權根據其不君子行為作出處分

[ 本帖最後由 戰俘 於 2009-11-24 10:34 編輯 ]

戰俘

的確... 當時 施丹已聲明最後一場比賽, 之後會掛靴退休
事件後 施丹願意以社會服務3日代替停賽...因為停賽已經毫無意義

戰俘

引用:

原帖由 力量團隊華 於 2009-11-24 18:17 發表
我完全唔明白亨利有咩野不君子既行為,而且佢都係犯左手球之後有認,難道認錯也是不君子?

每種體育運動都有其規則
而亨利那個時候明顯"刻意"去做一件違規的事.. 已經算是不君子