SpaWN★

引用:

原帖由 Blungly 於 2014-7-6 22:41 發表



我就係問緊你咁辛苦搬個「性別刻板印象」出黎做乜
問你樓主呢個個案點樣構成你所提及到「性別刻板印象」裏
識唔識答問題?
你講緊「性別刻板印象」, 咪即係話緊補習老師多數係女仔 ?
呢種已經係歧視既 ...

香港貨櫃車司機多數都係男人

SpaWN★

引用:

原帖由 Blungly 於 2014-7-6 23:41 發表


又是一位典型學生覺得維基係絕對是正確的人,
WIKI 任何人都可以改, 加上邊個人寫WIKI呢篇野都存在一個問題
點解你可以引用維基既野黎做自己既理據 ?

樓主個案已含有你所說的「負面對待」,
教師男又做得 女又做得 ...

冇錯用WIKI的確唔太合適上到U作文一定唔用WIKI
ANYWAY,

http://www.streetsmartlanguagelearning.com/2010/05/are-females-better-at-learning-foreign.html

http://www.findingdulcinea.com/news/science/March-April-08/Report--Girls--Brains-Better-Suited-for-Learning-Language.html

http://www.telegraph.co.uk/education/educationopinion/10567876/Are-women-really-better-at-learning-languages.html

http://www.scientificamerican.com/article/are-women-really-better-with-language/

女性對語言文學係有優勢

男性就係數理邏輯

SpaWN★

引用:

原帖由 Blungly 於 2014-7-7 00:14 發表


有優勢又點 ? 每樣職業都存在某種性別優勢,
同男仔只合適做工人, 女仔只合適做茶記洗碗一樣
都符合性別歧視
指明想請某女OR男, 僱主必須證明「真正的職業資格」, 證明有關工作具備需要由某一性別人士擔任某項工作 ...

講緊你上半PART炸順便幫個LULU CITE下我冇話咁做岩唔係性別歧視

SpaWN★

引用:

原帖由 Awakening. 於 2014-7-7 00:33 發表
http://www.police.gov.hk/ppp_tc/02_er_room/

呢個網呀傻碌http://www.eoc.org.hk/eoc/GraphicsFolder/default.aspx

SpaWN★

引用:

原帖由 斷玉 於 2014-7-7 00:27 發表
我都話~你咁認真求證~
大可以玩大佢~你自己去告~
你覺得我有講錯~咪去告~
showoff幾多條例係無用~
我已經講過~告得入先係硬道理~

有D野~唔係一定要個案出現就可以萬能應用
永遠都一竹篙打一船人
你同我都唔係法官~
...

冇錯

權威又如何

專業又如何

所有個D Dr. PhD都係廢既

下次D醫生開刀做手術不如我地又同佢理論應該切邊到先

法官代表唔到你同我

佢地係咪成日講廢話

689我冇份選

咁佢又代唔代表到我呢

[ 本帖最後由 SpaWN★ 於 2014-7-7 00:43 編輯 ]

SpaWN★

引用:

原帖由 呀ken. 於 2014-7-7 00:45 發表

對唔住啊大佬我知錯啦真係唔夠你玩

打十幾分鐘機番到黎你又十幾條法例十幾個回覆咁


BTW  樓主係認為佢只需要一個女家教

所以本身就無男性求職者

定係你想應徵 ?

另外貼番條LINK先
http://w ...

http://www.ipve.com/bbs/viewthread.php?tid=613673&page=7#pid6197173

引用:

仲有~D所謂研究調查男性女性XYZ~
權威又如何呢？只要一日代表唔到你同我~
站於你我立場~D權威一樣係廢話~

WOR

SpaWN★

引用:

原帖由 Blungly 於 2014-7-7 00:51 發表


其實無咩問題, 我又無諗住告人
當學術問題討論下, 我高考通識科主要研究歧視問題
有興趣討論下姐

點樣先可以打破貨櫃車司機只有男性既呢個局面同埋女貨櫃車司機會被歧視既問題