Joker123

引用:

原帖由 STKServer 於 2011-7-6 19:57 發表
這件事與以下事件為有關系
有人話CTP D插件不是原創而是修改
部份CTP的sma已經psot上數_男_
如果你找到網上的插件是與CTP的sma十分相似的話
說出來
如果沒有的話,就.....
你們沒有證據話CTP的sma不是原創,在vLan論壇 ...

要搞事的是他，他在MirAcuLous論壇發帖說本團某作者的插件是在別地方copy來的，請問根據香港法例，是否可以控告誹謗?

引用:

原帖由 davidto1995 於 2011-7-6 20:49 發表
個人認為今次事件CTPS負的責任應較重

可能大家都把原創兩字看重
原創的 就原創
不原創的 就不原創

今次的問題其實十分微小
試問有CODE唔識寫 岩岩學既PAWN COPY人地既CODE 有咩問題
問題正如CTPS說:不原創的

但係 ...

本人想問，原創的定義是什麼?

[ 本帖最後由 Joker123 於 2011-7-6 22:38 編輯 ]

Joker123

引用:

原帖由 lam27552333 於 2011-7-7 11:49 發表
兩班小學x團係到對罵...
兩班小學x團又冇為個插件申請專利特權
比人用係正常
所以呢咪哂口水話咩咩追究的權利 , 誹謗
1)你地明唔明咩係誹謗?(唔明自己爬下文)
2)你地冇申請專利話咩人抄襲??(小朋友知唔知去咩係專利? ...

有問題就要解決，如果唔係情況會繼續落去。

引用:

原帖由 STKServer 於 2011-7-7 10:06 發表

係啦
問題就係到
未肯定佢係咪原創
你地未肯定佢係咪原創就一口咬定佢地d插件唔係原創?

請問原創的定義是什麼?