mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:18 發表


咁姐係你覺得損敵利已未必正常??

除左用mh 外掛

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:20 發表


因為你知道而冇得反駁所以咁講??你自己睇第4頁,你講過:損敵利已來羸係正常,我問你係唔係一定正常,你又話唔係一定??咁損敵利已到底係唔係正常??

一定?

我絕對冇講過一定

你自己眼花?

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:21 發表


踢人呢??損敵利友係正常,呢句你定??

踢人咪外掛囉

除左用mh同外掛 或者係旁門左道黎玩之外

一切損敵利已既行為皆為正常

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:23 發表

我有講過我定??

家陣都冇話比殺馬汁裝

咁你地一定係殺人馬汁人裝既人??

所以咁贊成??

作咁多野......真係厲害的邏輯

比賽有話好冇
比賽>團戰>街場

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:24 發表


冇講過一定,咁你又用殺馬汁裝=損敵利己=正常 既野來駁論??

如果損敵利己唔一定正常...咁你話殺馬汁裝=損敵利已 出來托??

除左用mh同外掛 或者係旁門左道黎玩之外

一切損敵利已既行為皆為正常

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:26 發表


笑....一切損敵利已既行為皆為正常 都係你講既....我覺得殺馬汁裝已經唔正常

你不如話殺馬汁裝的行為是正常既咪得囉   咁樣當係駁??開玩笑

你1條友覺得殺馬汁裝唔正常大哂?

你既以偏概全同主觀就否定哂其他理論

快d返學 學下點寫議論文 點發表論點仲好啦

咁樣當係駁??開玩笑

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:30 發表


我有話大晒??
咁樣多人覺得殺馬汁裝係正常就=正常??
邊個主觀都未定.....

話主觀,你話一切損敵利已既就正正常既咪仲主觀

自已講左D咁主觀既野,跟住話人主觀...真好笑

係我就唔好意思講出來啦 ...

點解我會話 除左mh同外掛之外 一直既損敵利已就正常呢

因為信長係對戰遊戲 唔好話信長啦 對戰既運動 損敵利已e個戰略不知幾正常

我講既野係容觀事實好冇

你話殺馬汁裝唔應該

d pt又比我駁哂

就話殺馬汁裝唔應該

你連pt都冇就發表論點?

唔係主觀係咩 唔係以偏概全係咩
向你間學校 申請提早開學 快d學下點發表論點仲好啦

[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 12:36 編輯 ]

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:34 發表


點解,我出聲都要問你??唔夠講唔服氣??只係識講0piont,0piont既人,比人鬧咩都唔識出聲,真可笑

唔好以為自己係咁講0piont就=0piont啦,大佬

where is your point?

你粒論點係邊 係咪細到睇唔到

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:37 發表


又有D無形既PT出左來,我D PT幾時又比你駁左,點解我唔知??

對戰損敵利已e個戰略不知幾正常??邊個講??咪又係你講

客觀,邊個講?咪又係你講

損敵利已係自已覺得正常,唔係多人認同=客觀 ...

咁你粒pt又係邊度啊 point都冇

家陣你就為駁而駁

損敵利已既戰略 無論係 遊戲 運動 戰爭都有用過

就算唔理客唔客觀

e一招既成效 好多人都覺得有用

咁你呢? 你連支持你既論點既人都冇
你既獨腳戲做完未 潛水返公海啦

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:42 發表

我既係諷刺,唔通你睇唔出?

好勁啊識用諷刺

可惜唔識寫論文

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:42 發表


又話D PT比你駁晒,而家又問番D PT係邊,好一隻跟住人地行既牆頭狗

笑

你問邊個主觀

你就話我

我有pt都話係主觀
咁你呢?乜point都冇成個小學_咁掙扎 死撐

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:44 發表


你只係識講支持我論點既人....冇人你就唔夠駁??有人支持=有理??一定既咩??

有用過=正常??而家講緊應唔應該,有成效關應該咩事??

話我冇PT,但其實你既PT咪又係多人支持果DON8野

白痴 ...

有成效 自然有人支持

你話我d pt係多人支持既on8野



咁你果d 連支持既人都冇既pt叫乜野
政府應唔應該派6000蚊

成個香港有6999999人支持

得你1個人唔支持

所以 你就有理? 果6999999人就冇理?

你果d pt 連支持既人都冇囉好冇

殺馬汁裝唔應該連 成效都冇 點會有人支持

[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 12:48 編輯 ]

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:48 發表


唔通真係主觀都唔講得??

問邊個冇PT

你就話我

咁你呢??

無論我係主觀定客觀

至少 殺馬汁裝比大眾認為係正常

咁你呢? 家陣玩三國無雙? 一騎當千

搵個人覺得殺馬汁裝唔正常既人都難

家陣你講到都唔關事

你咁有pt 你駁下點解損敵利已唔正常啦

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:49 發表



冇人支持唔一定代表冇PT吧??有D人睇唔順眼唔得??

咁多等於論

殺馬汁裝=正常

冇人支持=冇PT

損已利友=正常

多人支持=客觀

呢D好似全部都係你講 ...

損已利友=正常 乜料 唔好屈我喎


如果6999999既人都唔支持你既

你係咪應該稔下 點解冇人支持呢?

係咪你d pt 亂黎呢?

係咪殺馬汁裝根本就正常呢?

係咪你d pt 太過高深 人地睇唔明/

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:53 發表


我有話過唔正常??咁點解損敵利己一定係正常??我講過,開MH都係損敵利已啦,咁點解又會唔正常??

你解釋啦,只係識叫我解釋,笑左

點解開mh係有問題呢你自己都識答啦

開mh有絕對優勢

根本就唔係用信長張地圖作基本黎玩