mr18c

引用:

原帖由 叛逆乂月 於 2011-8-23 11:01 發表
都係果句 汁你咪汁你 要走場自便

比人汁裝就走 唔方勁得去邊
應該過多陣就走 快d re仲好`

mr18c

引用:

原帖由 Uitimecia 於 2011-8-23 11:06 發表
唔通你打打下仗 搶到人地既補給
你仲燒左佢/ 比返人咩
梗係自己要啦

咁你你打仗汁到自己隊友既補給會點

損友利已 同
損敵利已

你自己稔邊樣會好d

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:07 發表


「要汁裝先玩到??」如果係有人同汁裝者咁講,佢都無動於衷,我覺得佢先係真正唔勁得去邊

乜野都唔做其實應該

你同佢講30000字道理

佢都係句"88 啦on8仔"走場

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:13 發表


電2電就死...唔係就岩晒作者話有得殺馬汁裝既意思咩??

損敵利已就代表絕對岩??咁真係有on8供裝,講隊友位置,出來自殺都冇問題??只要利已損敵就ok??mh都是損敵利已 ...

引用:

電2電就死...唔係就岩晒作者話有得殺馬汁裝既意思咩??

咁作者set到打爆大本就贏咁個大本係咪得1滴血先?

引用:

咁真係有on8供裝,講隊友位置,出來自殺都冇問題

唔知你做乜野

mh同開外掛都係損敵利已 但係有冇人講過mh同開外掛係正常?
成個post 得你1條友反對殺馬汁裝

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:24 發表


啊婆十幾萬係用來做比喻,講明現實有法侓,但信長無法侓,但你仍可自侓吧,現實搶啊婆野係唔岩,但有法侓管制,而信長汁裝都係唔岩,但你要識自侓

而且你講打仗同玩信長個情景先係扯唔上關係,打仗為輸贏,信長為娛樂 ...

我真係想知點解信長汁裝係唔岩
唔計mh

利用損敵利已既方法黎贏不知幾正常

[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 11:32 編輯 ]

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:31 發表

又加左一條,唔係正常-損敵利已就唔得?...你唔係話損敵利已同損友利已,損敵利已就係好d既,正常既咩?

咁樣對面供裝係唔係損敵利已??對面出來自殺損敵利已??對面爆自己友係邊係唔係損敵利已??如果呢d冇用程式既你都話唔正常,咁殺左本來用來做運輸既馬再汁裝都唔正常啦



咁樣你明唔明?理解上仲有冇問題??......我咁既比喻係話緊你.....損敵利已就一定等於冇問題??

同埋,得我一個反對就等於有問題??呢個規則你定??

仲有,作者唔將大本改到1血既原因係因為佢想打到入來果陣,對面同自己有得守,有得玩攻防戰 ...

我冇話過唔正常既損敵利已方法係可行

如果好似你咁講既 我一早就場場都mh啦

對面供裝 做肥料係損友利已利敵既行為黎好冇

比人殺馬汁裝 只係損已利敵

你d例子都亂黎

你有冇稔過點解殺馬汁裝e個行為會比咁多人認為正常先
偏偏得小部分人覺得殺馬汁裝唔正常

成個世界應該超過95%以上既人認為殺人係唔正常
唔通就係因為果5%既人話殺人係正常所以將殺人合理化?

如果照你咁講既 "唔係就岩晒作者話有得殺馬汁裝既意思咩??"
佢將隻馬改做1血都得啦

佢將個大本改1血都得啦

就係要比d難度你 咁易殺馬 咁易爆大本仲洗玩?

[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 11:40 編輯 ]

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:41 發表


唔該,戰爭同遊戲有好多野唔同好唔好

唔好搞亂,佢講既只係一種自侓,唔係執著咁要求自律,玩game就=唔得自侓??

gta係個單人遊戲,冇其他人同你玩,你當然唔使自侓,但如果玩game都唔使自侓,玩ONLINE GAME果陣偷晒人地D ...

你既pt只係建立係 殺馬汁裝會影響遊戲公平

除左用外掛之外

對戰遊戲用損敵利已既方法黎贏好正常

真正影響遊戲公平既只係損友利敵既行為
如果殺馬汁裝唔正常

咁殺人 爆塔都唔正常啦
殺馬汁裝係策略一種

唔通你下下同人硬拼硬搞到損人害已?

[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 11:47 編輯 ]

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:46 發表
[/table][tr][/tr][table=98%]供裝比對面何來利己??係損友利敵,請講出利已何在???自己心入面暗爽係利已??你既損敵利己包括埋心理感受??

同埋我覺得你個例子先係亂來,根本唔夠全面....

相對論得幾個人明白,世界上超過70%既人都唔明白,咁姐係代表相對論講既野唔存在??你話我講既例子亂來,唼住作出呢個例子,真係好笑

你話馬有魔免一定係增加難度??冇其他原因??唔可以係作者唔想人地殺馬??理解能力高一點點,PLS

要理解能力高一點點 應該係你


供裝利已的確係心理感受

唔係因為心理感受 邊會有人犧牲

引用:

你話馬有魔免一定係增加難度??冇其他原因??唔可以係作者唔想人地殺馬??

作者唔想人地殺馬 只係比箭塔殺馬好簡單姐

整個新裝甲同新武器即可

你可能未掂過we我唔怪你

vlan玩家通病你自己都犯左

當人地駁你既時侯 自己被駁回既野係無視 然後駁返人地d野

殺人 = 不具爭議性 絕大部分人認為殺人 =不正常
殺馬汁裝 = 稍具爭議性 普遍人認為殺馬汁裝 = 正常
相對論 = 具爭議性 因為根本冇人可以話岩定錯

你搵d 損友利敵既例子黎比喻殺馬汁裝 唔通冇問題?

你既理解能力就要提高下 pls



[ 本帖最後由 mr18c 於 2011-8-23 11:59 編輯 ]

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:48 發表


咁樣出去唔帶魔水算唔算係損友利敵??

殺馬汁裝係唔正常...咁點解又等於爆塔殺兵係唔正常??請解釋

只要損敵利已就必定正常,這句真白目

只要損敵利已就必定正常 冇講過


唔帶魔水 你死做肥料 唔一定損友 但係一定利敵


殺馬汁裝 = 損敵利已


爆塔殺兵 = 損敵利已

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 11:59 發表


你駁過我D咩我無視左??

幾時有人講過殺馬汁裝不具爭議性??

係相對論岩岩出果陣,認為相對論係無解既人好多,都冇咩爭議性,咁又叫正常??

唔想人殺馬還唔想人殺馬,要箭塔殺馬係因為唔想馬沖入去做馬眼,醒少少啦,大 ...

你用供裝同自殺做肥料根本同殺馬汁裝冇關係

關於e點你都冇回應過

相對論係仲未有人可以話真定假 完全2回事
殺馬汁裝 街場規則又有講 比賽又有講

係你自己話 魔免係防止人殺馬

魔免咪又係比人打死

如果作者想馬唔會比人打死

但係又唔想衝入塔做馬眼

只需要係裝甲武器度加d手腳就得

咁樣改咪可以符合你要求囉

唔會做無敵馬眼既同時又唔會比人汁到裝

咁點解作者唔咁改?

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:07 發表



我想問
針殺=乞人憎

走埸=乞人憎

咁針殺係正常=走埸都係正常??

我冇話必定正常好冇

我話損敵利已係正常果陣 你就同我講 "mh唔係損敵利已咩"

你想我點應你?

針殺係損敵利已

走場 = 損9人 利已 好冇
走場同針殺都分唔清 你既理解能力就要提高下啦 pls

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:11 發表
你用供裝同自殺做肥料根本同殺馬汁裝冇關係

關於e點你都冇回應過

供裝同自殺做肥料 唔係用來回應殺馬汁裝既,係用來回應你話損己利友,損敵利已...正唔正常既問題,你係扮唔知定真係理解有問題?? ...

供裝同自殺 = 損友利敵
殺馬汁裝 = 損敵利已

對戰遊戲 損友利敵 = 背叛

損敵利已 = 正常
你咁都唔明?
你係扮唔知定真係理解有問題??

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:13 發表


咁點解我問你,殺馬汁裝係唔正常,咁點解打塔食兵都唔正常果陣...你咁答我:

殺馬汁裝 = 損敵利已


爆塔殺兵 = 損敵利已

咁唔通小明係男人......佢老豆都係男人

就代表小明高,佢老豆都高?? ...

我係講損敵利已係正常

冇話唔正常

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:14 發表

又話冇講過損敵利已=正常,而家又講番出來??
前言不對後語

你自己冇啦啦同我話 我曾經講過

損敵利已必定正常

我冇話過必定


我講必定 你9成會問我"mh夠損敵利已 正常?"

係你理解能力有問題

mr18c

引用:

原帖由 dilemma 於 2011-8-23 12:16 發表


損敵利已有正常有唔正常囉,損敵利已只係=殺人??

我有話損敵利已一定唔正常??用MH算唔算損敵利已啊??正唔正常啊

拿拿拿拿

你自己話 我講過

引用:

只要損敵利已就必定正常,這句真白目

點解我否定e一句呢

因為我知你條友9成會用mh係咪正常當論點