On_Dog_Dog_LA_U

卡茂的著名問題,會令一個人重拾人生目標

問題:

你為什麼不自殺?

有沒有知道詳細解釋?聽日得閒就開估

p.s有興趣上完網睇之後唔好直接cm答案,比人地諗下or自己搵答案
試講下自己既見解,大家一齊討論

[ 本帖最後由 On_Dog_Dog_LA_U 於 2010-7-25 01:19 編輯 ]

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 W_a 於 2010-7-25 01:21 發表
一睇條問題就諗到一句..

你為什麼自殺?

其實沒有人會想自殺

自殺的人只是想解決一些佢地單獨解決不到的問題

或是逃避問題

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 SmileBoy 於 2010-7-25 01:22 發表
沉迷意味短暫　　　　　　　　　　　　　　　　

微笑大大,

我中文不太好,你就別再玩我了


難得上星期我與你擦身而過,留給我個美好的幻想吧

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 mc_20051002 於 2010-7-25 01:24 發表
因為人生既意義在於生存之中

but...如果你認為有意義既人生並不被認同呢?
.

或者是

有意義既人生並不能滿足對真理既渴求呢?

[ 本帖最後由 On_Dog_Dog_LA_U 於 2010-7-25 01:30 編輯 ]

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 Miobabi. 於 2010-7-25 01:35 發表


回應紅字
自己的人生自己認同就可以了
要別人認同的就不是真正的你(即「行屍走肉」etc.)


總結:活得開心所以不自殺








以上只為個人意見.不喜勿插 ...

討論而已,沒分插唔插

但人不能單獨生存,你見工升學,你幾勁都好

都需要別人認同

咁點解當人地唔認同你果陣

你又話唔要行屍走肉?

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 小御 於 2010-7-25 01:36 發表
既然你對你的人生那么多不滿 你干嗎不去自殺

人的天性是好奇和害怕未知的事

千萬年來唯一最接近和最神秘的事就是死亡

人生的不滿並不能為人提供自殺的理由,這是違背了天性

不自殺的原因也可能是為了在沒意義的人生底下找尋意義

On_Dog_Dog_LA_U

[quote]原帖由 Miobabi. 於 2010-7-25 01:42 發表
樓主系咪信基督教???


以下為字海答案
想睇既ctrl+a
問題：為什麼我不應該自殺？


我沒有宗教信仰

宗教的來源是來自哲學

哲學給予宗教意義

在一個沒有宗教信仰的人來看這條問題與一個有宗教信仰的人來看這條問題,是相當不同的

當然,沒有對沒有錯,因為我們只是圍著中心的真理去繞圈子,並沒有接近它

基督教所謂不自殺的理由是因為生命並非來自人類的身上

其思想是反問你 第一個生命是怎樣出來的?

這就會使人以為生命的來源是源於一個神

但以我來看,我不能解釋的事物並不是不能被解釋,

以我角度來看我不自殺不是因為生命不是由我創造

相反地我掌握我的生命

是我 令我的生命加上意義,即使被不被認同也好

我的生命若不能由自己掌握,那還有誰能掌握我的生命?

基督教以自殺即會被火燒至永遠的理由

來恐嚇那一些痛苦的,迷惑的,和有困難的人,要他們繼續生存

但只是恐嚇而沒有去解釋是沒有意義的

即等同 閣下所謂的 行屍走肉

生命的意義即使現在沒有,誰能保證下一秒不會增加?

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 Miobabi. 於 2010-7-25 01:45 發表

可能你誤會左/我表達能力差

但系你吾覺個個人都重複緊咩?



學生:起身->返學->放學->做功課->打機->食飯/沖涼/訓覺etc.
成年人:起身->返工->放工->落吧/落d/出去玩->返屋企->沖涼/訓覺etc.

大多數人做緊既野都系 ...

人和動物最大的不同是人類的思想和管理系統

人和一般動物一樣,有首領,由首領分配工作和生存所需

你所說的那一些規矩是人類由最初的試驗,經過不斷實踐而成的一種保護方法

去保護每一個人,也就是出於人類獨有的倫理道德觀,這觀念最初是來自中國的儒家思想

當然你也可以回歸最原始的生活,去展現你的獨特性

但這並不代表到重複的生活會讓你消失你所應有的獨特性

留心聆聽,遵守規則

才是人類唯一的生存之道

智者會從規則是找到空間去獲利

莽夫卻只會破壞規則去找獲利的空間

也許自殺也是一種展現獨特性的方法

但沒有一個人願意去做,因為即使被認同,沒有生命也沒有意義了

雖然一定不會被認同

(p.s 我不是教唆人自殺,只是學術性的討論)

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 Miobabi. 於 2010-7-25 02:19 發表

獨特既人都系窮能
因為佢地無跟呢d規則



純惡搞
+已投降

唔怕架= =大家討論下而已




pm你比個答案你?

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 mc_20051002 於 2010-7-25 02:29 發表


追求真理要自殺=.=??
唔係既話點都要努力生活嫁啦..

其實你第一次cm已講中重點

but我係想討論多d

反白請ctrl + a

因為你就算有意義同冇意義都要生存落去


有意義果方面我就唔講啦


冇意義既話,就更加要去找意義



btw, 你不能判定死亡會否是找出真理的途徑

[ 本帖最後由 On_Dog_Dog_LA_U 於 2010-7-25 02:46 編輯 ]

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 ys粒煜-_- 於 2010-7-25 02:42 發表
=,=我又想學..但入學個到-.-好鬼難..我個人好喜歡

介紹你借d哲學書睇

個人推薦初學者先睇西方哲學

On_Dog_Dog_LA_U

引用:

原帖由 mc_20051002 於 2010-7-25 03:09 發表


我覺得生存先有機會搵到意義
另外你認為死亡可能會搵到真理
咁點解唔等生命自然結束
所以根本唔應該自殺
仲有你所謂既真理係咩
有冇需要搵到/追求呢 ...

對於一件事物的逼切需要往往令到人去做出一d唔合邏輯既行為

當一個不著重物質的人,一生只追求最終的正確,也就是真理,或者站在他的角度去想,你會發現更多

問題是為什麼你不自殺


你卻說生存才有機會找到意義,我早提過,意義的定義是什麼?對自己有利的事?令自己快樂的事?


或是意義並不被認同,那麼生存的意義便是孤獨嗎?


如此,我認為你並沒有在討論 為什麼不自殺 這條問題


你反而給了個定論: 生存下去就會有意義

我覺得生存先有機會搵到意義


咁就產生左另一個問題

你能唔能夠保證明天的太陽是由東方升起?

[ 本帖最後由 On_Dog_Dog_LA_U 於 2010-7-25 13:23 編輯 ]