菲爾哈洛德

我係羽柴
我真係唔明你講果d係咩道理
53要禁路冇問題 打中下
但係點解要禁兵?我從來都未聽過呢種規則
然後你地重要講到53你地唔走場好像皇恩浩蕩咁
你地話唔夠打,so?關我地咩事? 禁路又禁左重想點?
你不如話53叫我地果邊走返兩個

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:38 發表


係不利條件53底下
比人出兵gg左你覺得好光榮
我叫re人地話冇品
咁咩叫有品"??

53出兵gg人有咩問題?又唔係用bug
你覺得人地要用隻英殺入去gg人先叫有品?
頭先你叫re我個人唔會覺得有咩問題,其他隊友點諗我唔知
我只知道53禁左路重要禁出兵然後講到唔走場好似好偉大咁既你就真係好冇品

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:41 發表


照你禁講53唔應該禁路
皇恩浩蕩?冇人講過只係講咁點解唔可以禁兵
你唔好講到禁左路就條件相同

禁路係規則我會遵守
但我冇聽過亦都未見過53係要禁兵,何況關人地個陣容咩事,唔好越扯越遠
條件相同?點解我地要同你地條件相同?大家一開始都係5個人,大家都係咁食兵殺人
你地走兩個我地就要降低返個水平黎就你?

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 ＊飄流〃冰 於 2010-3-6 14:42 發表
53同你玩...真係比你地爽
禁路同禁出兵一樣,比一線生機我地,
唔得?最後re

但禁路係一直以來既規則,禁兵係冇既 ok?
re咪re,佢地唔re關我地咩事

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:47 發表


陣係講當時情況唔好搞錯(唔好要我再重復要回post 請留意post內容)
條見相同對打就會好打好多好玩好多
but 我只係問禁兵 唔係逼and叫禁兵
同埋唔係水平因為睇replay 就知你水平底 ...

當時情況?睇人地陣容黎判定要禁兵?
我就未聽過 sorry

菲爾哈洛德

一句講哂
唔禁兵係道理 禁兵只係人情

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:55 發表


點解唔係睇情況判斷?
禁路都要睇情況乜都要睇情況
你冇野掛? 唔睇情況不如你話55全中 單上 cp 好冇?
殺人都要睇情況你到底明唔明架

禁路當然係睇情況 53就會開始禁路,我地亦都ok,之後都係打中下
不過我係講緊禁兵 同所謂陣容既問題,唔好轉移視線ok?
本來就冇禁兵呢條規則ok?

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 14:58 發表


禁兵講人情你冇野下話?
同路人講人情?

禁兵唔係人情係咩
本來就冇呢條規則,我地答應禁兵既話就只係比你地既人情
唔禁兵係道理
冇錯,同路人講人情?我冇好心成咁,所以就係唔禁兵-道理

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:01 發表


53禁路有得你唔ok?
你有病定冇腦我都話講陣容意思係講當時情況
規則係人定禁唔禁只睇當時情況
你咁都唔知 你仲有咩好講

我話既禁路睇情況姐係睇當時人數ok?
你唔係打算話55都禁路嘛 係去到3之後先會禁一路,咁講有咩問題?
講咩陣容姐,係咪對面如果有三隻隱英你就話要禁路?
規則係人定,禁路係規則,但冇禁兵呢項好唔好?
係 係要睇當時情況,但限規則有既,唔係規則冇既
禁兵係你自己加入去
我真係已經冇咩好講 因為我已經肯定你邏輯有問題

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:07 發表


第1．人係會想贏冇乜人53會諗住win而玩但都會有人想win
第2．53 唔係無啦啦禁兵而係想條件冇咁大出入

2<--本來冇呢條規則,做咩要同你條件冇咁大出入?

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:13 發表

　
禁路係睇當時人數而定我咪話冇得唔禁你唔需要講呢點
我唔係想話５５都禁路而係你意思我只感到５５都要禁路唔需要睇情況
陣容係情況姐你理又係咁唔理又係咁我講出黎係話人知冇其他意思
你拎死呢樣野黎講冇用架ｂｏ
你話規則係 ...

ok 既然你話陣容既問題冇其他意思咁呢樣就冇必要講落去,你都唔好拎呢樣野做你既論點
禁路係規則個個都知,係汁裝規則冇講過
但你聽過約定俗成未?汁裝大家都一直係默認
不過禁兵係冇 係冇 明白未

[ 本帖最後由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 15:21 編輯 ]

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:16 發表


你唔明又要講講黎我又要解釋你煩唔煩？
５３我係想贏　但係你話為左達左條件相同(即係提升你嬴既機會率)你就唸左一個叫禁兵既方法出黎
好冇重點　你要明白重點係　既然大家都有品大家都打落去冇理由等輸
咁點解唔盡量另 ...

係 大家都想打埋落去完場
咁所以先話唔禁兵係道理  禁兵係人情

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:23 發表


你明唔明架
我係話可以禁兵你懂唔懂啊
咁你鍾意係敵人不利情況下ｓｍ人跟住出兵ｇｇ呢樣我唔知你
但係我只係想條件盡量拉到平衡　咁好玩ｄ
咁你唔ｌｉｋｅ你咪話唔得　但我唔覺我話條件盡量拉平衡而好玩ｄ有問題 ...

係 係冇問題,但你講到禁兵好似禁路咁大條道理就有問題
你而家要求緊既禁兵係人情,我地如果答應既話只係人情,我地拒絕既話係道理
如果你係明白就唔好講到 禁兵好似係應該咁樣ok?

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:25 發表


點解唔禁兵係道理　禁兵係人情
你話就係？
你個隊友都話規則冇定　你點樣可以話唔禁係道理？

約定俗成你明唔明?唔明自己去查
但禁兵就起碼我玩咁耐以黎就冇見過
算啦你明就明唔明就算

[ 本帖最後由 菲爾哈洛德 於 2010-3-6 15:29 編輯 ]

菲爾哈洛德

引用:

原帖由 N-king 於 2010-3-6 15:28 發表


你好煩又要我重複
街場打路人講咩人情？
我點樣講到大條道理？
想好玩ｄ叫大條道理？
想公平ｄ叫大條道理？
禁兵係問你唔係求你！

係囉,講咩人情,咁所以我咪話唔禁兵囉,但如果我地答應既話就係比你地既人情
你唔係講到大條道理?53繼續打落去係比你地爽下所以要禁兵
明就明唔明就算,同你講落去都冇意義