卍恨

大家都係亂黎...佢都講明冇神手和新手的膠論...係英雄同英雄的比較..
有冇人可以講比我聽..點解英雄賽用黎用去都係個幾隻英雄?點解唔可以用其他?係唔係英雄/技能能力值有強弱分別?
      不過樓主唔應該用AT英做標題..因為你內容係講緊英雄能力值的問題.大家係講講下個時都話毛毛點解後期唔合作..AT英姐係有隊友..可以幫捉/圍依一句證明左毛毛係唔夠信長打..因為你夠打就唔洗圍喇..狂單殺喇
      大家係要公平就要用技能傷害度黎比較..係到講咩信2技可以閃.1技可以魔水..笑死我
係兩者 相同實力的玩家手上/AI 信長1.2加大技..比毛毛1.2加大技強.證明信長技能比毛毛技能強..所以技能有強弱之分..英雄都有強弱之分
                                                        叔叔:完

[ 本帖最後由 卍恨 於 2012-10-9 19:11 編輯 ]

卍恨

引用:

原帖由 西國征服者 於 2012-10-9 19:33 發表


講到好似好有道理甘wo,



但係, 毛利有團隊加乘..  即是 和其他隊友配合時,會強大百倍..  1+1 >>2

五應該只著重單殺層面, 論綜合能力,  毛毛對信長 係絲毫不佔下風.. ...

你講對冇錯..毛毛係配合英  1+1 >>2
以圍/會戰角度毛毛佔上風.但係論綜合能力  毛毛對信長 係佔下風  第一..所以遊戲都係 力>智>敏  智>敏>力  一個三角固有定論    毛毛=智  信長=力  你明?    所以信長依個遊戲係智智力力敏為上品AT英   5智  5力  5敏為下品 ..仲要我解下去嗎?

卍恨

引用:

原帖由 西國征服者 於 2012-10-9 19:58 發表
論綜合能力係 綜合而言地總結在 單殺,合作,輔助,吃兵,技能組合配搭, 推塔,控場,等能力


不是單計基礎點數去判定..   仲要我解下去嗎?

綜合能力..不計個人英雄技能/基礎點數..不是綜合能力
單殺,合作,輔助,吃兵,技能組合配搭, 推塔,控場,等能力 .是戰鬥能力吧..=V=
不管了
總結..在團戰方面毛毛有絕對壓制能力
         但在毛毛和信長..個人個人英雄技能/基礎點數 1ON1 信長有絕對壓制能力
          樓主係講1ON1..所以信長有絕對壓制能力..簡單完

卍恨

引用:

原帖由 華麗的肉餅 於 2012-10-9 19:53 發表
"所以遊戲都係 力>智>敏  智>敏>力  一個三角固有定論 "

唔係插你, 只係有D意見咁解
不過 角色技能好多情況同自身主能力未必有關連
想想那個像力英的長宗吧
想想那個2技大小通殺的正信吧
所以呢個理論我有時覺得唔 ...

問題很有趣..首先長宗我部元親
力量】33+2.15　 【靈活】32+2.70　【智慧】26+2.00
之後是敏英吧!!..但力量也有33 你想問的問題是?  如果是想問為什麼他是敏英.但這樣硬.那是裝備的問題..加上技能回血快.但和三角固有定論..沒有直接的關連/矛盾
正信..技能問題但和三角固有定論..沒有直接的關連/矛盾..是技能上有一點強..但也是法C

卍恨

引用:

原帖由 華麗的肉餅 於 2012-10-9 20:40 發表
力量】33+2.15　 【靈活】32+2.70　【智慧】26+2.00

打開WAR3打開13.2B圖 選長宗
自己看力量
我意思是 力>智>敏>力 只是普遍的理論上可行, 實際只要不同英雄比較, 基本上所謂理論就扭曲 ...

不會..絕大部分英雄都在理論中...基本上理論
我剛睇過 力量25    敏32     智26   也在過個理論
因為之前力量】33+2.15　 【靈活】32+2.70　【智慧】26+2.00  所以作者修正在合理範圍..因為【靈活】32+2.70　所以也是敏英