借粟一燒._.

香港人口:
700零7萬左右(當700萬)
18歲以下約佔100萬,仲有600萬
600萬人 x $6000 = 三百六十億

澳門人口
54萬左右(當55萬)
55萬人 x $7000 = 三十八億五千

香港庫房收入有冇澳門十倍我就唔知喇...

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-11-16 19:24 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 lemOn. 於 2011-11-16 19:25 發表
如果香港少人d咪好囉- -每人都會有多d吧

你可以保證生產力同收入可以維持到同一個水平?..

借粟一燒._.

高福利嘅社會同常都係高稅率....
想有好福利?
交返個商品稅先啦

借粟一燒._.

引用:

原帖由 │Fortis931│ 於 2011-11-16 20:06 發表


唔見得香港福利唔好

未算差
亦未算好

高福利社會的確需要靠高稅收來維持

借粟一燒._.

引用:

原帖由 │Fortis931│ 於 2011-11-16 20:13 發表


你答我汶萊好唔好副利

但當地人係唔洗交稅

嗯
當香港有原油同天然氣出產嗰陣
我地唔洗交稅都會有好好福利
政府經濟收入來源根本唔同..

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-11-16 20:19 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 │Fortis931│ 於 2011-11-16 20:19 發表


換黎一句比唔到,,,,orz

世界上有幾多個呢啲出口國?
高福利嘅社會
有幾多個唔係高稅收?一個,兩個?
佢地係一個例外
香港呢類社會
的確係要靠高稅收

引用:

高福利社會的確需要靠高稅收來維持

當佢地發展起黎/能源耗盡
對能源有大量嘅需求嗰陣
一樣要收稅

[ 本帖最後由 借粟一燒._. 於 2011-11-16 20:26 編輯 ]

借粟一燒._.

引用:

原帖由 │Fortis931│ 於 2011-11-16 20:26 發表


我個人覺得香港副利係接近最好

如果將保安都納入福利範疇
比起內地真係..

治安方面當然冇得比...
另外同人民受教育程度都有好大關係

然而福利上點樣先算好
點先算唔好
我諗個個人都有唔同嘅睇法
都係無謂講咁多
番返主題到算數