PrinceS『Sm』

引用:

原帖由 野小孩 於 2013-8-2 17:37 發表
健華表示：
「本人會將升讀大學當作人生的經歷，不論前途與否 ，只想此生無悔。」
我同意這一點，大學擁有一份在中學生崖所沒有的學習氣氛和自由的風氣，我的老師認為，就算在學科沒有太多得著，只要身處其中(大學)仍能感染得到以至成長。
峰很直接表明了他的立場。
「意思係現在社會整體上需求係近乎零. 大學唔係一個免費教育, 收獲同耕難唔成正比. 咁讀黎做咩?講難聽點, 哲學讀出黎係對社會無生產力同供獻, 所以搵唔到工係正常.」
我認為當中最大的錯誤，是將社會生產力同供獻等同於收獲。這樣就等於回到一個小學生問題──錢到底是不是最重要？
如果一定要將收獲定義成實在的物質(例如生產力同供獻？)，為自己的付出作出對比，這種想法我認為過份現實，畢竟，學術本身無法為你交易物質，你怎樣能用虛無的東西交易實在的物質？單純只是想換來一張工作的表格，那是浪費，甚至於根本不知道自己在幹什麼。
仲有就係，點先叫做有生產力同供獻？我舉一個簡單例子，vlan算不算生產力和供獻？社工呢？我認為這點很難去定義。
搵唔搵到工根本唔應該係讀書的前提，這是浪費，這是破壞，也是摧毀。
我所指的是想法上的錯誤，最終我們也只能回歸現實踏在實地，但這並不表示就能曲解一件事情的本質。

最後我想指出一句，我的世界不足於宇宙之廣，也許猶有如一小片湖泊，但我仍然有足夠沉沒一叟船的威力，僅只因為我的領域當中擁有這份魅力。
另外我亦承認我解釋不清，所以釀成誤錯，未來加以改善。
不過，峰，也許你的世界比我闊，但從你這篇文章中我看不出來。你只是針對我一個錯誤而去擴張自己的論點(而且結論上與我一致)卻不正視我整篇文章，很明顯這是保留實力？


你指出這點很清晰！

可能是我對於峰和飛豬所說的現實的親身經歷很小，而且過份於執著自己的學術，才會導致難以受到認同
但我堅持一點，不應該用「現實用來衡量人的眼光」去評價一件事情的本質，原因是，現實並不能夠作為曲解本 ...

叫唔叫矛盾

姐係咁 你有段就話有讀大學既FD 難搵工
後面個段又話大學俾你既目標唔係搵工

又唔用現實黎評論
你係想單純討論大學用處定點

如果單純討論讀大學有咩用

我可以一句同你講哂 個人修養

有時唔係字海就有理

重有

唔好再拎個D咩好多成功人士都沒讀大學出黎做例子

你地係咪比學校洗腦洗到痴左線

係咪真係有咁多機遇 你有咁既能力先?

[ 本帖最後由 PrinceS『Sm』 於 2013-8-2 19:47 編輯 ]

PrinceS『Sm』

引用:

原帖由 野小孩 於 2013-8-2 22:55 發表


你如此愚昧地評價我的個人修養，我不知道應該給你什麼反應。
我尊重我每一句發言，所以我在討論時從不言笑。我尊重我每一句發言，所以我每一次都詳寫論點略解釋。我尊重我每一句發言，所以就算是回復亦儘量寫得有條理。
我 ...

你亦都沒好透徹咁睇我個區區幾行字

如果要評價你 我係唔會用個人修養

我意思係指 讀大學 可以非為將來(呢個就係你所謂既淺見)
當然亦可以非為學術

大學唔只係俾呢兩樣野你
我個人修養意思係 大學生活可以比到你養成
至少一個人有學識 就有個人修養
甚至係 訓練自己演說 信心

另外 我同意有目標既話係可以唔讀大學
但係要幾明確 個人要幾成熟 係咪咁先係重點?

講真 你話唔以現實黎評論
你估打信長 可以除去技術層面討論?
你講得現今 呢兩個字
就一定係講埋 社會角度
若然有他人講現實情況 你就話你唔討論現實處境

我回應 只係唔想有中學既人睇左呢段文章
就認為自己有目標 有理想 放棄大學

最後 我話例子個句你就當我唔係應你
因為有個回覆係講緊呢樣野

引用:

原帖由 hhjj22 於 2013-8-2 23:34 發表
在你眼中大學真的只是讀這麼簡單嗎！？

同感 呢個都係我睇完樓主篇野既感覺

樓主介唔介意講自己歲數同埋學業如何

[ 本帖最後由 PrinceS『Sm』 於 2013-8-2 23:46 編輯 ]

PrinceS『Sm』

畢竟，許多事實證明，就算沒有學歷也能找到很好的工作

都算係講緊 我講既成功人士例子啦掛

你唔係沒提及 性質本身相同

同樣係需要 機遇 同 能力

姐係一個工作能力 直接D講係比較蠢既人 真係有能力搵到好工?

當然我唔知係你眼中好工作既定義係點

係 個個人做得開心? 定係滿足生活?

個個人又蠢又沒學歷 既話如何?

至少學業可以努力下 讀到大學都叫確認左佢某個程度既能力

PrinceS『Sm』

SORRY 個點係我睇漏左#1 個行

希望大家都係平心而論

如果有任何言論不當 傷害到你

只係一時失意 講聲SORRY

可能我本身兩年前就DSE 而家重受緊煩腦

對呢D言論係比較執著 會一時意氣 睇幾行就會想回應