yauchunwong

引用:

原帖由 SalvationA 於 2014-5-29 21:20 發表
吸煙和吸毒一樣 只會傷害身體 破壞器官 甚至致死 對身體沒有益處
咁危險既野其實唔應該比人掂

電視吸煙和吸毒廣告 唔係鼓勵你戒 就係同你講有幾大禍害 唔會鼓勵人買煙吸
可以合法買到的香煙 上面一定有恐怖圖片+吸煙危害健康+政府強烈呼籲市民不要吸煙 唔會有正面的宣傳效果
煙草稅不停加不停加 意圖令煙民因為錢銀問題而選擇戒煙

政府做左咁多野 就係唔立法
可能係煙草商對經濟的影響力實在太大吧 要完全禁止太難 所以先會繼續比佢合法買賣

希望煙民盡早遠離煙草 身體回復健康 長命百歲 以及有生之年追得完火影獵人海賊王

睇來你真係無睇d學術野，果d咩肺癌、鼻咽癌真正由於吸煙而引起既其實只有大概2成左右，飲酒如是…但咩尿頻，幻覺，被害妄想，思覺失調卻係100%吸毒所引起既
吸煙對於空氣污染，病既影響只不過係其他因素既幾到幾十分之一咁制，最多你就話佢影響到人，但當吸煙區已經存在既時候，有咩說服力要立法唔比食煙？
老實講煙民好似得幾十萬，根本唔足以話好大影響，你一日三餐都100蚊啦，煙應該2日一包100蚊，700萬X100X2對幾十萬X100既比例只不過係幾十比1，何況仲有咁多產業

yauchunwong

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-5-31 12:25 發表
其實兩成已經好高

仲要係重病

D開支都幾化算

食完煙 身體又唔會好D既

吸D一氧化碳入去 真係百害無一利

患 心臟病 中風 既機會又增加

咁你就諗下啦，700萬中一成市民係煙民
http://smokefree.hk/tc/content/web.do?page=SmokingTrend，
其中既2成因為吸煙引發癌症，姐係2%煙民因吸煙有病，再者，以其中一種病，男性最常見既肺癌每年只得2000幾新症同千幾人死，仲要有遺傳因素，姐係小於0.0003%，你話有幾多？http://www.chp.gov.hk/tc/content/9/25/49.html
重病開支化算，你覺得d人食煙之前無覺悟既咩？既然知道有機會傷害自己身體都照食，咁怪得邊個？吸毒賣咁多廣告就係因為佢d後遺症係100%同埋太多青少年腦筍未生埋，完全無覺悟同認知先會賣，煙ed後遺症非短期又無咁必然性，到d青少年有認知果陣完全來得切，相比來講差非常多
你話2手煙吸煙區已經存在，遠少少濃度係指數式下降，可以講話仲淡過你銅灣馬路邊廢氣，咁你又唔首先叫d人換晒歐盟X型引擎？

我講咁多唔係否定吸煙係無害既，只係對立法全面禁煙既必要性存在質疑

yauchunwong

引用:

原帖由 abc654321 於 2014-6-1 08:07 發表

你食煙果陣笠q住個膠袋食咪冇人嘈你囉
知唔知咩叫2手煙？

我都講左已經有吸煙區既存在啦，就算係d公園巴士站都已經禁煙，有咩好嘈呀先生，況且吸煙既威力我已經係上面講明基本上微不足道，吸多少小2手煙咪當出左銅灣一日lor
我講咁多唔係否定吸煙係無害既，只係對立法全面禁煙既必要性存在質疑

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2014-6-1 08:18 編輯 ]

yauchunwong

引用:

原帖由 SpaWN★ 於 2014-6-1 13:00 發表
我識個D全部都冇

當佢地「覺悟」個陣 都已經因為尼古丁上哂癮

另外政府已經要求換新車

運輸業好多公司都已經88得

煙個問題係同吸毒ed立法禁左既對比起，「覺悟」個陣都仲未係死硬果隻，好多人都係得po癮，就算有癮都仲有計，但毒既後遺症唔係「覺悟」就擺脫到
換新車應該有排搞，又要資助又要補貼，好難講掂數