yauchunwong

引用:

原帖由 搶仔包 於 2012-8-2 09:15 發表
人地無啦啦走就係踢人咩,你唔比人地網吧夠鐘嫁咩,你唔比人地要出街嫁,你有rp又點?
正名到D咩?

你唔好智啦，話晒而家打緊團戰，5個都係fd，如果佢網吧夠鐘講真一定會加，就算唔加都會同d fd講聲啦，出街同樣道理，但係而家佢地係話走果幾個連聲都無出過喎，你諗下正唔正常先??

係證明唔到踢人，怪就怪佢地無cap到「你依依不捨離開信長之野望」果幅圖，但係講真，係mh既rp一定證明到
仲有呀，唔駛踢人架，mh都夠修理地皮啦

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2012-8-2 11:31 編輯 ]

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 11:38 發表


佢夾硬都要話我地踢人外掛..平心而論..我地只能夠講清者自清..再係甘老屈都係口同鼻拗..除此之外..佢嚴重影響我地團名聲..至於MH..就真係唔該睇RP你先講野..重有唔好唔記得D人見唔夠打走場都係好有可能..RP近尾聲. ...

你地團名聲?講真，我聽都未聽過，見都未見過你地團，你地團唔係因為今次既事，會有人知道?我剛才的發言只是針對果個智仔係度講埋晒d咩網吧夠鐘，出街果d無可能既理由，我無講過你地有用mh 或踢人外掛，亦都無講過話D人見唔夠打走場都係無可能，我發言既意思只係，如果你地真係用mh 或踢人掛既話，就唔駛再係vlan立足啦

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★燕 於 2012-8-2 12:41 發表

首先, 呢場唔係團戰, 只不過係好普通既街場！

我其實真係好少見街場Ｄ人走場會講聲囉。。。

兄弟, 未睇RP唔好扮客觀, OK?


我覺得你好唔尊重我地, 正如樓下面包店！你夠未聽過啦！

如果傳媒無啦啦傳佢賣有毒既面包！面包 ...

回應第一段發言首先，我無扮客觀，因為你地係成個團打既，而我又無睇rp，所以我先以團戰既角度去分析，對唔住，係我唔岩，我未了解e場聯合5個人既關系就評論，如果e場唔係團戰既，咁走場的確有可能係網吧夠鐘/出街

回應第2段發言，其實把口生在我身上，我尊唔尊重你地係由我決定，再講一次，我果度發言只係回應果個名叫搶仔包的玩家發言有何不當，係你地團一位仁兄無啦啦出來插我，本身我就只係議事論事，我只係諗一個比人屈得mh同踢人既團，名聲好極有限，所以我先會講出一d『唔尊重』你地團既說話。另外，正如你地團一位仁兄所講既清者自清，既然你地無做過既，又駛乜驚人地屈你地mh/踢人?一個好例子就係岩岩羅奧運200米女字混合泳冠軍既葉詩文，佢夠比人屈禁藥啦，佢有無話咁樣影響佢名聲?佢由此至終都無話過人地屈佢之類，所以，證明左面包店不一定要為自己既名聲而去出聲。我覺得你地團係處理e件事上面太過心急，其實當人地睇rp之後，結果自然一清2楚。
仲有，rp入面近後段黃色點解可以ding都800個位?雖然佢之前同本多係果度撞過，但已經係一分鐘之前既事，加上藍色後尾行上去佢都無走光，唔通你就可以『肯定』佢係果個位?

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2012-8-2 13:51 編輯 ]

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 13:48 發表


名聲呢樣野..無論出唔出名都係有..例子..有個寥寥無名既女仔比男人非禮..無論真係非禮左定無..女人既名聲已經無左..雖然本團唔係真係出名..但佢無證據既指控..已經構成對我團名聲既損毀=]  另外..MH唔MH..就由RP去 ...

首先，係寂寂無名，然後回應番e位仁兄既言論，e位仁兄對名聲e樣野既理解實在太過膚淺，用番你個例子來講，女人無左既只係佢既貞節牌坊，而唔係佢既名聲，名聲既失去只會由於一個人做了錯事，犯了罪，但係個個女人佢並無做錯事，佢只係無辜受到男人的強暴，所以個女人既名聲仍然存在。
仲有，佢無證據既指控只係令你地團陷入醜聞，如果你地團真係無mh既話，你地既名聲唔會被損毀
最後，mh唔mh方面，希望你回答我先前所說既rp最後黃色ding800的問題

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★燕 於 2012-8-2 14:02 發表

如你所講, 你針對搶包仔的言論！你自己都承認自己錯！我地為佢說話, 不過是站在道理一方！

無錯, 把口的確生在你身上！你有權利可以唔尊重我地。只不過你要貶低自己, 我地都無話可說！

好似你自己都講"我只係諗一個比人屈得mh同踢人既團，名聲好極有限"同你個所謂例子根本矛盾！

一個看重自己名聲團隊的人！你可以話我錯？最少, 我地講野都係有道理有我地根據！

後面個到, 你自己睇清楚吧！我係由頭到尾都睇住佢係上面囉！唔該  

首先，你地係咪站在道理一方，對整件事情根本毫無關系。其次，紅字只係我既想法，正如你地團另一個人既例子咁，可能佢認為個女人既名聲已經無左，但係我認為佢仲有，咁我想問你明白我例子既意思未?我個例子只係證明名聲e樣野係人人看法不同的，就像有一些人認為捲入禁藥『疑雲』已沒有名聲，但有些人認為真正被證實使用禁藥才沒有名聲一樣。
最後藍字你既回應就係重點啦，首先，在32:39，紫色係高位遇到800，然後佢閃走，織田單中800視野消失，去到32:58，藍色上斜路，但800在高位，仍是沒有視野的，到黃色ding800，是在33:05左右，跟住佢仲好精靈地用1技分身上去。但係由紫色遇到800至黃色ding800，織田單是完全沒有視野的，照你咁講，如果你係由頭到尾都睇住佢係上面，咁你就是mh了

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2012-8-2 14:44 編輯 ]

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 14:12 發表


錯字抱歉..名聲用番頭先既例子黎解釋..個女人係可能比人非禮..有無非禮/強暴係未知之數..但你能夠肯定..其他人唔會用有色眼鏡睇佢?..我問心無用過MH/踢人..但你可唔可以肯定全部人能夠都相信我地講?   佢話我地踢人同MH..但證據呢?  唔見佢有提出..RP又係到任你睇 ..兄台..凡事2睇..唔好甘老定..佢話就係..甘佢話我識飛天都得嫁啦..

e位仁兄，其他人用有色眼鏡睇佢係有可能，但係有色只係睇佢貞節方面，而唔係名聲。我再重申，客觀的名聲只係會因為一個人做錯事而損害。
然後，你話佢沒有提出證據，這和我沒有關系。當我任睇rp後問你黃色在rp末段ding800的問題時，你並沒有回答，咁e個同你地團一位仁兄話當樓下面包店比傳媒無啦啦傳佢賣有毒既面包，面包店是要為自己既名聲而去出聲的例子十分矛盾，如果e位仁兄真係諗唔到黃色點解能ding800個位既話，唔需要煩惱，只需要用似某團踢南哥睡醒了同樣做法即可

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2012-8-2 14:45 編輯 ]

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 14:48 發表


名聲同貞節..大致上係差5多既野..一樣係精神上..一樣係肉體上..如果你重係認為在下唔清楚名聲同貞節方面..我亦無話可說..因為就算我講到曉飛..你都係唔同意我既觀點..你認為有..我認為無..正如我認為自己無MH..你認為可能有..都係口同鼻拗各執一詞..另外..我係去左翻睇RP..關於你話係我係MH個到..我當時係估..佢一定係上邊..因為係中路樹位隻鬼臨尾見到佢行左上去織田中路箭塔高位..佢會係高位用天生技隱忍係好大可能既事..我唔想比人偷8百..所以拎分身上去睇下....如果甘既舉動你覺得MH既..甘我有幾次都用分身睇位..正如寧寧一樣..照中既時候你知..唔照中個時你知唔知?  一樣道理..我拎分身去試下有無人..你明知偷錢佬..臨尾係上左個個位..但你會唔會拎分身去博一博..唔使比人殺既機會?  而我選擇分身去博唔比人偷8百..另外..南哥既MH既例子實在多不勝數..係未證實我係咪真係MH既時候..唔該你唔會用你先入為主既諗法..覺得我MH..我最多係懷疑可能係MH..你宜家甘樣提出哂時間當時間情況指控我..真係到左水落石出證明我清白既時候..唔該你向本人道歉..你就話我MH..要好似南哥甘比人踢左就可以..當然..你唔講對唔住..都無所謂..本人很大量..把口生係你到..你鍾意講或者唔講都得..但旁觀者清..我相信觀眾既眼睛係雪亮既.. v

紅字為亮點，我無話黃色用分身睇唔岩，錯就錯在黃色ding左。照你所說，黃色之都前用過分身睇位，咁點解佢唔ding，今次要ding?之前你唔ding，係因為你唔肯定係咪真係有人，而今次你ding，就證明你已經『肯定』有人。偷錢佬臨尾係上左果個位，但係你個番言論入面，你只係估佢係度，照正路唔應該ding，但係你ding左。仲有，我想問如果你隻分身比人偷800，乜唔係係你度扣錢既咩?
我無先入為主，本來我只係想問點解黃色要ding800個位，我只係根據
Eumenides★燕 於 2012-8-2 14:02 發表的「後面個到, 你自己睇清楚吧！我係由頭到尾都睇住佢係上面囉！唔該  」，認為你地有mh既可能，你都識話你只係估，咁如果學佢話齋，佢真係『由頭到尾都睇住佢係上面 』到既話，咁佢就真係有mh既可能

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★燕 於 2012-8-2 14:51 發表

咁你自己都識講, 你作為其中一個旁觀者既想法！係你既角度, 你選擇去相信！

因為你覺得樓主講野有可信性！但睇返個例子, 葉詩文比人話要禁藥！你一眼睇就用個屈既字眼

姐係你一眼睇落去, 只會覺得係一個好可笑既新聞！你又知佢真係冇？你是她？明唔明個分別點解我地要澄清？

你就話你地係咪站在道理一方，對整件事情根本毫無關系。咁我就好奇問下, 唔通站在無理一方, 講的說話會有說服力？

我承認, 我誤會左你講左去第2到！無計, 你之前講既野太唔清晰！

你自己留意, 我地先搵果心分身試探佢仲係咪上面！試問果心分身要ＣＤ幾耐？佢唔係到我地有乜野損失？

如果佢仲係到, 比佢埋到身拎800！你覺唔覺好甘？我就覺得好甘啦！  

首先，何謂『要』禁藥?

然後，我用屈e個字眼，因為件事已經水落石出，佢已經比人證實左無用禁藥。唔該你睇番新聞先講野。

其次，我講『你地係咪站在道理一方，對整件事情根本毫無關系。』，只係想暗示你地唔好講廢話，唔好意思，我令你地誤解了。

再者，我無講過你地用果心分身睇唔岩同有損失，同埋，分身被800大正身不也是要給800?正如一開波800剛有大時，紅色隻馬被偷，咁紅色係咪要比800?所以，證明左就算分身去，同樣好甘，不過比正身甘少300。

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 15:19 發表


之前我無丁..我都唔肯定有無人..有丁都仍然可以唔肯定有無人..信長丁有好多種意思..走佬..發現敵人..殺佢..而我係唔肯定有無人..因為個時8百佬個個高位係無鬼..但臨尾見到佢走左上去..所以丁比隊友睇..我唔肯定隊友見唔見到..所以丁..前期有哂鬼..我相信隊友唔係盲..所以唔使丁..好出奇?  

首先，我承認e個只係假設性推論，你講既無ding同有ding都可以唔肯定有無人，咁我又學你咁估啦，如果你係一個精明既玩家，咁你認為當800上去比本多睇到，知道有人知佢係附近，咁佢係咪好應該轉個位camp呢?同埋，佢亦都知道果心有鬼，如果佢一直企係度既話，一個精明既玩家係咪一定會知道遲早會比人發現呢?咁如果你都係一個精明既玩家，係咪好應該認為800已經換左個位呢?如果你答唔係，咁證明你係一個唔精明兼可能已知800『真正在上面』既玩家。
其次，你地果個唔駛比人偷800既言論已經比我發現錯誤所在，你下次唔好咁智，要識做啦，分身都唔好用去睇800位啦，用忍先好去睇啦。
仲有，咁你地一名團員話由頭到尾都睇到800係上面，咁又係咩意思?其實而家e樣野先係焦點，當你地團Eumenides★燕 於 2012-8-2 14:02 發表左e句「後面個到, 你自己睇清楚吧！我係由頭到尾都睇住佢係上面囉！唔該  」，之後我已經多次質疑佢mh既可能性，但係你地團多次迴避e個問題，咁係咪係度袒護賢e位仁兄呢?

唔掂，岩岩再發現用分身睇800既絕對弊端，黃色d鬼就話睇到隱形，黃色分身如果有石都睇得到，但黃色並無買石，咁點解佢會諗到用分身去睇隱左形800呢?e個問題就由我解釋比大家聽，其實黃色/佢地某一隊員根本就知道800係上面，用咩知就大家心照，佢地用分身上去並唔係睇位，佢地既然知左800係上面，所以其實真正目的係引800出技搞隻分身，但係佢地智得制，根本無諗過分身被偷都要磅水，如果我咁講既話各位心思慎密既觀眾係咪已經get到d咩呢?

引用Eumenides★夜於2012-8-2 14:48發表的言論，「我當時係估..佢一定係上邊..因為係中路樹位隻鬼臨尾見到佢行左上去織田中路箭塔高位..佢會係高位用天生技隱忍係好大可能既事」，既然你都估佢忍左，何以用一隻無石既分身去眠睇位呢?，引用既e一句更足以證明我上一段及第一段既觀點，同埋，如果果個話睇到既可以親自出來反駁，咁我晒一個下午同你地睇rp打字都晒得心甘命抵。

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2012-8-2 15:59 編輯 ]

yauchunwong

再發表一下，如果隻黃色係有腦既，應該用中路隻鬼上去睇，但係佢又諗要引隻800出技喎，所以只有決定用分身了。期待再與貴團爭辯，得出結論

[ 本帖最後由 yauchunwong 於 2012-8-2 16:00 編輯 ]

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★燕 於 2012-8-2 15:09 發表

我諗你理解唔到我講D乜矛盾！我又一次好清晰咁解釋一次比你聽！

你自己所舉既例子（葉詩文係比人屈禁藥）, 代表了想澄清, 唔一定要出聲！清者自清。

可惜你另一方面, 又要去相信葉詩文係有用禁藥, 這是否矛盾之舉？（例子） ...

你所講既矛盾明顯就係話如果葉詩文要人相信自己無用禁藥，就一定要澄清，但係我又話想澄清, 唔一定要出聲。但係我想問我幾時有講過我相信葉詩文有用禁藥?就算我相信葉詩文有用禁藥，咁代表左佢一定要澄清?乜佢而家有澄清過咩?咪又係人地查完水落石出。
仲有呀，而家唔係討論e個名聲既問題，我希望你答我點解你有以下一番言論「後面個到, 你自己睇清楚吧！我係由頭到尾都睇住佢係上面囉！」

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★燕 於 2012-8-2 17:07 發表

我承認, 我誤會左你講左去第2到！無計, 你之前講既野太唔清晰！

我想講, 我其實一早答左你！唔知你自己眼大睇過龍定真係扮睇唔到！

唔好意思，我真係睇唔到，你介5介意比幾多頁幾多樓我睇番次?

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★燕 於 2012-8-2 17:07 發表

我只係話比你聽, 你所謂舉既例子！套入左我地既個方程式到～得出左呢個矛盾結論！

至講明小小, 你叫我地澄清應該向葉詩文咁樣學習！但另一方面又不斷去質疑我們

咁你姐係想點？回你又唔係回左又冇風度又盛？

我既質疑根本上就完全建基係你地mh唔mh既問題。當你每次回覆，試問我有無講話你唔應該回?我既質疑=人地屈葉詩文禁藥，咁佢有無澄清先，佢無。如果你地回應我既質疑，澄清既話，燕哥，咁咪係為名聲發聲囉，唔回既話，都無野架，始終會有人去查，都時如果查出無既，咪同葉詩文個例子一樣囉。
#43『你自己留意, 我地先搵果心分身試探佢仲係咪上面！試問果心分身要ＣＤ幾耐？佢唔係到我地有乜野損失？

如果佢仲係到, 比佢埋到身拎800！你覺唔覺好甘？我就覺得好甘啦！』我之前都講過啦，係有損失架，仲有，點解唔用鬼仔睇?用鬼仔睇損失唔係仲少?
最後，你問我想點呀嘛，我而家就答你，我想知你點由頭到尾都睇住佢係上面囉！唔該  !

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★燕 於 2012-8-2 17:07 發表

葉詩文被指摘金, 作為一個中國人, 一眼看上去自然覺得會係一個笑話！

佢當然好自然可以做到無須言, 清者自清啦！再者, 同我地情況一樣, 有乜野證據?憑你既紙上談兵?

但係換返我地角度睇！你係咪我地團既人先？相對返葉詩文被指摘金果件事, 你係咪中國人先？

你外國人睇既野, 好多時都同我地唔一樣！佢地就咁睇個新聞可能就會覺得有可信性！

同你紙上談兵一陣, 你又要分清楚, 果心比人偷800同本多比人偷800！其實係２樣野黎。

紅字為亮點，證據我已在第6頁54樓提出，我從來也沒紙上談兵。當我係發現高位神ding之後，先開始質疑你地mh。仲有，葉詩文單野你認為靜係得中國人知?仲有世界上好多其他人，咁佢係咪有需要澄清先，點解你講到佢靜係需要同中國人交代?
最後，你無端端講到果心比人偷800同本多比人偷800，我真係唔知有咩關系。無供裝e樣野?
同埋你咁講其實暗示左你知道果心上去一定會撞到隻800，咁你點知，就交比世人睇啦。

yauchunwong

引用:

原帖由 Eumenides★夜 於 2012-8-2 17:06 發表


個場對面有出果心..精明既玩家都會出石打鬼..但佢無甘做..明顯只有2個可能性..1:佢唔精明..2:佢輕視果心既鬼  我堅決反對個D有隱形又唔出石之後話人MH既人..另外..我唔肯定個高位有無人..拎隻分身去引下技..8百偷分身都會扣8百我真係唔知..如屬實..我第一次知=]  總之我講幾多次都係甘..係本多行上中路箭塔高位個時..已經見到8百佬..之後本多閃走..係我另一位隊友既角度黎講..佢都留意到8百可能係上邊..佢原本想上去..但後尾落番..係我地幾個RC..咪叫佢唔好上去..8百佬實係到..後尾..我就用分身試下佢係咪真係係到..我既團友..燕所講..「後面個到, 你自己睇清楚吧！我係由頭到尾都睇住佢係上面囉！」試問..發現左8百佬真係係上邊既話..佢甘講..係咪即係由頭到尾睇到佢係上邊..睇..意思指我果心鬼..睇到..直到佢行左上去..精明既玩家都知..佢實CAMP係高位啦..其後..我用果心分身呃完技..甘未睇到仍然係上邊 事情就係甘簡單..當時我係無石..但我想用分身呃技..而結果佢真係係上邊..就係甘多..如果真係精明既玩家..有果心分身/鬼既情況下..點解唔利用? 正如你話..我點解唔用鬼呀..因為鬼呃唔到技..但我既分身可以呃技..第一我唔知佢有無大..你佢唔好扯到佢有大大分身我又食8百先..呢樣野我唔知佢大幾時LOAD完..但有經驗既玩家都知道8百佬既大..大約係幾多秒..講番正題..如果你話我用果身去呃技=MH既話..把口生係你到我都無辦法 ..

首先回應淺藍字，嘩真係吹到，你一開波話用分身來睇位，而家話用來呃技，係咪有d矛盾?你好似已經開始承認自己的真正意圖，咁你開波講咩大話。如果你真係想殺佢既話，點解要呃佢技?用隻鬼上去跟住藍色直接閃鬼丸已經搞掂。我想問呃技既必要性在那?
然後回應綠字，其實好多800如果真係玩隱既話，都係會隱然後直接大，只係果隻800鬼丸先。學你話齋，你都唔肯定佢在上面啦，你又覺得佢係上面，咁你唔肯定佢有無大，你又覺得佢有無?
講真，我無話你用果分身去呃技=MH，我係覺得你既團友燕果句有mh既可能性。
最後紅字，講得好矛盾，你果心鬼見到佢上左去，其實仲早過佢撞到本多，試問咁有咩可信性。當本多走後，有一段長達31秒，由(32:39至33:10)的無視野期，如果學你團友話齋，由頭到尾既話，即係由32:39-33:10佢都有800既視野。另外『發現左8百佬真係係上邊既話』，我想問e件事有發生過咩?你地織田由32:39 800視野消失左之後直至33:10先有番佢既視野，直到33:10之前幾時有發現佢真係重係上面camp緊?咁點由頭到尾法?