§瑞香※安

引用:

原帖由 　小月(κ) 於 2009-12-16 18:03 發表
樓主,,小弟有句說話想說的就是
共同合作否等於供裝=)
比如的說就是當你真系供裝比人
你肥吾起咪一樣養肥人=)
請吾好再供裝同共同合作混在一起講
共同合作是一樣叫team work的東西
即系合作去殺人
救人,和爆野之類等 ...

我供裝給人,
就是會肥不起,
就是會養肥對方,
但我的主力英就可以比對方更肥,
這就是供裝的好與壞,
但有壞處亦不代表這是冇品行為,,

合作除了可以解作在殺人,爆塔時,
大家的行動互相配合之外,
亦可以解作整個遊戲的合作,
不單只是在殺人或爆塔時的合作,
例如 大家給主力英單路,給主力英汁雞,讓他肥起等,
這就是合作,大家合作給主力英肥起,,

[ 本帖最後由 §瑞香※安 於 2009-12-16 18:43 編輯 ]

§瑞香※安

那團戰禁止供裝有解釋嗎?
供裝是否冇品呢?

§瑞香※安

有人可以告訴我團戰禁供裝的原因嗎?

§瑞香※安

引用:

原帖由 有位 於 2009-12-16 23:06 發表
殺馬係無問題，汁裝都無，爆裝都無問題，得供裝有問題。
係我的立場黎講，供裝係一個極無品的一種行為。主力英肥不起就供裝比佢，咁同你走場有咩分別，只不過係你重係到玩緊,。
如果作者都認同供裝呢種行為，咁點解佢唔直接可以分 ...

1我知規則定左就系要跟從規則,
我只系想知道點解團戰禁供裝,,

2.「主力英肥不起就供裝比佢，咁同你走場有咩分別，只不過係你重係到玩緊」
供裝點會同走場一樣呢...當有人走場,自然對少人的一方不公平,因為佢地打少左個人,
但系供裝,並不是打少左個人,只系將我吾須要既資源比我主力隊友,我仍然是繼續玩,
可能你會話「咁你隻主力英咪屈晒機囉！吾公平囉！」
但系,我供左裝比佢,我自然比其他冇供裝既人瘦,
姐系供裝後,多一個極肥人,亦多一個極瘦人,
極瘦人當然會成為肥料,而使對方亦能獲得利益,
所以供裝並不是不公平,,

3.唔可以直接分享資源就吾等於供裝系錯

§瑞香※安

引用:

原帖由 edisonkiller 於 2009-12-18 10:01 發表


我求下你唔好打呢d文章 摶分囉
你供裝果句 可能得你先講過囉
你打埋d無聊野 碧如玩信長啦 = = 唉~

你咪搞gag啦-.-
我開post討論你話我呃分,
咁呢個討論區用黎做咩？
如果討論冇品問題都叫無聊野,
我諗你連信長都吾好玩啦小朋友

§瑞香※安

引用:

原帖由 小明渣靚車 於 2009-12-17 00:11 發表
係不支持無品角度黎睇啦
1.供裝,你又供得俾你個主力,你唔供姐~點解我係無品?
為何人地冇技術,我地要跟住去做出咁冇技術既行為!?
想肥?唔識自己搵?做咩咁底死要人供裝@@?
講黎講去,咪又係輸唔起!!?

2.團戰...同街場. ...

你話你吾供裝系因為你吾須要跟我地去做冇技術行為,
但我想問,點解供裝系冇技術行為？
咁同隊友一齊sm系吾系都冇技術？
如果系,你玩1on1算啦,,

§瑞香※安

引用:

原帖由 樂ｂ﹏ 於 2009-12-19 13:02 發表
我想就供裝問題發表我既想法,
樓主想知道點解團戰唔俾供裝，
我覺得ｄ人打團戰係切蹉技術．
所謂去供裝的並沒有技術可言，
要在自己比人壓住肥唔起仲可以用自己既技術再肥起先表現倒你既實力，供裝只係一個走捷徑既做法，而且在 ...

咁我想問,團戰系吾系吾比買裝？
買裝都系冇技術可言架喎,
當我地主力肥吾起,
其他隊友適當供裝,
使主力肥得起,
同時其他人都吾會太過瘦,
供裝仍是有技術,,
你話,主力英已經單路仲要人供裝等於認衰,
但系會戰個陣,好多時都系比主力英汁雞,
咁吾通又系冇品？

[ 本帖最後由 §瑞香※安 於 2009-12-19 16:59 編輯 ]

§瑞香※安

引用:

原帖由 -lagoon- 於 2009-12-19 17:44 發表
我認為呢~
供裝係唔岩
因為  當一個人供裝比主力
主力 肥的速度 絕對唔止2倍
加上 控場 不需要太肥 有一堆技能就夠了
所以 供裝 會造成不公平的情況發生 ...

主力英會極肥,
同時其他英會比對面的較瘦,
簡單說,
供裝後,
1人極肥,但其他較瘦,,

§瑞香※安

引用:

原帖由 ★影舞♂戀 於 2009-12-20 02:28 發表
只想說:樓主這多項分析是反映他為目的不擇手段,既然是遊戲,那又何必認真?!當玩一場信長的時候,最少也需要一個人跟你比較比較.但當你對他如此毒手時,到頭來還是剩下你一個人完場...那又何苦呢...? ...

我不是為了目的不擇手段,
只是我認為,這幾項事情根本就不是冇品行為,亦不是不擇手段,,
就好像你為了勝利爆大本,而去殺人,
為了殺人,而去sm,
難道這些也是冇品行為嗎?

若果我殺馬是沒有錯,
但我殺了馬後,他人走場,
那麼這就是我錯了嗎?
若果殺馬是沒有錯,
那麼錯的就是他,
所以我開這post就是為了讓沒用腦思考清楚的人去想清楚,,

§瑞香※安

引用:

原帖由 昆妮 於 2009-12-20 03:24 發表
講到好有道理咁==
但係汁裝依然好難接受係有品行為,好似你網上訂左部PSP,送貨員中途比人殺左,犯人拎走左你部PSP,間公司話意外無得賠,其他人話你自己揀錯公司咁,條氣無可能順 ...

你比喻得不太好,
你要知道馬(送貨員)也是你的部隊,
所以馬死了(送貨員被殺)是你知道的責任,,

§瑞香※安

引用:

原帖由 [反mh狗]小W 於 2009-12-21 21:44 發表
我又講下先-v- (好似好耐無出現過vlan壇)
汁裝爆裝殺馬 無問題
大家嘈供裝
我覺得:
你1個人供裝比主力 會變左 4打5
係會戰果時 點都有壞處(如 少左暈)
如果d人明知你供裝比 主力  一定圍主力先嫁-v-
呢個情況我有時 ...

vlan定立團戰禁供裝的規則,
是希望團戰維持5v5的原則,
但也不代表供裝是冇品行為,
加上我認為,供裝並不是變成4v5,
供裝後仍然是5v5的,
因為供裝人亦在食兵殺人,
被供裝人亦在食兵殺人,
只是供裝人的資源和實力等,
都給了被供裝人..

[ 本帖最後由 §瑞香※安 於 2009-12-22 09:11 編輯 ]

§瑞香※安

引用:

原帖由 szeka108 於 2009-12-22 11:15 發表
無錯
係一人極瘦 一人極肥
但極肥的 足以清場
例子:
日秀 食兵勁有冇人反對
佢放完波子機龜塔 供俾本多
本多6-7lv就凍雲
13-14lv就9100
日秀根本冇咩機會被殺

毛利食兵勁有冇人反對
龜塔食兵 供俾槍神一樣清場

我 ...

如果一開波就供裝,
瑞龍一開波就龜塔
當然主力英會比較屈機,
但是同時亦會少了一人作戰,
會戰4打5的話,
誰勝誰負也很難去說,
所以供裝並不是無敵,,